开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

中国iptv前景怎么样?

idp888 回答数8 浏览数376192
iptv通常要求比较高的带宽,动则上兆,在中国普通家庭(用户)哪有这么高带宽,三网合一进程又如此缓慢,iptv在中国有前景,好像几天前就有公司在做了,貌似都没有取得太大成功
assdsss | 未知
先解答几个问题中的小疑问:
一、IPTV作为实时音频、视频流服务,固然需要较高的带宽。现在主流IPTV标清带宽为1.5M,高清带宽为4-8M。
二、为解决IPTV占用带宽高的问题,现在IPTV运营商的做法是采用多级边缘服务推送系统,降低整个网络的载荷。即,普通用户占用的带宽,只是用户家里到边缘服务器之间的带宽,而不会影响到核心网络的带宽。从而降低了核心网络的部署成本。
三、三网融合进程缓慢,这是一个复杂的体制问题,需要从宏观市场、政策、政治利益、商业利益等多个角度来分析,这里不做具体说明。

至于IPTV在中国的前景如何,可以如下概括:
未来10年内可以得到长足发展,10年后被淘汰的几率很高。

从发展情况来看,用户TV端的信号来源,从模拟电视,到数字电视,到双向Cable数字电视,到IPTV,是一个非常清晰而完整的脉络。
IPTV是现在广电行业发展的必由之路。受限于传统的广播网络,数字电视无法做到双向网络的充分利用;而IPTV恰恰弥补了这一点。IPTV是基于完全双向的IP网络,普通互联网接入即可使用,从运营商的角度来说,利用率比传统的同轴电缆+数字电视要高得多。
因此,要是从前景的角度来说,IPTV绝对是充分看好的。

至于IPTV长远角度的劣势,主要在于其优势的丧失。IPTV之后的再下一代电视,是互联网电视。现在互联网电视在美国刚刚兴起,Apple TV,Google TV, 都正在进行市场培育。根据传统,我国广电行业的跟进速度大致要慢3-4年,即等到4-5年后,互联网电视将会在终端上开始普及。从那时起,IPTV基于双向网络+多级边缘服务器的网络优势,会被五年后内容极大丰富+核心网质量极大改善的互联网电视取代。当然,从宏观上来说,这个取代的过程大致需要5年左右的时间,互联网电视才能全面超越IPTV。

所以,可以这样说,IPTV现在已经过了市场培育期,前景还是较好的。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
luceifa | 未知
数字电视在内容上,对用户而言没有更多的选择,唯有换频道一招。iptv的出现,很好的解决了这个问题,用户可自由选择喜好的内容,且不用担心错过精彩内容。对于非互联网、重度电视用户而言(大多是年龄偏大的),iptv具备杀手级的优势。我家装了iptv之后,丈母娘耗在电视上的时间明显增多。此外老家的父母今年也装上了iptv。
除了非互联网用户群,相比于优酷这类的视频网站,iptv有其不可替代的场景优势——客厅。想象一下,躺在沙发上看电视的舒适感,无论是pc还是平板,都难以替代的。客厅市场,也是googleTV、appleTV的目标,甚至微软对这块也一直虎视眈眈。
从技术层面来说,带宽目前是问题,但不是制约它发展的关键点,就个人使用经验而言,我用的是电信4M套餐,同时上网(迅雷等p2p应用除外)和看电视,速度不受影响,跟数字电视品质差别不大。此外,从今年对中国网络带宽的舆论压力,已经运营在这块的动作来看(广州的宽带提速工程,提出要普及100M宽带),带宽将越来越大。
同意上面几位的观点,制约中国iptv发展的重要因素还是各方利益集团。就说三网合一,谈了多少年,仍然未看到有实质性的动作。除了运营商和广电集团,还涉及到各大电视台这个重要角色,电视台是电视领域最大的内容提供者,广告是它最大的收益,而iptv几乎可以完全抛开(短期看,可能综艺和新闻节目除外)电视台。而iptv,可通过骚扰性更低的首页广告和植入式广告来替代传统电视广告,而这块利益就将被运营商收入囊中,这显然不是电视台这个利益集团希望看到的,而电视台又跟广电总局有极大的联系。
另外一个风险来自于政治层面,目前政府对于互联网的控制成本远大于电视,甚至有些焦头烂额。而iptv的出现,内容可由用户自由选择,这无疑会增加政府对这块的控制成本。
回复
使用道具 举报
herohchn | 未知
与传统的电视业务相比,IPTV最大的特点是能够进行个性化和实时交互的点播服务,还可以开展类似于传统电信业务和互联网业务的其他增值服务。
1)   互动性
IPTV凸现其超越电影电视以外的服务内容的新颖性(包含信息服务和互动游戏等),进行主动的娱乐选择,并且和其他异地用户群进行互动游戏等等。
2)   家庭性
IPTV也不同于互联网消费习惯,既具有高度的个性化消费特征,又带有明显的家庭消费的价值诉求。
3)   舒适性
与电脑相比,IPTV需要凸显其后仰式的沙发环境、家庭影院的综合利用,更好的视听体验、以及简单的操作方式。

IPTV的缺陷同样明显:不具便携性,缺乏快速消费性,缺乏用户粘度,这些都是现代年轻消费者的崇尚的元素。现在国内一二线城市基本上都已经实现光纤到户,带宽已经不再是一个很大的问题。
回复
使用道具 举报
694207667 | 未知
看上去似乎有个美好的前景,各利益集团的各自为政,可能成为其发展的最大障碍。就总体的发展趋势和国外还有很大的差距。就技术角度而言,高速网络/功能的多元化/内容供应商的发展等相关条件具备后,才可能出高速发展!
回复
使用道具 举报
joy3118 | 未知
关键还是利益分配问题
回复
使用道具 举报
150550 | 未知
没前景。请题主搜索一下“iptv 央视3568”就知道了。只有少数几个城市的运营商的iptv能看央视3568。大多数城市的IPTV看的频道和有线是不一样的
回复
使用道具 举报
bushuang | 未知
iptv发展十年后来回答这个问题:
今天看来,IPTV在高速发展,但不能高度发展。三网融合到今天也没有实现,台里天天吹,但事实上,牵扯太多利益。IPTV算是特色产物,虽然有几个省份建了自己的IPTV部门,干的也不过是和当地有线抢用户的勾当,因为它的竞争对手只有有线电视,也就是说,IPTV没有参加市场经济。一个脱离市场的商品还在高速扩张用户,目的就不在于能赚多少钱了。至于前景,电视代替广播用了几年?网络革了电视的命又几年?很难预计明年或者后年会不会出现一种影响力超大的新传媒手段,也很难预计用户习惯会不会改变。某一天客厅不再是中国家庭的中心,电视不再是客厅的中心时,IPTV背景再硬也只有GG。
回复
使用道具 举报
lovedwy | 未知
我能不能这么理解?IPTV不仅仅只是为了看TV。他还是可以做互联网上面正在做的任何业务?
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影