|
|
ADUPREce
| 未知
这个问题问得其实有点不太好，即使在很久之前，国外也有许多付费频道的，所以电视这种模式就不是一个免费的模式。以前国内没有做收费频道，最大的原因还在于——穷。你要人花钱买增值服务？不太现实。
抛开智能电视的问题来看，现在视频内容的主流收费模式是前端依赖用户点播付费，后端依赖厂商植入付费，除此之外，许多大制作电影，以及深度策划的电视节目，就像爸爸去哪儿这样的节目，可以依赖于衍生品获得丰富的收益。
先说电视内容，电视内容的内容质量无法向用户进行收费，而是以厂商广告为主，而厂商广告又是以电视台本身的媒体实力为胁迫（参见央视315晚会），所以他们之所以能赚到钱，说白了就是他们能影响一批人。
在以点播、游戏等更多互动的“智能电视”出现之前，用户一般仅能在有限的数个频道中进行选择，而在三网融合推进，以及拥有更丰富交互功能的电视出现之后，用户对传统厂商的视频需求必定大大降低，电视台的内容就自然更难以向用户进行收费。
但是，我们需要考虑在制播分离的背景下出现的一些优秀内容制作者，尽管这样的内容还很少，但逐渐体现了一些精良策划的电视节目能力——譬如就像爸爸去哪儿。但是这些内容依然难以向用户收费，他们的商业价值在于当他们在社会上造成了飓风一样的影响力后，这些影响力能为许多企业带来价值。
但是有些东西是需要收费的，如果有一些内容对用户来说是强需求的话，那么他们就有理由收费。最典型的便是Hulu模式的电影网站——如果你一辈子没看过警察故事、教父和阿甘正传的话，那真的有点难过。而当爱奇艺、乐视电影、搜狐视频等内容从电脑搬到电视后，他们对内容是否收费是拥有定价权的。
从商业价值的角度上来看，我只相信收费内容会越来越多，因为只有向用户收费的内容，才会为用户的情趣负责。 |
|
| 未知
