开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

家用投影仪为何越来越受年轻消费者青睐?未来有取代传统电视机的可能吗?

好空间小陈 回答数5 浏览数145
目前很多年轻人家里都不装电视机,反倒是家用投影仪基本成了年轻家庭必备,但个人一直感觉家用投影仪的清晰度还不足以替代电视机,对环境也比较有限制,为啥还这么受年轻人的欢迎呢?未来家用投影仪会逐渐替代电视机吗?
使用道具 举报
| 来自北京
nedved00 | 未知
不可能取代传统电视
投影仪的能耗比相对于电视来说简直就是铺张浪费


这是PT-MZ16KL,松下的旗舰机之一,16000lm亮度,猜猜它的功耗是多少?
高达1050w!
在双机投影运行时,其功率和我现在用的电暖器都差不多了


在保证画面效果情况下双机大概可以投200寸画面


这是三星q80c,98寸的qled电视,其功耗仅为289w,组四联屏也不过不到1200w,若要达到和两台投影仪一样的观感亮度,四台电视只需要总计不到500w功率即可
原因很简单,投影仪有大量的亮度都在光路中损失掉了。从灯泡到人眼,首先3LCD相比电视的单片屏幕就要多更多损失,然后幕布会再浪费接近一半的亮度,加上双程空气的损失(空气也会导致一部分亮度损失,而电视只有单程空气损失),投影仪再怎么去改善能耗比,都永远不能对抗电视,必须用电视都3倍以上的耗电才能勉强比肩效果,更不要说投影仪完全做不到黑色画面了
所以投影仪永远不可能取代电视,对于电视能够满足的需求,传统电视永远是更加能源友好的选择
回复
使用道具 举报
yeskky | 来自山东
我觉得未来,投影仪和电视会一起被VR/AR设备淘汰掉。


目前来说,投影取代电视搞笑至极。
把电视机形容为传统、过时、老旧;把年轻人与新兴的智能投影仪绑定,是目前智能投影厂家的营销策略。不过要真的论起来投影的历史比电视长,投影才是更老旧、传统的东西。更离谱的是智能投影仪自己用着瀑布流UI、定制版安卓TV系统;营销时却好意思黑智能电视有广告、要买会员。
至于“投影漫反射比电视直射护眼”,更是流传最广最久的反智言论,说多了以后,有些投影厂家自己都信了。


投影反光亮度100nits和你把电视亮度调到100nits是一回事

如果你是一个需要便携观影的租房党,电视的替代品一个是AR眼镜,一个是投影仪;前者只能自娱自乐,后者画质差,受环境光影响大。


或者你是个追求严肃观影的土豪,那专门装修出个影音室安装高端投影也不错,JVC、爱普生、索尼之类的,它们也没带劳什子安卓瀑布流系统。但是,专门装修影音室对一般人来说是很难的啦。
回复
使用道具 举报
bevd4252 | 来自北京
在观影设备选购上,投影仪确实越来越受到年轻人的青睐,也会进一步蚕食传统电视的市场占有率,但在未来要完全取代电视机还是很难的,根据使用环境和受众的不同,大家还是会萝卜青菜各有所爱的,就算现在影视这么流行,收音机、喜马拉雅音频等产品仍然还有许多受众,是一样的道理。

在幸福家电选购中,为什么越来越多的年轻人喜欢进行投影仪选购?

因为相比电视机来说,投影仪自带光环,天生具有几个电视机不具备的优势:

1、画面尺寸优势

通过调整投影距离,投影仪可以投映出120吋~150吋甚至更大尺寸的画面,观影更具画面沉浸感,轻轻松松就能把电影院搬回家。

2、机动灵活、使用场景多样

投影仪尺寸轻巧,方便搬运,安装简捷,能出色的胜任多功能的使用场景,无论在客厅、卧室、会议现场、工作室、婚礼现场、户外、甚至是自己居住的地方,投影仪都可以轻松移动实现投屏。

3、护眼效果更好

在电子产品日益泛滥、网课日益频繁的今天,越来越多的家长会更注重保护自己孩子的视力。

投影仪发出的光线不会直射到人眼,而是将画面投影到幕布或墙壁上成像。

这些画面进入人眼时,光线已不再是直射,而是经过了漫反射。这种光线对眼睛来说伤害没有直射光线那么大。

比起看电视机、iPad平板、电脑、手机等电子设备来,投影仪更护眼,对大小朋友减轻眼睛疲劳、保护视力都十分友好。


而随着投影仪技术的不断更新和智能化,三色激光投影技术也不断完善和改进,作为全球激光显示标准的制定者,海信持有2030项专利技术,同时拥有1个国家级研发中心,全球首个环境光实验室,两获CES大奖。

最近海信的“三色激光全家桶”计划,推出针对不同需求和价位段、满足不同人群的三色激光投影产品-Vidda投影仪系列。

海信Vidda三色激光投影仪新品包含Vidda C1S(高亮版)、 Vidda C1 Pro(专业升级版)、 Vidda C1 Air三款(轻巧携带版),分别针对不同场景和人群。

护眼效果同样给力

0有害蓝光
避开有害蓝光波段,从源头减少有害蓝光,健康更护眼;

全局防护眼
当设备检测到人体活动,会自动降低光亮,从而减少投影光源对人眼的刺激;

0频闪。



具体画质表现上,海信4K 三色激光投影C1 Pro搭载行业领先的LPU三色激光引擎,采用高纯度红绿蓝三色激光作为光源,色域更广、色准和色彩饱和度更高的领先优势,从而在显示领域发挥激光的所特有的优势。其色域达到110% BT.2020,色准也达到了ΔE≈0.9,媲美专业电影监视器。




LPU三色激光技术:
海信自研全新三色激光引擎,0.47"DMD微镜芯片,4K超清镜头,在亮度、散斑抑制、色差控制等方面全面跃级。

有朋友对三色激光技术持有犹疑态度,是因为初代的三色激光技术会在屏幕上出现散斑(明暗相间的颗粒状斑点)的问题。

但是随着散斑抑制专利技术的发展,海信三色激光投影C1 Pro通过不断打磨,已经采用了全新多维动态消散斑解决方案,这也是目前三色激光投影领域消抑散斑做的最好技术。

噪点也是很多投影仪潜在消费者担心的一个因素。
关于这个问题,海信4K 三色激光投影C1 Pro采用微晶抗噪算法--通过对微晶结构翻转频率的深度优化,来实现对画面噪点99.9%的抑制,让成像更稳定。


基于LPU数字激光引擎的显示系统与传统显示系统相比:

1、高效率

基于海信自研LPU数字激光引擎的激光显示系统效率高,更易实现4K/8K及以上超高分辨,而传统显示系统要实现同样的分辨率能耗更高;

2、高色阶

LPU的激光波长可控,具备实现16bit颜色灰阶编码不重叠的能力,相比传统波长控制更灵活,色阶更广泛;

3、高色域

LPU的激光光源谱更窄,能覆盖70%以上的色域,实现了质的飞跃,打造了当下色域天花板。

而LPU数字激光引擎,将全色激光显示技术推向极致。作为激光电视最重要的组成部分,LPU 相当于三色激光投影仪的“大脑”其运算水平可以达到每秒超过千亿次的出色表现,更高的光效提升,为产品的更大尺寸、更沉浸画质、更绿色健康、更友好的视觉体验带来全新技术支持。

以三色激光投影C1 Pro为例,搭载的LPU三色激光引擎,采取的是更加纯净的激光光源,贴近于画面本身的色彩,从实际画面来看,海信三色激光投影C1 Pro的画面显示非常深邃,且富有吸引力,更具层次感,这就是更丰富的色彩所带来的效果。

除了优质的画面呈现以外,海信三色激光投影C1 Pro还与国际音响品牌JBL携手制定了一套HiFi级音响系统:
高音通透+低音沉浸+立体环绕=影院级沉浸式视听享受


海信三色激光投影C1 Pro首创OPT超分消色差技术-消色差高达98%。
这个技术简单说就是改善消除图像边缘的暗角或阴影,提高整个画面亮度的均匀性,给我们带来的直观感受就是无重影。我平时在看篮球比赛时会更明显的感受到这一特点,球员跑动、避让、跳跃和投篮的动作都不存在重影的现象,能让我更投入地去观看比赛。

三色激光的光源可以达100%BT2020 的色域覆盖,这其实已经超越了电视机下一代技术OLED的水平。就算是顶级的OLED电视,目前也只能达到80%左右的BT2020 色域覆盖。

https://xg.zhihu.com/plugin/0264e1186836420ff17849e3f82d7783?BIZ=ECOMMERCE
在投影仪越来越受到年轻消费者青睐的今天,海信Vidda三色激光投影仪系列从整体性能、实际体验,到性价比、以及颜值都堪称是投影行业的黑马产品,无论是色彩表现力、画面精细度、音质效果还是智能化自动设置功能对传统电视又会带来新一轮的冲击。
回复
使用道具 举报
tommytam | 来自上海
有没有那么一种可能:投影仪目前风口很大,无非是现在的年轻人在外打拼,租房的比买房的多,投影仪更加便携而已;加上电影院去得越来越少,电视机由于光源直射,无法获取更强的沉静感,想要有大屏体验投影仪确实是首选;
我虽然是一个投影仪博主,但更希望大家能够理性选择投影仪,不要被各种消费主义洗脑——最终浪费钱不说,还会觉得投影仪也“不过如此”。要知道好的投影仪带来的画面体验是跟电视机完全不同的,投影仪这个随着不断的迭代升级之后,也早已不是当年那个“用较低的价格换取较大的屏幕”的产品,家用投影仪在合适的环境配合下,可以做到比普通电影院更好的氛围感。


但投影仪想要获取较好的效果,对环境和安装的要求其实也很高,虽然说现在有很多智能设备在画面校正和侧投上下了功夫,但多多少少都会对画质产生一定的影响,想要追求影院级效果,正投环境还是少不了的。
如果不需要便携,或者房间的采光无法改善,那么电视机的应用环境显然要更强。


但一定请记住一点:
投影仪的选购和电视机是完全不同的概念,并没有作业可以抄。前面也说到投影仪对环境的依赖性过强,因此整体的细分非常多,选择什么样的产品,严格来说算是个半定制领域,只有结合你的具体房间情况、使用需求、费用预算等客观条件,才能确保买到最合适的产品。
因此我建议各位在选购投影仪之前,先做一定的功课。如果你想要研究家庭影院及投影仪又感觉无从下手,那么可以关注我,查看我的专栏——《家庭影院》的部分,全都是不带产品推荐的干货内容,可以解决你的大部分关于家庭影院和投影仪从选购到安装到维护的所有疑问。如果你不想花时间研究,也可以直接向我付费咨询,提供好你的房间实景,户型图,使用需求和费用预算,从装修前期走线、设备选型、安装指导及后期维护,我会解决你的所有问题(提供户型图可帮助规划走线出图)


也欢迎各位给我留言一起探讨,如果喜欢我的回答,也请各位点赞并关注我,列车长开遍银河,只为帮你找到最亮的那颗星。
回复
使用道具 举报
jois | 来自上海
我觉得投影仪在功能上可以代替电视,但是从使用场景上面来说,两者不能一概而论。
我家里用的投影仪是腾讯极光投影P2,当时买它主要是考虑到有些电影没时间去院线观看,错过了又可惜,再加上这款投影还自带腾讯正版的云游戏,所以买回家做家庭影院使用。


腾讯极光投影P2功能很强大,入股不亏。它有1300ANSI流明,1080P的分辨率画质非常清晰,我家的电视只有720*576 像素,看起来画质没有腾讯极光投影P2的画质好。而且腾讯极光投影P2还有8K Ultra HD 的解码和图像处理技术,观看8K的超高清电影还有玩游戏的时候都非常爽。
说到游戏,腾讯极光投影P2软件自带正版的腾讯云游戏,这是电视肯定比不了的一点,里面还有我小时候最喜欢玩的拳皇。虽然电视也能通过DVD或者VCD插光碟打游戏,但是无论是从屏幕大小还有游戏画面跟音效来说,电视都略逊一筹,腾讯极光投影P2完胜。


除此之外,腾讯极光投影P2的运行存储有4个G,这就跟手机也是有运行内存是一个道理,4个G的运行存储能够保证投影仪疾速运行,长久使用也不怕。
另一款极米H3S,作为投影仪老牌子,有极米的品牌力做后盾,极米H3S的品质不用担心。同样是1080P高清分辨率,画面成像质量不错。它的亮度是2200ANSI流明,日常观影足够。


而且采用的还是HDMI2.0接口,传输速度和效率相对HDMI2.1来说相对较高,且支持腾讯START云游戏功能,游戏体验相对来说比较流畅。
所以说,如果从性能上来讲,投影仪是可以代替电视的,这点没有毛病。
不过,电视是我们从小到大都有的家用电器,几乎家家都有一台,电视承载了很多我们童年的回忆,比如我最爱看的动画片:西游记、龙珠、樱桃小丸子等,这些都是通过小时候家里的傻瓜电视机看到的。在没出液晶电视之前,家里面的电视还是有厚厚的大脑袋的那种。
我现在从事的就是游戏行业,最一开始的游戏启蒙还是多亏了我家的电视机,当时买电视机从VCD,还赠送两张VCD用的游戏光碟跟一对游戏手柄,当时过年最期待的事情就是家里表哥来我家跟我一起在电视上面玩魂斗罗还有坦克大战,对战的过程有多激烈就不说了,最难忘的还得是当时为了研究一个关卡该怎么通过而反复试验了好几十局。
而且电视是比较适合全家人一起观看的,尤其是逢年过节它的使用频率那就更高了,我们每个人应该都对这样的场景不陌生:妈妈们在电视机前的茶几上包饺子,小孩子在地上玩,家里的长辈在一起看电视,一起喝茶侃大山,一家人有说有笑,好不热闹。
现在年轻人生活压力都不小,努力地去为更好的生活每天奔波着,因此很多人都跟我一样选择了买投影,这样闲暇的时间可以看看电影打打游戏,弥补一下平时的空缺。
但是我身边没有人说买了投影之后就舍弃电视的,感觉两者各有各的好处,我觉得家里面的话可以都置办,租房的话可以只买投影仪,休息时间邀请几个朋友一起打打游戏看看电影。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1622163612092510210">
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影