H.265和VP9，哪个更有前途？_ZNDS问答

34849898

H.265和VP9，哪个更有前途？

H.265 和 VP9 简介

H.265 在 H.264 的基础上保留其中的部分技术，并对相关技术加以改进研发而成。新技术主要通过提升压缩效率、鲁棒性，提高错误恢复能力，减少实时时延、减少信道获取时间等方面，让视频编码达到效率更高。同时 H.265 可以实现利用 1~2Mbps 传输速度传送 720P 普通高清音视频。
VP9 是由 Google 开发的开放式、无版权费的视频编码标准，在开发初期曾经被命名为 Next Gen Open Video，VP9 也被视为是 VP8 的下一代视频编码标准。
H.265、VP9 与上一代视频编码标准相比在编码效率上均提升了 50% 左右。那么它们两者之间孰优孰劣呢？
H.265、VP9 性能对比

编码质量

△ 编码质量测试
上图为 H.265 与 VP9 编码质量的对比测试，数值越小，则表示编码质量越好。从对比中我们发现 H.265、VP9 两者的差别并不大，整体平均分只差了 0.001，在实际应用中几乎不存在差异。
编码时间

△ 编码时间测试
在编码时间对比中，VP9 完胜 H.265，无论是 4K 视频还是 1920、1280 分辨率的视频，VP9 的编码耗时都比 H.265 短很多。
CPU 消耗

△ CPU 消耗测试
上图是 H.265 和 VP9 在 Dell Precision 390 工作站上播放 CPU 消耗测试，VP9 在 Firefox 上 CPU 解码效率比 Chrome 更高效。而 H.265 在 DivX 上远远比 VLC Player 高效。将两个编码标准的数据进行对比之后，H.265 的解码效率略高于 VP9 。
未来属于 H.265 还是 VP9

H.265 继承了 H.264 的视频编码标准体系，在商业应用中更加广泛，多使用于安防、军政、企业等场景中，但由于其专利持有者过多，导致其商用费用过高，在推广中面临较大阻力。
VP9 由 Google 研发，可以免费使用。在实际推广中，微软、苹果等公司不愿看到 VP9 一家独大，其他互联网厂商也不希望主流视频编码格式被垄断，因此目前在主要在 Google 自家的产品中得到支持，其他使用 VP9 的大厂并不多。
就目前而言，H.265 在企业、安防中使用较为广泛，而 VP9 因其简易、实用的解决方案以及开发免费的特性在互联网应用场景中使用较多。未来两者究竟谁会是主流的视频编码标准，这点还不好说。当然，随着视频应用场景的多样化，未来也有可能是两者并而行之，相辅相成。
不论是 H.265 还是 VP9，都有着其优势领域，用户可以根据实际的应用场景选择使用的格式。目前，又拍云的媒体处理已同时支持 H.265 和 VP9 视频编码标准。客户在进行音视频处理时，只需要把视频编码格式设置成 libx265 或 libvpx-vp9，即可实现视频编码成 H.265 或 VP9。
一键开启又拍云 H.265 自适应

推荐阅读：
VP9 vs H.265——下一代视频编码标准的王道之争
Google 视频编码格式 VP9 究竟厉害在哪里
实时音视频互动：基于 WebRTC 技术的实战解析

一想到金山云H.265的性能，我就觉得H.265更有前途；
一想到HEVC-Advance的收费细则，就觉得还是VP9更有前途。

哈，纯属给自家技术打个广告，欢迎大家在github上下载使用：
GitHub - ksvc/ks265codec: ks cloud h265 encoder decoder test and description

最近用Compressor给原来DV拍摄的视频调色也转码。发现一个问题。
几乎完全的设置参数，但是将编码器一个设置为H.264,一个设置为HEDC，转码耗时非常大的不同。
最大的耗时竟然会相差16倍。用H.264的耗时比如一分钟不到, HEDC耗时会超过16分钟。但是从最后得到的视频文件来看，文件大小相差不多，视频效果也差别很微小。

其实这个还是要看最终支持的人是哪些
举个栗子在HD 与BD的战斗中，整个影视上游供应链如好莱坞都倾向于支持BD，而IT行业倾向于支持HD，最终掌握上游影片资源的BD赢得了战争，SONY赢了，东芝输了，这件事本质与技术无关，
那么切回来看，VP9主要应用在于互联网视频，这个时候如果谷歌拉到微软与苹果的支持，把YOUTUBE打造成VP9的主要源，很难受没胜算，但是介于谷歌爱夹私货的个性，往往得不到微软与APPLE的支持，他就只能在自家平台上玩，完全成为主流的可能性就不大了，

一句话这些前途是看支持阵营有多强大，这些年，整个视频链偏向于互联网，因此已经过了BD战争那个制片业说了算的日子了

目前从性能上来看HEVC要强于VP9，有人专门做过实验，见论文
《Performance Comparison of H.265/MPEG-HEVC, VP9, and H.264/MPEG-AVC Encoders》
不过VP9是免费的，所以谁有优势不好说

都有前途 - 都是新的视频编码标准，VP9是VP8的替代者，在VP8的基础上号称编码效率提高50%；H.265是H.264的替代者，在H.264的基础上编码效率提高50%。
都没有前途 - 视频编解码从MPEG-1诞生以来，就没有大的改进，都是block-based的算法，直到最新的HEVC和VP9，也只能算是通过小修小改提高编码效率。从本质上来说，所有这些标准都是类似的。

推出新标准的目的，一是继续提升编码效率，压榨硬件资源；二是为了让这个行业的从业者，学生教授有了发paper的借口，以此谋生的公司有了广告的噱头，消费者有了换产品的理由。
纯粹从性能上来说，HEVC要强于VP9。但是，在现实的世界中，比拼的并不是纯粹的技术。VP9有了Google的支持和推广，至少可以很滋润的活下去；HEVC则是国际标准，虽然专利的问题比VP9复杂许多，但我们也应该看到，正是由于很多公司都为HEVC提供了自己的专利，它们都希望HEVC能得到大力推广，谁也不愿意视频标准被一个公司控制 - 尽管VP9是免费的。

我个人认为HEVC的应用范围会更广，但是几乎所有的芯片公司都会提供multi-standard的编解码器，绝不会只支持一种标准。

个人认为技术上HEVC应该优于VP9，但以后的应用技术优势只是一方面；纵观现在的视频行业，从广播电视，到网络视频和视频监控，感觉有时技术并不是主导因素；反而是内容、运营在主导整个行业的走向。如果HEVC的专利费太高，毫无疑问，大家会去选择可替代的方案，这是一个博弈的过程。总的来说，类似于mp3的应用，“猪养肥了再杀”是必然的，作为一个标准，关键是要用起来。所以，HEVC的专利费会进一步下降，让大家都用起来，所以HEVC会逐步占优势。

ARM、Intel、NVIDIA、LG、博通、飞利浦、三星、Realtek八大行业巨头以及其它众多企业机构都正式加入了VP9的支持行列，均会在各自的硬件上提供VP9解码。

情感上来说VP9天然带上了谷歌暴力占领互联网的政治因素，令人不快，但是互联网的确需要这样一个free的视频标准。
截至目前为止libvpx已经升上了版本号1.7，而x265作为HEVC的主流encoder也在约一个月前释出了2.7，开发都非常活跃。从实际体验上来看二者的编码质量肉眼难分高下。
顺便吐槽下x264只要简单粗暴的设置-crf 23 -preset slow基本就能得到比较理想的输出，而libvpx-vp9在按照谷歌手册推荐的-crf 32 -speed 2c输出后却只能得到很一般的质量，还需要手动指定码率才行，在crf模式易用性这点libvpx是完全的输了。
H264被淘汰是迟早的事情，而国内外那么多互联网视频内容提供商要迁移到HECV得考虑下钱包够不够出血的了，这时候VP9或者下一代的AV1应该是个不错的选择。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

H.265和VP9，哪个更有前途？

最新回答