H.265和VP9，哪个更有前途？_ZNDS问答

收费与免费，厂家都是在观望的，害怕收费损失太大。VP9只要免费，其实用户基数还是很大，大部分人不在乎视频到底是H265还是VP9。所以决定权在芯片生产厂，如果授权费用过高，或者专利权太分散，那么很多人是不会选择升级265的。
BD、BD虽然赢了，可是这么多年过去了，居高不下的价格以及片源导致BD其实相当于没有多少收获。所以，市场才是根本啊，H265虽然吹得牛，但是价格，专利权的N多拥有者在内讧，而google这是主动在解决VP9的专利权分散的问题，所以VP9机会还是很大的。

在编码领域做了两年，从未见过vp9的硬件编码器。

个人浅见：H265和VP8/9各自适用的场景不同，Google推出VP8的目的是想要解决通过浏览器即可进行多方视频会议，而已有的H264根本无法实现10方同时通过浏览器进行视频会议。而H.26x更多的是工业级标准，比如监控、网络传输（当初H264出来的目的虽然也是减少网络传输，但并未考虑通过浏览器进行多方视频会议的场景）等应用。

VP8/9的出现，只是误打误撞的和H264标准形成了竞争关系，实非Google有意为之。

这个问题电影压制组肯定是最在乎的，并且做出权衡和选择的。目前主流压制组都选择了H.265（HEVC）

（不是一般的爽啊）
要我说4K 的发展必须要H.265的支持。4K不仅是高分辨率提供更多感人的细节，甚至感觉宽容度都提升了呢

没试过vp9，但h.265确实能够在保证一定画质的基础上尽可能减小体积，现在二次元界其实已经压制了不少，设备支持是硬伤。

看侧重点，毕竟两大阵营这一代编码器相对于上一代的改进亮点全是低码高质
然而从实际效果来看HEVC更侧重于高质，在码率较高的时候（3M左右）比VP9要好（画面肉眼看几乎无区别但编码速度快些）
而VP9更侧重于低码，在码率较低的时候（0.3M左右）还是比HEVC清晰
以上结果全都是默认参数编出来的。
所以感觉BD产业会倾向于HEVC而在线媒体会倾向VP9，事实上YouTube近来的做法也的确证明了我的猜想的后半句，前半句嘛，因为现在BD用H264能装得下一部完整影片，厂商也不会没事闲的换资源占用更高的编码器
再就商业恶意垄断的干预了，即使VP9免费，垃圾Apple所有设备都故意不支持，相信许多果粉用户肯定会站在HEVC这边——反正收的又不是他的钱

h.265和vp9感觉可以用在不同领域.. 所以不一定要你死我活.. 两者都可以前途无量..
有些人说vp9只是因为开源免费才有前途.. 但实际上并非完全如此..
vp8是比较半残啦.. 但是vp9还是很优秀的.. 有些人在早期试过vp9以后发现不靠谱就不再继续关注后续的更新了.. 然后也一直认定vp9不如h.264.. 其实不同于h.264已经高度成熟也就这样了.. vp9还在继续更新.. 而且也还在不断进步和完善.. 就算不是现在.. 将来的战斗力也绝不会弱于h.264..

额.. 对的.. 我说vp9和h.264 一个档位的..
因为vp10已经在开发途中了.. 也已经有人拿出来编视频了.. vpx的更新频率要远高于h.26x..
如果h.265也和h.264一样用个十多年的话或许还能与vp11一战.. 不过那就是后话了..

说是VP10要出来了，好像带宽又降一半。这货很符合视频网站的胃口啊。

就这开发速度来看，还是VP 系列应该更有前途。

又出来个AV1～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

H.265和VP9，哪个更有前途？

最新回答