说“公式相声”的博士怒怼郭德纲，是不是让郭德纲很没面子？你怎么看？_ZNDS问答

速海网络

在8月11日首播的综艺节目《相声有新人》中，来了一对上海交大的博士夫妇，他们身穿有写着复杂公式的上衣，上节目的“小目标”是拿冠军，但却在第一轮就败下阵来。在节目中讲了一段相声后，李宏烨作为参赛选手用了近5分钟，向郭德纲表达了自己的不满。

查了一下交大两博士的论文信息。男的毕业了，有三篇论文，两篇SCI，是journal of material processing technology。符合交大的毕业要求，当然在我们学校还要再努力一下才能毕业。我毕业时也在该期刊上凑了篇数，算是质量还可以的。男的应该是个正式的博士。而女的则查不到相关的毕业论文信息，应该还没毕业，仅是doctor candidate而已。或者是做涉密项目，论文不公开，但摘要和题目应该能查到。
回到相声上来，他们徒弟宋启瑜就不用说了，口音不好没关系，可是说话不利索算怎么回事？夫妻俩的表演根本就算不上相声，他们的哏儿更老，月亮的倒影，那都是20年前我们自嘲的老哏了，这货还有脸笑别人哏老。还有永动机，太弱智了。比如这么改，女的问，你老了还有动力爱我吗？男的说会啊，我的爱像永动机一样源源不断！女的回，别骗我了，哪有什么永动机，你见过不喂草就能拉磨的驴吗？就这样瞎改效果也好点啊，再配合表演。这货直接上来伪命题，把观众当弱智么？就不能拐个弯来说这个哏么？这跟直接说那天看到你吃屎啊，吃的好开心啊有什么区别呢。相声要达到说老哏也要逗笑观众的效果，即使要说我是你爸爸，也要在不经意间。特别是互动，需要很强的临场反应能力，坚决没公式什么事。观众起哄是经常的事，你能说观众应该闭上嘴？
说到创新上来，相声要创新，才能永葆活力。可是这两货的公式相声也并不是什么原创的创新。相声前辈早就有过这方面的尝试了，把哏的创造格式化，当然没取得本质性的成绩。把笑理论话化也不是这货的原创。～如果说研究怎么用语言逗乐观众，那也很值得佩服，可惜这也不是原创。没时间写，有时间再更新

郭德纲在面对两个极度自大无力的傻逼面前表现的自然，谦虚，得体，轻松的化解了咄咄逼人的言语。
不但没有丢面子，反而提现了在公众场合随机应变的能力。
当然反击简单而有力。
过于自以为是，自认为高高在上的，所谓博士，却没有提现出一点应有的素质，男博士侧身驼背更，梗着脖子，先得匪气十足，不断打断，抢话，胡搅蛮缠。
完全是在丢自己的人，丢学校的脸，网上一片骂声也足以说明这一点。
但要注意，被骂比辛苦奋斗，出名更快，更能让人记住，这也可能就是他们希望的。
在相声界郭德纲就是老师，他们在学校学习时，是不是也这样和老师说话？
做为老师，我是不会让这种素质的缺货毕业。
做为行业导师，更不会希望这种人破坏行业规则。
想做好事，先学会做人，学历更情商素质无关。
不是你喜欢，就有资格去随便搅和的……

谢邀，对于李宏烨先生的公式相声本人昨天已经有了一些基本的回答在此不多阐述，就问题本身而言我觉得并没有带来什么尴尬。
首先郭老师也曾表明文无第一武无第二，一种艺术形式的存在必然有他的道理，只是对于相声艺术本身而言，用简单的公式套用的的确确有些过于泛泛，毕竟传统相声不是用来划重点的考试。
本人也同样多次观看了这段视频，我觉得李先生的公式必然有一些他的道理，但是没有办法概括整个相声艺术。
另外李宏烨郑钰夫妇是否给郭老师带来丢面子的问题，本人觉得这是不可能的，郭老师浪迹江湖数十载，什么样的场面没见过单单是出现一个还未成熟新的相声形式，还不足以让郭老师动容。
另外李先生事后也有过一些言论，说笑声是评价相声好的标准的问题，我想说，他说的很对，但是同样是笑俏皮话逗乐与暗藏文化底蕴的包袱要区分开，包袱之所以不是俏皮话，是因为它有它的底蕴，可以让人回味无穷。
最后无论郭老师还是李先生，两人可以说是因为对于相声的热爱而产生的分歧，这种分歧是一种艺术的两种形式的冲突，作为未来的相声泰斗的郭老师肯定也可以看清这一点问题，所以并不会带来什么尴尬，也不会让郭老师觉得没有面子。只是李先生现场表现的确有些不合适，希望改正。
本人才疏学浅，粗表言论，如有不妥各位见谅，谢谢，求关注！！！！

这一对混人就是在找事！也许是苗阜的嫡系部队！这圈子太不敢恭维了！旧社会就是撩地摊儿的艺人！新社会赶上文艺复兴对待这行另眼看待了！加上老郭力挺相声！发扬光大了老的段子和太平歌词！有人看到了希望都来抢这碗羹！很简单！商演能挣上钱就是成功的！你炒的在热都是虚头巴脑！是骡子是马拉出来遛遛！别以为嘴皮子溜耍贫嘴！大众就是认可郭德纲和德云社！我不是钢丝！我喜欢曲艺！我也是王玥波的评书粉！博士这俩混人！最好不要生育后代！不会做人！不懂礼貌！不懂礼仪还不如俗点的可乐！丢尽了文化人的面子！他父母白花钱养这种混人！男女都是一脸横肉！一个貌似西门庆！一个貌是孙二娘！还想在相声方面有造诣！！痴心妄想吧！就是流氓阿斗！形象很让人厌恶！学了那么多年的文化不会说人话！不懂礼仪廉耻！我绝不会看他们的演出！

我觉得这件事上郭德纲完全没吃亏，而且也没有“很没面子”，恰恰相反，通过这件事，郭德纲大大地涨了面子。不知道大家有没有去看这期节目，我去看了，这对博士夫妻说的相声我全程没笑，即便我知道每个包袱是啥，我也没笑，实在是无聊至极笑不出来。反而是他们怼郭德纲时，老郭随口甩出的几句现挂却让我笑了，特别有意思。这就反映了两者的水平差距，让我这种观众对老郭更加佩服了。
这些年打着博士旗号宣传的越来越多了，好像干点什么事儿没个博士学历都不好意思和人打招呼。但是正所谓术业有专攻，你在一个领域获得了博士学位，那自然是因为你在这个领域是专家；但这不代表你在其他领域也是专家，不代表你可以不尊重别人。这对博士夫妻是读材料科学的，如果聊起他们的专业，那肯定是内行。但对相声，也就是个爱好者的业余水平。

要我说交大两位博士，把传统相声和说笑话混为一谈呢，其实笑话，相声是两码事，这两位博士根本就不懂，相声是一门艺术，跟说笑话是两码事，何况就算是说笑话也要看是谁，从谁的口中说出。

谢邀。
郭德纲被无数人怼过，在网上，在小剧场，在电视上。对于郭老师来说，那都不叫事。
相声起源于市井，老百姓演给老百姓看的。先通过柳活聚拢观众，观众多了再演。
这些观众里面什么人都有，地痞，流氓，同行。总会有人砸场子，捣乱的，想演出的时候一点状况不出，几乎不可能。怎么应对这些不速之客，老师傅都会教的，要想靠相声吃饭，被人怼都是家常便饭，怕这个就别干这个。
郭德纲早起小园子里的视频，被观众骂过，被酒鬼怼过，处理的都挺好的。
平地抠饼，对面拿贼，说的就是这行，很考临场应变。早期是先说后要钱，不像现在买票来听，规范多了。那个时候说的不好，扭头就走都行，把你哄下去也行。郭德纲是经历过那个时代的，公式相声这点事儿对他来说太小儿科了

最近都在谈上交大博士与郭德纲互怼的事，其实大家都上当了，这根本就是节目组安排好的。试想，如果在节目中发生激烈争吵，这个节目还会播出吗？至少也要把这段剪掉。这样安排就是为了博人眼球，提高节目的关注度，因为这个节目本身就不是让大家来听相声的，每个相声段子都剪的不足4分钟，而第一个相声甚至剪的只有两分钟，而且插入大量的评说，足以说明问题。

谢谢邀请，这个视频我当时也看了怎么说呢，高学历并不意味着高人品，从未见过如此厚颜无耻之人啊整段视频都趾高气昂的在那里叫嚣，他们的节目也不好看，半点笑料都木有没有谦逊的态度，一直在强调博士博士博士，博士就有那么了不起那么看不起人，我身边有学识的人都是非常谦逊的态度待人，正所谓三人行必有我师人家郭德纲老师在相声界摸爬滚打三十几年好歹是你的前辈他们那样直呼你还有直呼于谦老师于谦人都没做好高学历有什么用不过他们是真的火了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

说“公式相声”的博士怒怼郭德纲，是不是让郭德纲很没面子？你怎么看？

相关问题更多>

最新回答