马化腾和扎克伯格，为啥抢着押注元宇宙？_ZNDS问答

双儿~

一台“元宇宙”的幽灵，正在互联网上空飘荡。
2021年3月，被称为“元宇宙第一股”的美股游戏公司Roblox，上市后从最初40亿美元估值，飙升到近500亿美元市值。
一年暴涨超10倍，成长速度堪比宁德时代。

一时间，从投资界到互联网行业，关于元宇宙的市场兴趣，上升了105°。
据VRPinea数据统计，单6月就有27笔融资并购出目前VR/AR/AI领域；2021年以来，包括经纬中国、真格基金、五源资本等在内的一线基金均已入局。
《原神》、soul等热门的游戏社交类产品，纷纷与元宇宙概念挂钩。
当然，大厂们也不甘示弱。
Roblox在上市前的一轮融资里，就接受了腾讯的投资；2021年4月，字节跳动也斥资近1亿元，投资了被称为“中国版Roblox”的手机游戏研发商代码乾坤。
扎克伯格甚至对媒体公开表示，Facebook要在5年内从一家社交媒体公司，转型成一家元宇宙公司。
1992 年，科幻作家尼尔•斯蒂芬森在小说《雪崩》中首次提出Metaverse 的概念，将其定义为一台平行于现实世界的虚拟世界。

如今，这个创意性概念被翻译为“元宇宙”，并从科幻小说和荧幕中走向现实，成为从企业未来战略到投资热门标的的聚焦点。
刘慈欣说：人类的面前有两条路。一条向外，通往星辰大海；一条对内，通往虚拟现实。
当亿万富翁布兰森、贝索斯登上太空，开启了人类航天遨游的商业化运作；扎克伯格、马化腾等互联网大佬，纷纷押注另一条可能改变人们生活环境的内化道路。
2021年，是否能够成为下一代互联网交互革命的开局之年，也就更值得一番思索。
一、什么是元宇宙？

元宇宙概念，在字义上由Meta（超越）+Universe（宇宙）两部分组成。指的是通过技术能力在现实世界基础上，搭建一台平行且持久存在的虚拟世界。
人以数字化身的形式，进入拥有完整架构的社会和经济系统的虚拟时空中，生活、工作。
《雪崩》中这样描绘元宇宙：
“只要带上耳机和目镜，找到一台终端，就可以通过链接进入由计算机模拟的另一台三维现实。每个人，都可以在这个与真实世界平行的虚拟空间中拥有自个的分身。”
形象的说，黑客帝国男主尼奥所居住的第一层世界，就是一种高级形态的元宇宙。

这种世界组成，意味着元宇宙是架构于现实逻辑之上的超大虚拟空间。
由此，元宇宙与传统互联网最大的区别，就是使用者由原来的外部操控，变为深度介入的自我操纵。
最简单的例子，我们在使用PC玩游戏时，会有第一人称视角的选择。但这种选择，在作为一台封闭盒子的电脑实体面前，就变为了一种“角色第一视角”的视频角度。
这种进程，无疑是发生在“我”之外的实时呈现，本质上是我们的第一视角与游戏角色第一视角的重合。
相反的，VR游戏会让我们拥有真正的“第一人称视角”。
这样，元宇宙中实时发生的一切，就对我们的现实产生了置换，成为了以虚拟形式存在的真实体验。
且游戏世界相对于现实世界，拥有更成熟、明确和较少争议的世界观架构，也就成为元宇宙产品模型的底层支撑。
现阶段，以《Roblox》、《Fortnite》等为代表的游戏，已经得到市场认可作为元宇宙的雏形。得益于游戏玩法的可延展性与扩充自由度，这类游戏也逐渐发展出了具有较高互动性的社交社区、个性化打造及自由探索的泛娱乐体验。

这类充满真实体验的元宇宙产品，也得到了用户的投票。
自2020年起，Roblox的日活用户数（DAU）和用户使用时长增长迅速。根据SensorTower今年6月的数据，AppStore端营收Roblox已成功登上第三位，仅次于常年稳居前二的“王者荣耀”和“吃鸡”。
不过，由于元宇宙概念的初创性，业内还没有一台完整简洁的共识，来界定这个尚未走出襁褓的“新世界体系”。
Roblox CEO Baszucki提出了“元宇宙”的基本特征：身份、朋友、沉浸感、低延迟、多元化、随地、经济系统和文明，算是从Roblox能够展现的诸多优点属性上归纳了元宇宙的范畴。
Beamable公司创始人Jon Radoff，则从结构化方向上，提出“元宇宙”构造的七个层面：体验、发现、创作者经济、空间计算、去中心化、人机互动、基础设施，同样充满了逻辑的不直观性和远离常识感。

况且，对大众而言，可能元宇宙是指什么不够重要。它能够带来什么有趣的体验和替代传统互联网的价值，才更切身。
但是，在现有的技术条件下，元宇宙能够满足这一结果的必然性，依然匮乏。
在新基建层面，预计2023年我国5G个人用户普及率目标才会超过40%，5G 网络接入流量占比超 50%，覆盖速度依然是以年为单位。
在产品层面，最还原的真实体验，往往取决于大量复杂的现实细节。
比如只有当VR达到16K之后，人眼才察觉不到纱窗效应，也就是接近与肉眼的“完全沉浸感”，但市面上VR设备的分辨率最高支持到4K。
更不用说，目前一千人的团队做五年的3A大作，用户189个小时就可以全部消耗完。这种长期开发与短期消费之间的内容供需冲突，也是一台重要制约因素。
元宇宙的解决方案，是依赖于大量的玩家进行内容生产，成为一台自我进化的自生长组织。
但这又要求，相关产品要不断降低内部创作的门槛。
目前，各类VR游戏不得不优先选择体素建模的方式，即利用一台个小方块来构建游戏世界，其塑造结果就远非现实情景。

其次，目前VR设备算力负荷大、功耗高续航差且价格昂贵，不适合消费级的普遍推广；如何更高效地提高画面流畅度，减少延迟和重影，一定程度上减轻人们使用VR设备时产生的眩晕感等体验优化，也是大规模普及的产品前提。
可以说，在元宇宙产品的底层关键技术上，仍有很大提升空间。
不过扎克伯格相信，VR平台以1000万用户作为重要里程碑，意味着这一产业的成长将会是持续性和具有潜在爆发性的。
为此，Facebook选择将其发布的Oculus Quest2价格，从一代的399降至299美元。
来自VR社交平台RecRoom的数据显示，Facebook推出的 Quest2去年Q4的销量至少在200万-300万之间，而今年的乐观出货量则可达到900万套。
根据Trendforce统计，2021年全球头戴式AR/VR出货量有望达到1120万台，未来5年复合增长率为39%，行业处于快速成长期。
这预示着，元宇宙产业的火苗，正在巨头和行业的共同推动下，舞动摇曳。
但谨慎的看，2016年，曾被称为VR/AR元年。CVSource投中数据显示，当年中国相关项目的融资事件达120起，累计融资额近25亿元。
可惜的是，第二年该行业即进入寒冬。
究其根本，是资本对于长期性事物，往往缺乏安全感和持久的耐心。
同样，对于元宇宙这样一台以10-30年为周期的趋势性对象而言。它的短期前途，可能很难避免价值波动乃至昙花一现。
二、巨头的未来焦虑，下一场必须打赢的战役

2021年，可以被称为“元宇宙”元年。
一些行业观察者认为，“元宇宙”呈现的超出想象的爆发力，近似于1995年互联网所经历的“群聚效应”。

所谓“群聚效应”，就是在一台社会系统里，某件事情的存在已达至一台足够的动量，使它能够自我维持，并为往后的成长提供动力。
简单的说，当一台人在看天时，路过的人很少会理会他；但当一群人停下来看天时，就会有新的路人不断加入，以维持整个“看天趋势”的存续。
虽然目前的元宇宙产业，还处于0到1的简陋阶段。但没人能够预测，它会不会突然迎来一波爆发期。
毕竟，就像智能手机和 4G 渗透所驱动的移动互联网革命，为传媒互联网行业带来发展红利一样。
元宇宙概念涉及的5G、VR等产业技术升级，与游戏、社交、内容、消费等领域的商业模式升级，都有机会带来资本的饕餮盛宴。
同时，移动互联网实现高度覆盖，增量空间有限，它不仅需要新故事、新流量，也需要着眼未来进行布局投入。
尤其是，对于传统的互联网巨头而言，在全球监管落地与红利消退的双重趋势下，隐约的生存焦虑迫使它们思考自个的命运走向。
对于Facebook而言，扎克伯格看到的是在某种程度上，取代谷歌地位的新机遇。正如他所言，要打造一台涵盖社交、办公和娱乐的更极大化版Facebook，或者说是一台更具整合性和互操作性的系统架构。
“不是每家公司都应该有自个的元宇宙。将来，询问一家公司是否正在构建元宇宙时，听起来就像询问一家公司如何构建互联网一样荒谬。”
这或许意味着，Facebook有着为所有企业和个人，提供全新的开放世界的商业野心。
马化腾则说，“全真互联网”是腾讯下一台必须打赢的战役。

毕竟，腾讯新季度财报的业绩增长，也无法挽救其创下过去14个月新低的股价。
且元宇宙最重要的游戏与社交产能，正是腾讯帝国的腹地。
腾讯2021年Q2财报数据显示，其网络游戏收入470亿元，占比31%；社交网络收入290亿元，占比21%。如果加上由此衍生的网络广告收入，游戏和社交带来的商业价值占比可以达到近70%。
变革发生在腹地，是很危险的事情。
尤其是，当这种变革，是以生态型的趋势进行的时候，其潜在的危机程度就更深刻。
微软由于反垄断麻烦，只能眼看着谷歌和Facebook的崛起；诺基亚错失了智能手机的兴起，只能被苹果取代。
时光倒流，20多年前的QQ就是在PC时代全面到来之前，成为当时年轻群体产生网络化社交链接的通讯工具。
在腾讯霸占社交20年后，这会不会是元宇宙领域的创业型公司，挑战巨头的机会？
毕竟，超过腾讯预期的短视频的爆发，就让一台字节跳动在眼皮底下崛起；
《万国觉醒》、《明日方舟》、《原神》等游戏的成功，也将腾讯密不透风的“城墙”撞裂了一角。而随产品崛起的莉莉丝、米哈游等游戏研发公司，完全不属于腾讯的阵营体系。
“游戏霸主”腾讯的焦虑，在近两年越发明显。
IT桔子数据显示，仅上半年，腾讯就出手投资了43家游戏公司。换句话说，平均每隔四天腾讯就投资一家游戏公司。

元宇宙的发展周期，虽然是缓慢而长期的。但它当下呈现出的潜力，已经不容小觑，且代表着未来10-30年的颠覆性趋势。
2021年至今，Roblox已经吸引了4200 万日活用户和超过 700 万名内容创作者，并开发了超过 1800 万种游戏体验，玩家参与时长超过 222 亿小时；
2021年Q1，Roblox单日活使用时长达到 153 分钟，超出B站89%，展现了极强的用户粘性。
在元宇宙创业者众多的情势下，腾讯也很难具有垄断赛道的能力。
因此，腾讯必须时刻关注这一赛道的动态与发展，并保持自身对于赛道的掌控力与战略判断。
否则，一旦错过节点，就很难再形成入局的时机。
基于此，马化腾顺势提出“全真互联网”概念，并通过投资Epic Games、Roblox 等公司布局元宇宙赛道，加大对于云、游戏和短视频内容领域的投入。
对于像Facebook、腾讯这样的巨头而言，元宇宙可以失败。但谁也无法错过这趟列车，因为它们承担不起错过的代价。
三、元宇宙的想象力

“元宇宙”这个概念开始进入人们的视野，目前主要是以游戏产品的方式存在。
不过，对于“元宇宙”的想象，我们还可以走的更远。

互联网，在本质意义上，至今没有向人类敞开。
从PC互联网到移动互联网，它都更像是一台可动态交互的封闭工具盒，而不是一台完整的虚拟世界。
我们不是生活在互联网，而是漂流在互联网的信息之海中，并称之为“冲浪”。
但在元宇宙中，人类将实现“我”之于虚拟世界的的真正降临。
想象一下，当元宇宙像移动互联网一样成熟和普及时，可能再也没有异地恋了。
你的全真影像与声音，可以实时以三维体感，传递到无论物理空间多么远的对象面前，好像就在彼此身边一样。
就像扎克伯格说的:
“我们习惯于和真人待在一台房间里，如果你坐在我的右边，那就意味着我也坐在你的左边，所以我们有着共同的空间感。当你说话的时候，声音来自我的右边，而不是所有声音都来自我面前相同的地方。”
很多人，也不必再每天挤地铁通勤一二个小时上班。
起床带上头盔，就可以居家办公；协作的时候，也不需要再在钉钉里转弯抹角，直接以立体形象站在他面前，当面battle。拿到满意的结果后，瞬间消失。

看直播、看演唱会，每个人都可以在最近的距离感内，与偶像互动；甚至于，看综艺或者影视剧的时候，你可以以互动剧情的方式，参与其中，成为一台实地体验的角色。
王力宏的演唱会上，他竟然深情地站在你面前演唱；在时下最火的电视机剧里，你作为男主角和刘亦菲飙戏；最喜欢的二次元角色，变成了虚拟三次元，每天像siri一样，陪在你身边.....
其实，这些令人激动的互动形式，正部分的在现实中上演。
例如美国著名说唱歌手 Travis Scott 和 Lil Nas X 分别在 Fortnite 和 Roblox 举行虚拟演唱会；UC Berkeley等高校在 Minecraft 中举办毕业典礼；通过《动物森友会》也可以召开 AI 学术会议。

短视频、直播等媒介爆火，就是因为其相对于图文传播即时信息的效率和体验感，是指数上升的。
而元宇宙，则让信息传递的瞬时感和真实感，达到极致。
如果说，从PC互联网到移动互联网，通过信息中介的虚拟传输，在一定程度上拉平了现实空间的物理距离；
那么，元宇宙则走的更远，它旨在消解现实世界固有的结构性特征。将所有人同时面向同一台世界，转换为世界同时面向每一台人。
从而，在元宇宙中的消费对象不再是完全私有的、排他的，而更大程度上变为公共的、共享的和平等的被消费物。
越来越多的消费品，就像空气和水一样，人人触手可及且丰富、廉价，不必产生体验需求上的过度竞争。
比如你不用再每天在地铁上，人贴人地站两个小时去上班、不用为了体验迪士尼在烈日下带着孩子排队、不用为了上学问题而去购买学区房、不用苦于追星去抢黄牛票.......
当然，到时仍然会有大量的古典的“线下生活方式派”。但由于线上满足的趣味性、流行性，会让物理空间内的集中性的体验冲突，得到极大缓解。

其次，新世界观的塑造，在任何意义上都比现有的互联网平台观，更具存在主义的价值和精神。
在生活方式上，个人局限在单一的在场空间比如卧房，会被视为宅。但当自身的在场性，在元宇宙中得到实时的无边界延伸时，宅就变为了不宅。
现代社会大量的宅居青年，将会完成对多元化虚拟世界的拥抱，以补偿自身身份轨迹消失在具体世界的遗憾。
未来，可能会有多个不同世界观的元宇宙。比如二次元的、历史穿越性质的、赛博科幻类的等等。
当你不喜欢现实世界时，会有一台乃至多个，探索更适合自个性格、能力和理想的生活世界的选择机会。不过它们很可能会像现实世界一样严肃，而不是一场简单的游戏。

同时，你可以通过多重身份的真实体验，消解自个的现实不满。
比如在现实中，你是一台打工人。但在线上世界，由于自个某方面的才能，而成为一台模拟社区中的组织管理者或者线上资产的所有者。
是的，在元宇宙里，线上资产与线下资产的重要比例，可能会逐渐平衡。
一台线下满足生存需求的工薪阶层，可能由于线上资产的丰厚，实现总体生活质量的超资本化跃迁。
目前的互联网，虽然号称是免费的。但用户行为产生的巨量流量效益，都被大公司拿走了。用户得到的只是一台免费的、功能不自主且资产不自有的虚拟账户，而非线上身份。
用户的线上资产，也多是松散化的内容输出、社交互动与注意力时长等难以量化、认证化的合集，它们处于时刻的流失之中。
在元宇宙里，借助基于NFT的去中心化数字交易体系，用户的行为投入、生产性活动以及拥有的服装、道具等虚拟资产，都可以被实时捕捉并换算为一定的代币工具或者消费权益。
无论是进行耗费注意力的娱乐消费，或是线上世界的创作服务，都将获得相应的具有实质意义的回报。
同时，在线上生活覆盖面与渗透性更充分的情况下，这类资产可以不必完全依赖于线下资产的拥有量，而产生独立的交易价值。
就像B站的硬币一样，即便你在现实中是一台不具备赚钱能力的学生。但是，当你刷B站足够久而硬币储备够多时，能够在线上享受到的消费体验和资源获取，也会更丰富。

很多社区氛围容易被破坏，一定程度上，也体现了目前互联网社区共创的不可能。
当用户增量达到一定程度，原有的兴趣动因被稀释，平台无法给到新来者更多的价值回馈。新加入者由于社区身份的感知匮乏，而对社区环境的维护缺乏自觉性。
这种严重不平衡的分配生态，或将在元宇宙的世界观下，彻底改变。
市场稀缺性，将更多来自于用户自身的创意、认知、情感与直觉的成果外化，也就是个性化的标签；而不是，完全依赖于材料、渠道、信息、资本等外部资源优势。
这样，价值购买就不会完全仰赖于企业主体，而会形成人与人之间相互依赖、相互链接和相互购买的更网格化的市场生态。
这就像，互联网上杠精随地出没，但现实中人人知书达理一样。
我们之所以在现实中客客气气，是因为要维护个人的社交牌子调性即面子，和对眼前人的个性化表现的“买账”，以便未来的社交兑换。
同现实世界一样，元宇宙中的每个人都知道，个体行为具有实时的因果反馈和成本损失的负担可能。
那么，整个虚拟社区环境的维护动因，也会更契合人类的自利意识。
四、写在最后

马化腾在讨论全真互联网时，说道：“我相信又一场大洗牌，即将开始。”
显然，元宇宙是一场游戏，但并非一场梦。

如果说，当下的互联网，仍然秉持着开放、自由、免费的最大特征。
但这类属性，已经随着互联网大平台过于集中和用户量级过于膨胀，而让充满想象力的虚拟世界，也显得流量有限和不再充满想象。
那么，在元宇宙中，开源、生长、回馈的新世界特征，将带来又一次革命性的商业与用户存在的双向跃迁。
开源意味着创造力和部分权限，分布于用户之中；生长意味着世界的可塑性，相比于平台更为广阔和无限；回馈则让用户群体的价值尺度，得到了更加平等的更新和代入。
这是创业者的伟大机会，是冒险家的新大陆航道。
尽管在此之前，可能会有一批批失败者。他们甚至不一定，能够保存元宇宙的火苗。
但依旧会留下，向往新世界的余温。

感觉总体框架就类似于“模拟人生”。

这么好的题材没人讨论可惜了。

未成年人每日登陆累计不得超过1.5小时~~
摊手

去年我就有这个想法，构建一个个人的虚拟AI分身，学习本体的思考行为，再补充世界现有的知识，每个人都会变成一部超级电脑，可惜我没有团队也没有钱，哎，下雨了，今天的砖晚点再搬，再睡会儿

梭哈星链下半年财富密码元宇宙龙头

1、大场景搭建：基于玩家（用户）共建思维的大场景搭建体系是可以实现的，就像google earth的很多三维模型都是各路大神网友们搭建实现，而谷歌地球方提供了基础底座。国内很多城市目前正在搭建CIM平台用以承载逐步丰富完善起来的多源异构数字化建筑模型数据进而形成城市级的数字孪生城市。所以搭建大型存储+运行平台应该是第一步；
2、三维场景虚拟化展现形式：美剧“西部世界”中展现了一种可能（当然比较夸张），人的意识实现数字化，将玩家意识数字化后即可以摆脱肉体的束缚实现数字化永生；刘慈欣的“三体”中提到的三体游戏是通过头戴式设备和模拟体感式外衣让玩家体验三体世界的，可能实现起来相对可行；
3、本人是数字化的坚定信奉者，元宇宙的形成任重而道远。

时代的先驱者向来不是在脑海中实现的，没有资金融资加持，想法只能是想法

文章写的不错，但是哪腾讯和Facebook对比，实在不搭配！两者一个是创新，一个只会抄袭！根本不在同一个元宇宙！

fb也是抄袭+偷窃[doge]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

马化腾和扎克伯格，为啥抢着押注元宇宙？

相关问题更多>

最新回答