陈易龙的反对我的答案，可是我看了你写的文字，你的回答太情绪化了，而且显然没有理解我的意思。冤不冤枉和公不公平是两个概念，许多人都混淆了这两个概念。冤枉是指无辜的人被诬指为有罪。中国队犯规了，所以被判罚一点都不冤枉，同一场比赛中标准不同是100%的不公平。中央电视机台请了国际裁判曲励做解释，因为中国队对新规则理解不到位所以有些地方犯规，那当然就不算“冤枉”。我从来没有说韩国不存在黑哨，我只是把事实说清楚。你说屁股决定脑袋，这话说的完全没错，我是中国人所以我希望中国队有更好的表现，我是观众所以我希望比赛公平进行，我是资深一员所以我希望资深网友们对这件事的看法能够回归正轨。
<hr/>原答案:
我的结论是:不要觉得中国队冤枉，判罚是有依据的，问题不在判罚而在针对。
赛后李琰指导接受采访时说:
“今天的1000米男队打得积极主动，初衷就是减少失误和犯规的可能性，因为竞争比较激烈。没想到任子威和韩天宇最终冲过终点线时是qualified（晋级的），但是过程中没有做得那么完美，或是让裁判找到了毛病。女子范可新和曲春雨初赛表现不错，范可新第二次（参加）奥运会，应该这样讲，自个的水准或是没有发挥出来，挺遗憾的。曲春雨第一次奥运会，一直敢打敢拼，打到目前这个位置上（已经不容易了）。”
“无论裁判怎样严格，或是自个暴露出来了问题，让他找到机会。”
我想李琰指导已经说的很清楚了:
1.中国运动员不是完全清白的。
2.判罚的浮动区间很大，可判可不判。
3.接受判罚结果。
4.调整心态，以后更加严格要求自个。
把这些话连在一起就可以得出:裁判用严格标准判中国队犯规，而对其他国家宽容，这是主观性很强的判罚，就像选择性执法一样。可以认为裁判就在等中国队出错，而中国选手确实犯规了，给了他们机会。这也是为啥中国队没有提出申诉。我们要反思自个，不断改进技术和战术，直到动作没有一点瑕疵。平复心情对待接下来的比赛。
而且有一点需要特别注意，目前采用的是新规则，中国队习惯了十年的老规则，所以从教练组到选手都没有适应。导致中国队犯规增多。
裁判的判罚大部分是有道理的，不要轻易觉得裁判冤枉了中国队。问题不在判罚，而在于针对。
这是韩天宇的被判犯规的动作，可以看到韩天宇的手轻微碰到韩国选手的左臂之后立刻举起，以示清白。
国际裁判曲励评论：“对于韩天宇的判罚，从电视机直播的角度来看，或是有一些过于严格了。在比赛当中，韩天宇已经占有内侧的赛道位置，按照目前的规则，超越者和被超越者谁都不能出现碰撞，应该向前滑，如果从韩天宇的角度就稍稍差了那么一点点，可能就与徐一拉有了一点碰撞。但是如果把弯道的第二个点也算作直道的话，这个判罚就稍稍勉强了一些。因为在前面的第三组有一台比较，西蒙在超越日本选手的时候，在同一地点、同一现象出现了碰撞，那个碰撞比韩天宇这个还要大，但是却没有判罚，但是韩天宇这个轻微碰撞却判了。从规则的角度，韩天宇确实差了一点点，但是由于第三组的碰撞并没有判罚，对于韩天宇的判罚就显得有一些勉强。”
真的心疼。
短道速滑这项运动非常激烈，身体碰触甚至摔出赛道都是常有的事。尤其是这次比赛，比中国运动员动作更大的碰触比比皆是，然而，然而……算了，不愿意多说。希望中国队让自个变得更强，无限地接近完美，2022北京再见。 |
用Deepseek满血版问问看
