索尼70-200F 4g与70-200F2.8gm差距有多大？_ZNDS问答

starnight

索尼70-200F 4g与70-200F2.8gm差距有多大？

差距或是蛮大的。价格上差距将近一万。画质成像上G大师肯定秒杀f4. 建议如果预算不紧张的话，直接一步到位买2.8吧。不管是街拍人文，或是扫街旅行，简直就是利器。

索尼镜头群有红标G大师和黑白标G系镜头分类，除此外还有蓝标ZEISS和APS-C画幅分类。
G大师中的FE70-200mm F2.8 GM OSS最大光圈值为f 2.8，最小光圈值为f 22，光圈叶片数11。最近对焦距离（m )约0.96，最大放大倍率约0.25 倍。

下图是G系中FE70-200mm F4 G OSS镜头的基础参数。如果二枚镜头去作对比，差距不仅光圈大小，价格，成像品质。其中区别也有制造成本和使用的材料材质。

70-200 G镜头由于制造标准不同，镜片组材料对比G大师70-200 f 2.8有所差别，该镜头抑紫边、抗炫光、以及追焦速度等，成像品质远不及G大师70-200镜头。
其实这类讨论，很多摄友在贴吧或摄影网站有更详细的使用心得，对此讨论，可上摄影论坛中了解，二枚镜头售价差约万元，G70-200镜头的差距必掉一台等级，毕竟G大师70-200属大三元镜头。

二枚镜头定位不同消费的群体，对预算紧张G头70-200 f/4也是不错的选择，当然G大师 f 2.8大光圈拥有更多进光量的同时，虚化“切割”以及片质，通过对比其中差距必然都很清楚。
以上是本人的一点看法，侃聊中若有不足，欢迎摄友们补充丰富。
头条号@摄影微谈

索尼的这两个70-200镜头最主要的差距就是在那一万元的差价上。

虽然这样子说看起来有点不负责任，但是我们可以看看这个两个镜头之间的区别在哪里。
其实这两个镜头最大的区别就是光圈了，对于镜头来说，增大一档的光圈对于镜头的光学设计来说都是一台非常巨大的挑战，更大的光圈需要使用更大尺寸的镜片，更大尺寸的镜片则会带来更加明显的成像误差，这样则需要更好的镀膜技术，研磨技术，和镜片设计功力，于是在最终的产品上表现出来的便是高昂的价格。

严肃的来说的话，索尼的70-200G和70-200GM的功能设计上基本上保持了一致，不过70-200GM会有一些更针对专业方面的设计，比如物理联动的对焦环，而不是有延迟的电子对焦环什么的。
至于画质方面70-200GM自然是优于70-200G的，但是在实际的画面表现上差距并不能到让人一眼就能分辨出来。严格意义上来说这个两个的设计取向或是有所不同的，70-200G是专注于轻量化的高素质镜头，而70-200GM则是追求高画质的镜头，而重量则是次要考虑目标。

不过对我个人而言，70-200GM的产地移动到了泰国而不是像70-200G在日本本土生产或是有点微词的，GM镜头靠抽奖这个事情，多少或是和这个有关系。

另外补充，索尼在镜头设计的方面与传统的镜头大厂来比较的话，在70-200mm这个焦段上或是传统的厂家来得更加出色。尤其是尼康佳能松下等都发布了更新的镜头以后，这两个镜头的表现就要略逊一筹了，希望索尼能够适时的推出这两枚镜头的更新版本

FE 70-200 F4 G OSS

FE 70-200 F2.8 GM OSS

70-200f4和f2.8，光圈上只差了一档，价格差一倍，画质上真的有如此大的区别吗？通过2年使用感受，我觉得其实区别并不大，g大师头画质和银g画质实际上差不多，甚至f2.8在200端还有成像偏软的问题。既然画质区别不大是不是没有必要买f2.8呢？其实不是，如果你拍人像，200端的f2.8有极致的虚化，而g大师又是以焦外柔和为卖点，所以70-200g大师可以算各家这类大三元中最适合拍人像的，而f4的这只镜头在200端受限于光圈，所以虚化上并不是非常好。商家就是这样的，他们知道你需要什么，所以越是有需求的，价格就越贵。
虽然我不认为背景虚化好的就是大片，但是你得让自个手中的设备有这个能力，用不用看你自个。所以，如果两者画质相同，我或是选择f2.8，不能让器材限制你的创作。

镜头不足，妹子来补！！

待续……

价格差了近万，画质相差几乎看不出

个人觉的不是指什么特别原因，预算不多只想买一支的话，70-200这个焦段真的不要买F4的一定要买2.8的，本来200端打鸟和风光都太短不如24-105实用，再加上F4拍人像都嫌弃，除了轻巧便宜我想不到什么好处了。2.8的就不一样了画质更好，逼格更高，长焦拍人像虚化美的很。
最后买了F4天天惦记着F2.8的早晚要出掉。

区别在你的需求，专业或工作室就2.8，业余或想轻便就4，成像也是价格问题，看用途。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

索尼70-200F 4g与70-200F2.8gm差距有多大？

相关问题更多>

最新回答