轻薄游戏本的必备品——230w安述VS尚巡氮化镓电源简单 ..._ZNDS问答

handsomeboy

通常来说游戏本都是傻大笨粗的，跟轻薄没有什么关系的，诸如为外星人，蓝天准系统等等，所以那个类似砖头，甚至比砖头还要笨重的电源处理器看上去也就不那么违和了，甚至已经天经地义了；
但总有那些一群人不向命运屈服，非要逆天改命，选择一种号称“全部都能干”（全都干不好）的——全能游戏本，这种本有着轻薄本的外观，游戏本的性能和待机，还有着比游戏本和轻薄本都要贵的价格；是的，谁说我们这些出差党就不配轻轻松松的打个游戏？我们都是成年人，我们不做选择题，便携和性能我们全都要；
所以当我们咬着后槽牙，入手了这些游戏本后，却发现，我们为之多支付了好几千后换来的却是本子轻了，大砖头一般的电源依然存在，整机依然像一袋大米一样沉，我们的差旅依然艰辛。。都2021年了，这个大砖头就没有办法吗？？
轻薄本的PD电源很轻，但100w的峰值显然是弱鸡的轻薄本专供，我们虽然同样轻薄却有一颗狂野的心，那些小小的PD电源是喂不饱我们的，所以我们等啊等，终于市场上出现了一种氮化镓电源，由于氮化镓的特性，可以在维持高功率的前提下极大的缩减体积和重量，奈何就是贵，是的，在IT业就是这么奇葩，往往越小的越贵，没见ITX的配件比ATX贵多少；我们这“全都干不好”的全能游戏本不也是比游戏本贵了好多，所以我们只有含着泪继续剁手了，谁叫你已经上了贼船了；
目前市面上氮化镓高功率电源最大做到了240w，应对11800H+3060的满血轻薄本是刚刚好，至于3070能不能抗住，我盲猜也是可以的。。毕竟很少有轻薄本散热真的能压住这么高功率的散热，后面的测试会说明这点。。。
如果你目前在淘宝上搜索“氮化镓230w”大概率能够搜到两个牌子的氮化镓电源，安述和尚巡，关于这两家企业或牌子，不多说一字，你们自个通过测试自个体会；
安述的240w氮化镓是第一台投放市场的（也有230w的和240w的外观、重量完全一致，所以我入手的是240w的），我拿到笔记本（机械革命 umipro3 满血11800H+3060 1.76kg轻薄游戏本）后第一时间就入手了，使用了2-3个月，并没发现什么问题，但目前没有3C认证，只有两项插头，有用户说没有接地，机身会有漏电现象，我还好，没有感觉到，且功耗极限最高240w，umipro3满载时功耗可能冲到250w，原装全汉电源是能撑住的，但安述貌似不行，后面测试会有结果；
尚巡是广东惠州的，他的电源过了3C认证了，且插头是三项带地线的，刚刚出的产品，240w用户很少，有用户说他的240w是可以冲到250以上的，只是发货非常慢；因为这个地线，我在这两天双11也入手了一台对比；
经过漫长的等待我终于收到了尚巡的240w氮化镓电源，这样，结合我2个多月的安述使用经验，我整理了以下测试，非专业测试机构，仅普通用户的非专业测试，或有粗浅不对之处，仅供参考：

一、外观：
安述240w：
包装盒类似手机包装盒

印刷尽显山寨风格

包装比较简单，浓浓的山寨气息，包装箱里仅有一台电源适配器和布袋；电源侧身上有个凹槽，应该是省事拔插时手持握的，电源插头为可折叠的双相插头，这是大家吐槽最多的没有接地的点，同时这个折叠插头对有些插座是装不上的，需要插座表面是平的，如果有些宾馆插座是桌面下沉并带防护盖的话就很麻烦了，还有在高铁上，有的插座挤在俩座椅中间，空间和方向都不对，也用不了，我就遇到过两次；另外这个结构对墙面上竖装也不牢固，毕竟自重不轻，容易掉下来；这里就不上图了，大家脑补吧；
整体外观做工一般，谈不上精致，至于内部，充电头有拆解视频，大家可以移步观看；
尚巡240w：
相比安述240w，尚巡毕竟通过了3C认证，看上去更大厂一些，至少盒子大多了：

只是内部依然简单，只比安述多了个说明书。。。

但外壳的整体质感比安述要好，体积略大，手感也略沉，终于是三头带地线了：

而且这个三头可以拆卸，拆卸后可以更换三项梅花口电源延长线，但估计重量还会增加:

外观看尚巡比安述的做工要好些，体积也略大，不过都比原装大砖头要小：

二、重量对比：
原装全汉板砖230w

原装230w大砖头是这个样子
851g，将近2斤，笔记本好不容易控制在1.7kg了，加上电源直接变游戏本了。。。
安述240w：

安述这个重量真是NICE，论轻薄估计没有比他更好的了；
尚巡240w：

尚巡直接469g，比安述重了115g，其实这115g是指什么概念？一台304鼠标，一台紫米充电宝，一台。。。
如果再给他配根梅花口电源线：

这根梅花口电源线是联想笔记本自带的，好家伙直接增加了100g；
三、线材粗细：
原装全汉230w：5mm

安述240w：4.5mm

尚巡240w：5.4mm

其实线粗细说明不了什么问题，毕竟外面有层绝缘皮，只是拿在手里的质感吧。。。
四、测试一下漏电的问题：
大多数的用户都很在意这个，以下测试非专业，仅仅是一般用户的简单测试，或有粗浅不对之处，仅供参考：
我用的是umipro3笔记本，开机状态下进行测试，实测无论是安述或是尚巡，实测机壳表面的对地电压都没问题：

但这不是结果，我的外壳边缘上有一小点掉漆，没错，这个本外壳是有一层漆的，当然测量不出漏电了，所以我测试了一下掉漆这个点的对地电压：

尚巡：基本没有什么问题；

安述：问题就有点大了，我多次测量，都是这个结果：

测量环境没有丝毫变化，只更换了电源适配器，电脑一直处于开机模式；
所以安述的两项插头确实存在漏电的风险，当然如果你的外壳漆面完整其实也是感觉不到的，但如果有磕碰，那或是找块胶布粘一下吧~~
断电状态，非掉漆面的电压值都正常就不一一发图了，测试掉漆点的电压值如下：
1.不接外接电源，机身带19v左右的电压，应该是内置电池的电压：

2.原厂全汉电源，机身无漏电；

3.尚巡240w，也没问题：

4.安述240w，依然漏电，所以开断电都差不多。。。

所以安述的两项插头确实存在漏电的风险，当然如果你的外壳漆面完整其实也是感觉不到的，但如果有磕碰，那或是找块胶布粘一下吧~~
五、电源输出电压值：
安述：DC 20.4v

尚巡：DC 20.1v

原装全汉电源：19.6v和标称的19.5非常接近了。。

这3个电源标称都是19.5v输出，实测安述20.4、尚巡20.1、原装全汉19.6；好坏大家自个判断吧；
六、功率测试：
测试环境：
环境温度：23℃
win11（318版）
umipro3（3060版），具体频率设置如下：
为了保持整机功率高位运行，打开风扇的极致散热（满速风扇）模式；

测试方法：
FPU+Furmark双烤CPU+显卡，CPU和显卡初始温度均为40℃；分别记录双烤过程中整机功耗变化至220w；并记录电源外壳温度
1.原装全汉电源230w
CPU、显卡的初始温度为40℃，双烤开始时，CPU功耗75-80w，显卡功耗130w；整机功耗为260w

30秒左右，CPU功耗降到60w，显卡依然维持130w，整机功耗240w；

3分30秒左右，CPU功耗降为50w，显卡功耗维持130w，整机功耗230w；

4分30秒左右，CPU功耗为50w，显卡功耗降为120w，整机功耗220w；

5分30秒左右，测量电源外壳为37.8℃；

2.安述氮化镓240w
CPU、显卡的初始温度为40℃，双烤开始时，CPU功耗75-80w，显卡功耗130w；整机功耗为260w

30秒左右，CPU功耗降到60w，显卡依然维持130w，整机功耗240w；

3分30秒左右，CPU功耗降为50w，显卡功耗维持130w，整机功耗230w；

4分30秒左右，CPU功耗为50w，显卡功耗降为120w，整机功耗220w；

5分30秒左右，测量电源外壳为45.2℃；

3.尚巡氮化镓240w
CPU、显卡的初始温度为40℃，双烤开始时，CPU功耗75-80w，显卡功耗130w；整机功耗为260w

30秒左右，CPU功耗降到60w，显卡依然维持130w，整机功耗240w；

3分30秒左右，CPU功耗降为50w，显卡功耗维持130w，整机功耗230w；

4分30秒左右，CPU功耗为50w，显卡功耗降为120w，整机功耗220w；

5分30秒左右，测量电源外壳为41.8℃；

功率汇总：
从双烤来看，3个电源都没有问题，甚至表现一致，或许对umipro3是这样，机器的性能没有任何影响，基本遵循着统一的表现：
0s：CPU：75-80w；显卡130w，整机260-270w；
30s：CPU：60w；显卡130w，整机240w；
3min30s：CPU：50w，显卡130w，整机230w；
4min30s：CPU：50w，显卡120w，整机220w；
可以看出，双烤过程中，高功率一定带来高发热，发热到一定程度就降频，降频就会降低功耗，所以双烤过程功耗一直在降低，
就说明当前的散热压不住260w、240w、230w的发热。。。而低于220w功耗对于这3个电源基本都是小菜一碟了~~没必要再继续双烤下去了。。。
也说明至少umipro3没有必要追求280w或更高的功率电源了。。徒增体积重量，对性能释放没有什么效果了~~
下个结论吧：
从性能上看，这3款电源应对230w的umipro3已经足够了，对性能表现上没有差异；但并不代表这3款电源的性能没有差异，只是在umipro3上已经体现不出来了；
从外形上看，安述和尚巡体积相当，几乎是一样的；安述重量最轻，其次是尚巡；从功能上看，尚巡提供可拆解的接头，对各种环境的兼容性最好；
特别注明的是，大家担心的安述漏电风险是客观存在的，
所以综上，目前如果你想要一台便携的电源用于出差，尚巡应该是最优的选择，而240w这个功率，对于目前umipro3-3060版本是完全可以满足的，而且考虑到这是新机，散热效果还会不断衰减，功耗还会进一步降低，所以240w完全能够满足了；
补充：安述已经确认12月推出3C认证的3插接头280w和330w电源，但盲猜肯定比240w重不少，有需求的可以等等，只是不知道届时安述会不会更新240w的结构，但模具都开了，再改很难吧。。。

如9000片，3060原配是300w砖头，230w可以适配使用吗

thinkbook16p正好在看230w的电源，老兄你这及时雨了。

最后你用哪款产品支持什么型号电脑了？其实还有另一个思路，联想thinkpad原装230w有轻便版的充电器，就是价格较贵，也是安全的选择

能说说具体是哪个型号的电脑和电源吗

这个评测远比充电头网那个拆解视频更实用，拆解只能看出用料如何，但只有实测才能看出设计如何[思考]

可以看到满血80+130的功率下，整机功耗也就在260左右，而这3款都是能达到的，但每个笔记本的配件略有不同，待机功耗也不一样，仅供参考。。

其实除了漏电有差异，这3个电源在我这个本的负载下是没有差异的，一是说明我这个本给的电源功耗是合理的，二是要试出差异还需要选择更高负载的使用环境，奈何我一个用户，没有设备，所以大家凑合看吧

16p不是满血，我觉得230w可能过剩了，可以买了功率仪看一下实际功耗，可能180就行，那样的话重量体积还能减

有人双考过，说没问题，但我算算是有点问题的，因为你没算屏幕、硬盘、内存、主板等地方的功耗，这些加起来应该有40W左右，所以，理论上，你如果搞3A，应该吃不消，但企鹅全家桶木有问题

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

轻薄游戏本的必备品——230w安述VS尚巡氮化镓电源简单 ...

相关问题更多>

最新回答