一直想写一台文章作为那些好奇点进我主页的朋友，或者对于我及这个账号的一台进阶了解。向大家分享一下我发烧多年的经验和对于整个HIFI入耳式耳机一些个人的理解。当然也省事各大厂商的朋友对我的成分查询做参考（笑！） 什么是HIFI
Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，翻译为“高保真”。字面意思就是能够准确还原被录音源回放系统。而HI-FI耳机意思就是能够达到这个标准的耳机。HIFI耳机作为“音响系统”中的一环，其作用就是配合其他环节准确的表现出音乐本来的音色。
但是受限于听觉系统（主观偏好）、硬件系统（器材）、软件系统（信号源）及听音环境各不相同，特别是每个人对于声音的主观偏好导致即便是顶级的高保真系统（HE1）也并不适用于所有人。
所以HIFI的主观描述就变成了所谓的“玄学”问题。
耳机发烧的误区
由于以上的各种各样的差异，就会出现一些问题。例如晦涩难懂的评测用语！
老烧们往往是按照自个的设备和听音经验进行音质的主观描述，包括但不限于三频表现，声场，动态，瞬态，解析，分离度，冷暖。当然我也见过很多测评用XX音乐进行具体描述，形成了属于他们自个体系的一套评测标准。
是否存在一台标准可以客观定义一台好声音
不存在一台声音标准可以定义出所有听歌人对于耳机的需求，无论是以目前资深科学派主推流行的XX曲线，或是论坛贴吧老烧玄学派所倡导的唯音色论，都并不能称为所谓的标准。
首先肯定曲线对于声音的参考意义，但拿一台曲线套上去就来评价耳机的好坏绝对是不行的。而随便拿个XXX耳机套一台EQ，先不说EQ导致的失真问题，本身单元素质和声学结构局限性又如何解决呢？
当然玄学派也是有问题的，无论是资深或是贴吧论坛经常会看到一帮人，无论是指什么风格的需求都会推XX耳机。耳机的走向明显是偏中高频的某耳机缺被推荐听流行的迷惑操作，导致小白入手后大呼上当!
频响曲线能告诉我们什么？
我们先说说那些所谓的标准曲线的问题吧，以哈曼曲线IE系列为例
从介绍其实可以了解到哈曼曲线是采集了大量样本对于被测者主观调节曲线后的一台普遍值，那么光是想想就知道如果这样做出来的耳机能符合大众审美，才有鬼了！
至少以我来说，贴合哈曼曲线的耳机低频偏少，高频又过高，干冷刺足够总结这个曲线对于我来说的感受！
举个不那么恰当的例子：对于全球的人民火锅调料的辣度采样，取一台参考值做底料。无论北方人，川渝人，南方人都不可能觉得这种底料的火锅好吃吧！
那么如何简单的利用频响曲线呢？
如图是HRTF (Head-Related Transfer Function)，其他理论原理不做解释自行百度，在理论上试听一台耳机后将他的频响曲线叠加到HRTF上就可以看出你的声音取向。
如何看频响曲线
以我手上的FINAL E5000（出音嘴纸滤网被我干掉了不具备参考意义）为例
Final E5000
可以看到作为HUFI界的标杆级产品，其低频有一台非常大的增益，中频表现中规中矩，高频缺失。导致整个耳机的听感偏中低频。
那么我们就可以初步的推断出，E5K整个耳机在动次打次和流行人声上表现可以，但器乐和小编制就不能胜任了。
小结
对于我来说，低频有增益，中频不管，高频略衰减（我个人听不习惯高频过亮的耳机）。如果有听音的需求或者看中了某一款耳机但是没有办法第一时间试听就可以根据曲线推断出大致的三频走向。
那么看频响曲线就万事大吉了？
并不可以，频响曲线只能看出三频的大致走势，并不能作为最终参考使用。实测将E5K塞入调音棉后并不会对频响曲线造成太大的影响，但对中高频齿音有非常好的抑制作用。
以最近曝光度较高的兴戈金乌为例，
SMGOT-EN1000
有没有发现这个曲线直接命中我的听音取向，低频有增益，高频并没有过分拉高，光从三频的走向是标准的流行塞。
但是但是但是，这个塞子在实际听后我发现他声场出奇的小，仿佛所有器乐人声都被规整的挤压在你的耳边。不知道其他媒体老师是站在什么角度来吹这个耳机的，反正我没坚持超过十分钟！
小结
曲线可以作为声音走向的参考，但并不能作为耳机实际表现的判断。我们可以根据曲线找到适合自个听音观的耳机，但依然且必须要耳听为实。
森海塞尔IE40PRO
作为森海家族以PRO结尾的IE系列，定位主要是监听为主。但作为第一款试水的产品依然延续了森海塞尔经典的两头翘调音，在中频有一台标志性的凹陷。实际听感上氛围感和器乐表现不错，但人声较远，密度低齿音偏多。特别是在直推情况下干冷刺可以说劝退了大部分对森海有幻想的小白用户。
但推开后的IE40PRO其低频氛围和高频的器乐表现，配合宽大声场可以说听古典乐和大编制在千元内可以说鲜有对手。加上全新的佩戴体验，虽然是入门级产品但是实际表现和需要耗费的精力是真的一点也不入门！
森海塞尔IE800
作为古典入耳式耳机的封神塞，标志性大量低频为整个耳机带来了极好的低频表现和氛围感，中频人声结项在一台靠远的位置，密度较差。优异的高频和极高频的延展性，加上开阔的声场，优异的分离度，虽然解析力不及同级的其他耳机，但单从古典大编制的角度来说这个塞子即便是在今天这个市场上也属于顶级的存在。
侵删
当然根据外媒测试，IE900相对于保留了原有的风格上进行了全面升级，特别是佩戴体验（看了一眼钱包！！！）
达音科TITANS
作为达音科产品线更新的入门级耳机，表现较为中正还原。低频量不多，中高频中规中矩。但整体三频的密度不足，特别是在直推下非常的寡淡，个人认为把这个调校和隼Pro对调一下，可能会更受初烧和有听音经验的老烧的喜欢。实际听感上无功无过，属于寡淡杂食型啥都能听，听啥都不得劲。标志性的达音科式声场，纵向声场非常优秀，横向也属于同级中上水平。
外观一言难尽，加上声音整体偏薄。可以说这个产品的设计和定位就注定没有什么销量，老烧看不上，初烧看不起（主要是丑），极其尴尬。
<hr/>接下来我会逐步更新其他耳机的频响曲线和对它的简单听感描述，未完待续~ |
用Deepseek满血版问问看
