7月2日下午，小米电视机『大师』65”OLED电视机发布，不过像大仙这种有头有脸的人物，其实早早就已经拿到了测评机，所以请把“牌面”两字打在评论区。
6月29号的时候小米电视机官微宣布小米第一台OLED电视机发布，由于我签了保密协议，虽然早已把整个电视机摸了个遍，但或是装作啥也不知道在微博瞎推理。我看完小米OLED电视机的画质效果和硬件配置以后，给出了14999元的估价，但是网友都在刷9999元交个朋友，最终发布会价格为12999元，我个人感觉超值，但是到底值不值这个价，我们来做个测评，然后大家自个判断。
很多自媒体都在说小米OLED好，但是具体好在哪里，或是要靠对比，有对比才有伤害，所以这次测评，采用了从索尼经销商那里借来的索尼新款高端智能电视机65X9500H，和自购的同档次同价位的65英寸索尼A8G OLED电视机来做对比，尺寸一样大，看看三款电视机各有什么优劣。
（大仙做个测评真的下血本了，但是这样会不会对小米来说太严格了？）
<hr/>首先我们先来看一下小米电视机『大师』65”OLED电视机的外观：
正面为四边全面屏设计，黑色金属一体成型边框，中置底座，这种底座设计在保证稳定的同时，节约空间，使得电视机在较窄的电视机柜上也可以安放。如果要挂装，超窄的四边也让电视机看起来更有科技感。
底座为玻璃材质，中间是炫彩呼吸灯。
刚开箱第一感受就是沉重，两个人搬都有些吃力，好在设计的时候考虑到了这一特点，机身背部额外安装了两个可拆卸的抓手，一来省事搬运，二来使用抓手可以防止按压屏幕造成屏幕损伤，是一台安全、人性化的设计。
中间这一块是独立的低音炮，这个后续再讲，端口全部朝向侧面，这种设计很好，不管是挂装或是座装，端口都可以较为省事的插拔使用。
端口方面，有USB2.0*2，支持光纤接口，HDMI*3，有HDMI2.1接口，支持4K 120HZ输入，支持可变刷新率VRR，支持自动低延迟模式ALLM，支持EARC，同时测得游戏模式下输入延迟在20毫秒左右，等于说这款电视机对次时代游戏主机也做了大幅优化。
侧面看起来或是上薄下厚，跟索尼的OLED电视机差不多，薄不下去，被主板拖累了。不含底座最厚处约为6公分，最薄处不到5毫米。
<hr/>硬件配置方面：
采用MTK 9650处理器，A73四核1.3GHZ处理器（量化一下就是安兔兔跑分64000分，只比索尼H系列低4000分但是也属于高端处理器了），3GB运行内存，32GB存储空间，支持双频WiFi和蓝牙5.0。
其实系统流畅度、软件启动速度、使用省事程度不仅看SOC性能，优化也非常重要，小米电视机的系统在这方面确实做得很好了，毕竟就是靠MIUI系统起家的。
<hr/>画质处理技术方面：
首先简单介绍一下OLED电视机，大家做个简单了解——
目前OLED电视机的屏幕供应商基本都是LGD，包括索尼和小米。
OLED电视机有着极低的屏幕响应时间（1毫秒左右），所以几乎没有屏幕拖影情况，而智能电视机在这方面比较吃亏（8毫秒左右，有的甚至高达十几毫秒）。
OLED屏幕可以实现像素级控光，每个像素点都可以独立控制明暗，天生就有着几乎无限高的对比度，所以HDR效果和控黑效果很好，而高端智能电视机为了达到或者说接近OLED这种效果，需要采用高峰值亮度和棋盘式控光分区等技术，比如索尼9500H的精锐光控技术。
OLED屏幕色彩纯净，天生色域就很高，比如小米这款，实测99%P3色域，几乎完美覆盖，而智能电视机需要量子点技术加持，才能尽可能提高色域覆盖率。
注：P3色域的UV坐标比XY坐标数值上要更大一些。
目前OLED电视机几乎都使用DC调光，包括小米这款（无屏闪）。
上为索尼65A8G，左下为索尼65X9500H，右下为小米OLED电视机。
索尼A8G一万三千元购得，索尼65X9500H售价约为一万元，小米12999元。
我们分别从运动画面流畅度、控黑效果、人脸肤色、暗部细节、亮场细节等方面依次讲解三款电视机的优劣。
首先是屏幕峰值亮度，这个对于画面表现来说是非常重要的参数，9500H峰值亮度高达1300尼特，而索尼A8G和小米OLED电视机在2P窗口，鲜艳模式下，也能保持1000尼特的亮度长达一分钟，然后由于ABL保护机制，峰值亮度下降到800尼特以下。但是在标准模式下，小米OLED电视机的亮度比索尼A8G低一点儿。
色域范围小米OLED就比较惊人了，基本完整覆盖了P3色域，是三款机型中最高的。
先看一下亮场与暗部细节画面效果对比：
我测试了4K HDR片源（索尼4k 蓝光播放器）、1080p片源，还有网络点播片源，得益于高峰值亮度和精锐光控技术的加持，高端智能电视机9500H的暗部细节明显比OLED电视机的好，而A8G的暗部细节又要比小米OLED电视机的好一些。
暗部细节：9500H＞A8G＞小米OLED
但是在较暗的场景中，OLED屏幕比9500H通透的多，区别很是明显，相比之下智能电视机9500H就显得泛白和发灰
由于技术原因，OLED电视机在低亮度时电压电流不稳定，导致屏幕容易出现脏屏效应，因此当画面比较黑的时候，通常都直接显示纯黑色，这也是OLED电视机暗部细节比智能电视机差的原因之一。
亮场画面表现，两个OLED电视机得益于屏幕本身的素质，模特白色裙子与白色背景的边界轮廓、织物纹理更清晰，月球画面中，环形山区域，小米OLED电视机肉眼看显得过曝，但是并未丢失细节。
亮场细节：A8G＞小米OLED＞索尼9500H
人脸肤色对比：
索尼电视机的肤色相对来说比较偏暖偏红润一点，小米OLED电视机也差不多，但是由于亮度比A8G低一点，所以肉眼看起来肤色更深，总体区别很小。
画面色彩表现：
三款机型中，小米OLED电视机的色域覆盖率最大，几乎完美覆盖了P3色域，色准也很好，在此前提下，小米OLED的红色/绿色/蓝色场景都更鲜艳、更纯粹一些，肉眼可以看出区别。
控黑效果：
前面说了，OLED屏幕可以实现像素级控光，每个像素点都可以独立控制明暗，天生就有着几乎无限高的对比度，所以HDR效果和控黑效果很好，而高端智能电视机为了达到或者说接近OLED这种效果，需要采用高峰值亮度和棋盘式控光分区等技术，控光分区数量越多面积越小效果越好，比如索尼9500H的精锐光控技术。但是4K智能电视机控光分区再多也才一两百个而已，OLED却高达829万个。索尼9500H不过才60个。
因此论精细控光，OLED不是智能电视机能比的。
这些演示片可以看出来，在画面中某些元素比较亮的时候，9500H的物体边缘出现了光晕，黑的不彻底，显得泛白和发灰，而OLED电视机就可以彻底黑下去。
注：为了突出这种效果，相机拍摄时故意调高了ISO、光圈，景物过曝完全是相机拍摄问题，实际画面没有过曝情况。
运动画面流畅度：
小米电视机也采用了120HZ的OLED屏幕，跟A8G一样，9500H自然也是120HZ，加上三款电视机都有的120HZ MEMC算法，可以将低帧率视频插帧补偿到120FPS，获得丝滑流畅的画面效果。
本次测试采用24/25/30/50/60帧片源包含镜头平移、旋转和篮球足球运动，依次对比，三款机型均能正确插帧，获得非常流畅的运动画面。得益于OLED屏幕特性，屏幕响应时间低至1毫秒，画面中几乎没用产生拖影。
PS4 PRO主机游戏画面对比：
小米OLED电视机对于次时代游戏主机也做了专项优化，支持HDMI2.1端口，同时也支持可变刷新率VRR和自动低延迟模式ALLM，可变刷新率可以让游戏画面帧率更稳定，减少撕裂和卡顿感。而自动低延迟模式则是在电视机链接游戏主机时，自动切换到游戏模式以降低输入延迟，省的用户手动切换的麻烦。同时HDMI2.1端口由于带宽大幅增加，4K 120hz信号输入也支持了，未来如果有120HZ的游戏，那画面效果，可真是太爽了。
索尼9500H和A8G都没有HDMI2.1，也不支持上述功能，目前索尼没有一款OLED是支持HDMI2.1的。
除了上述功能，对主机游戏来说，电视机的输入延迟也十分重要，游戏模式下
测得小米OLED电视机在4K 60hz信号下的输入延迟低至20毫秒，9500H也都在20毫秒内，如果是1080p 60hz信号，输入延迟可以进一步降低，但是40毫秒以下就是优等生了！
不过A8G输入延迟没做好，延迟高一点但是也在50毫秒内。
所以小米OLED电视机玩主机游戏是完全没有问题的，甚至在功能上超越了索尼这两款机型。
在游戏画面中可以发现，索尼9500H的暗部细节依然有着明显优势，但是在较暗德场景中，智能电视机的缺点也显现了出来，相比OLED电视机或是显得泛白发灰，不如OLED电视机画面纯净。
而A8G和小米OLED电视机的暗部细节在游戏画面中没有什么区别。
在整体画面色彩表现方面，三款电视机表现差不多，没有哪款电视机发生了偏色情况。
此外，索尼和小米OLED电视机均支持杜比视界，小米还额外支持了HDR10+(虽然没有什么用）。
画面效果测评总结：
暗部细节表现：9500H>A8G＞小米OLED电视机
亮场细节表现：A8G=小米OLED电视机＞9500H
色彩表现：小米OLED电视机＞A8G＞9500H
肤色对比：9500H>A8G＝小米OLED电视机
控黑效果：A8G=小米OLED电视机＞9500H
运动画面流畅度：没看出来有什么区别
主机游戏画面：9500H暗部细节好，小米和A8G更通透更纯净，流畅度更好。
没有谁能获得完全胜利，按自个喜好和需求选择吧。
<hr/>音响配置：
小米OLED电视机一共9个喇叭，主喇叭2个下出12.5W全频，上方1个天空声道+2个穹顶环绕，1个20W低音炮（1.9L音腔），2个无源辐射器（50Hz低频）。支持eARC回传信道，支持智能识别五种模式的声音调教。支持杜比全景声（支持杜比格式5.1和7.1所有片源）。
<hr/>系统易用性评价：
操作系统方面：
索尼电视机的操作系统接近原生安卓TV，而小米的miui for TV则进行了大幅度的优化，在功能丰富度和易用性上是绝对领先索尼的，这个我想大家应该没有什么异议，当然了索尼也有自个的优点，比如系统干净无广告，有奈非认证支持安装奈非电视机端。
语音助手方面：
索尼9500H今年终于加上了全场景语音助手，但是实际用起来，识别率和识别速度都不是很好，至少比小爱同学差得多，这个我相信大家也没有什么异议。而A8G没有全场景语音助手，或是那个跟百度合作的遥控器语音助手，极为难用鸡肋无比，使用过的网友一定无比认同。
片源方面：
索尼这边跟腾讯和华数合作，华数年费价格极为昂贵一般人还真开不起，一般就自个安装爱奇艺视频TV版腾讯视频等软件，而且本机自带语音助手没有节目单，你只能进软件手动搜索片源，相信用电视机遥控器打字是指什么感受你们一定懂。
而小米电视机与腾讯、爱奇艺视频TV版、优酷CIBN酷喵影视、芒果等知名流媒体平台合作，甚至语音助手有这些平台的节目单，大部分片源可以直接用语音助手直接搜索，基本免除了遥控器打字的烦恼。
投屏易用性：
这个索尼的用户最清楚了，不支持airplay，连安卓手机投屏也一样不省事，流媒体投屏也不行，必须安装乐播投屏，然后乐播还有广告弹出，真**无语。
小米这边优化好得多，支持airplay、安卓手机屏幕镜像以及各种流媒体投屏，照片和视频投屏也支持，十分好用。
智能家居联动：
这个我相信不用如何介绍了，小米完胜。
易用性总结就是小米电视机的系统易用性、功能丰富度、投屏功能、语音助手等方面有十分强大的技术积累，做的很好。而智能家居方面，小米就是哔——（违反广告法）。
关于易用性测评的详细资料请参考：
第一次价格屠夫争霸赛，Redmi X65对荣耀智慧屏X1之易用性测评 - 蓝大仙人的文章 - 资深
<hr/>小米OLED电视机的缺点：
重（划掉）
高端旗舰为啥有开机广告啊？？谁做的决定麻烦把它拉去枪毙好吗？大脑里装的都是哔——（脏话）吗？会被骂很惨真的一点都预料不到吗？
小米OLED电视机的开机广告与红米X65情况类似，只有断电开机的时候有，且播放五秒可直接跳过，且可以设置广告静音（都这样了为啥不干脆直接取消广告？？？）。待机模式下2秒开机无广告困扰。
建议各位日常就待机好了，这个开机广告的问题应该也不会有什么感知。
其他着实挑不出什么毛病了。
哦对了，很多人一看到OLED屏幕就想到烧屏，对此有疑虑的话建议看看这篇：
OLED电视机会烧屏吗？影响大不大？ - 蓝大仙人的文章 - 资深
就2020年目前的OLED技术而言，新材料的使用提高了像素点的寿命，加上多种技术手段预防，OLED电视机的寿命已经大大提高，在正常使用的条件下（尽量保证电视机不会出现长时间静止不动的图像元素，比如极为频繁的观看电视机台直播），结合rtings的测试结果（开机9000小时以上），以每天平均使用四个小时计算，OLED电视机至少可以在6、7年内不出现烧屏情况，这几乎与智能电视机的寿命差不多了。
当然我并不是说OLED电视机只可以用9000小时，毕竟这个测试RTINGS还在继续做，我觉得15000小时也没什么问题。
最后，小米OLED电视机值得购买吗？我认为是值得的，与索尼旧款A8G画面效果差不多的情况下，音响效果更好、支持HDMI2.1以及4K 120hz输入、VRR/ALLM/eARC，在系统易用性、智能语音助手、投屏便捷度、片源丰富度等方面都比索尼好用的多，因此相比而言，小米OLED电视机售价12999元，是很有性价比的，推荐购买。 |
