首页
计算器
计算器工具
最强AI生图神器
龙虾OpenClaw中文版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
同样2999,为啥Redmi K40 Pro和荣耀V40轻?
gubot
回答数
4
浏览数
75552
gubot
Redmi
Pro
荣耀
同样2999,为啥Redmi K40 Pro和荣耀V40轻?
回答
提问
使用道具
举报
|
来自云南
用PixPix生成超酷炫电视壁纸
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
leyocn
|
来自黑龙江
Redmi是目前国内非常有代表性的手机牌子,继承了老大哥的“铁人三项”商业模式:性价比硬件+软件系统+互联网入口。
Redmi手机主要靠超高性价比来引起口碑裂变,相较于传统牌子疯狂打广告(要花很多钱),Redmi能够省下大量的广告费用,所以才能保持较低的价格来出售智能手机。
荣耀本来也是在“致敬”小米的这一套打法,可是在经历了“与华为分家”、“麒麟芯片断供”、“没有Android系统授权”等一系列事件之后,已经没有办法继续跟上Redmi了。曾经的魅族也是想往Redmi这条路去靠的,后面也是被迫转型了。
在Redmi这条赛道上,已经出现了马太效应——这说的是一种“强者越强,弱者越弱”的现象。目前在市场上拥有绝对市场份额优势的Redmi,只要不出严重的问题,必定是出一台爆一台的!因为整个市场都认可了“Redmi手机就是性价比最高的手机”、“Redmi手机是同价位销量最高的”。
相比之下,荣耀V40轻奢版不仅要给经销商留下足够的利润,还要支出大量的广告费用来挽回与“华为分家”带来的营销上的负面影响。已经完全失去与Redmi拼价格的底气了——就算荣耀亏本拼价格,难以改变消费者的认可才是最为艰难的。为了能够持续经营下去,未来荣耀接下来只能走魅族的路线——高价的小众产品,而不是Redmi这种高性价比的大众产品。
用PixPix生成超酷炫电视壁纸
回复
赞
踩
使用道具
举报
3.14
|
来自浙江
目前的Redmi手机我觉得是目前市面上唯一一台可以闭眼选购的牌子。因为每款产品的定位都太精准了!无论你是多少预算的消费者,Redmi都能提供一台绝无仅有的超高性价比选择,我觉得这才是Redmi最厉害的地方。
回复
赞
踩
使用道具
举报
cyg2004
|
来自北京
价格不一样!Redmi还要更便宜哦!某东Redmi K40 Pro 8+256只要2799,荣耀V40 轻奢版的8+128GB还要2999!我朋友一直在后悔没有等六月,五月初就买了荣耀啊哈哈哈哈
回复
赞
踩
使用道具
举报
kll001
|
未知
主要是针对的人群也不一样,买荣耀V40的人肯定都是不会看配置的,或者以为荣耀或是华为的才会去买。
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米电视redmi和pro哪个好
小米电视redmi和pro哪个好
小米电视pro哪个型号好
小米电视pro哪个型号好
小米pro电视功能有哪些
小米pro电视功能有哪些
海信小米荣耀电视哪个好
海信小米荣耀电视哪个好
小米荣耀电视多少元一台
小米荣耀电视多少元一台
海信e3dpro如何调电视直播
海信e3dpro如何调电视直播
小米电视e65spro有哪些亮点
小米电视e65spro有哪些亮点
小米和荣耀电视哪个好手机
小米和荣耀电视哪个好手机
ZNDS问答首页
›
同样2999,为啥Redmi K40 Pro和荣耀V40轻?
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视哪个销量好一点
阅读:0
当贝如何用手机投影
阅读:222
小米网络电视32多少钱
阅读:0
手机图片如何投屏到海信电视上
阅读:0
小米电视屏幕亮度有多少
阅读:0
海信电视如何转换机顶盒
阅读:0
索尼哪些电视有xvycc
阅读:0
长虹与小米电视哪个好
阅读:0
小米电视配件哪些好用啊
阅读:0
宁波海曙哪里卖小米电视
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
AI社区
-
Molili
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2026
GMT+8, 2026-8-17 10:21
, Processed in 0.050812 second(s), 19 queries , MemCache On.