100英寸电视机机比150英寸投影机更伤眼！家庭影院大银幕五点知识_ZNDS问答

donaldjackie

100英寸电视机机比150英寸投影机更伤眼！家庭影院大银幕五点知识

关于问题1，正因为传统投影仪无法取代电视，因此3000小时的灯泡才够用，LED和激光投影的目标是取代电视，这个寿命就远远不够了。不过LED和激光的寿命都足够长。

另外，说一两千的幕和白墙没什么区别......

6000的幕。。。看来又是贫穷限制了我的想象力

个人认为投影仪无需取代电视，投影仪跟电视的应用范围及受用群体都是不一样的

一两千的白幕对比白墙的说法太过笼统。其实大部分人家的白墙和一两千的白幕还是有区别的。都是白墙，如果拿潘通色卡去比对，你会发现很多种白，有的暖色有的冷色，正规的白幕虽然说不一定在色谱上接近自然光的白，但至少是统一的。另外还有一个增益的问题，白幕一般是1.0，白玻纤在1.2-1.4之间。而白墙经常是不足1.0的，会降低画面亮度。当然，哪怕6000以上也好，灰幕会提高对比度，但增益降低，色彩会偏冷，对金属的显示质感会加强。白幕则还原色彩比较准确。很多高价幕其实是贵在透声编织，超密的反射点，抗光能力等方面。

应用范围不同正是由于传统投影仪的技术所限，对用户来说，不管是投影还是电视，其用途都是一样的，就是显示视频画面，所以，只要有一方在各方面全面超越另一方并且成本上没有明显劣势，那么取代就是必然的。
为什么最新的激光投影厂家要叫激光电视，取代的意图显而易见。

凭什么说反射光比直射光伤眼……亮度不合适导致视疲劳才伤眼吧

因果要搞清楚，就是因为功能上有缺陷才导致不能替代，才有你这种没必要的说法

我觉得我家几百买的杂牌电动幕比白墙好很多，也许我家砌了一面假墙

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

100英寸电视机机比150英寸投影机更伤眼！家庭影院大银幕五点知识

相关问题更多>

最新回答