家用投影仪的话明基tk800和即将开始预售的坚果u1选择哪一个比较好？_ZNDS问答

贲鹰杂牢

想用投影仪代替电视机，目前看了明基的tk800和坚果预售的u1，有点拿不定主意，选哪个好用呢？

两个都没实际用过，只从参数上做比较。坚果是超短焦，TK800是常规投影。好像坚果U1更合算，但其实超短焦有个问题，你必须保证屏幕纯平，打墙面或者布幕，一点点的不平整就会造成画面严重变形，当然你可以花多一倍甚至更多的钱买多个屏幕。常规焦距的投影没这个问题，而且TK800具备光学变焦。这点你可以参考一下。另外两者都标称4K，U1很明确是1080PDMD芯片通过抖一抖成4K，明基这一系列没说明，但在各种测试上看真4K的可能性比较高。亮度方面u1 2000流明，TK800 3000流明，对比度方面都支持HDR应该都不差，但亮度高肯定会更好。SO，怎么选看自己，如果是我我会选TK800。
比较有趣的是U1的参数足够把米家那台光源亮度5000流明打趴下几次，价格还比米家的便宜，不知道总是号称高性价比的小米会不会降价一半以上来应对？因为从各个方面来说米家那台连U1一半价格来说都还是偏贵。

8月7日更新
所以你们坚果水军被挂之后，就开始删评论了吗？牛逼
还是准备删了评论，换一批水军接着来？
有这功夫还不如把虚假宣传的内容赶紧改改，米家激光电视用光源亮度被撕之后，峰米人家现在新产品都是实打实的宣传，一样卖的挺好。
.47DMD产品就是价格亲民，做万元产品我觉得并不丢人，而且搭配上抗光幕用起来也没啥毛病，海信L5不也用的.47DMD，只要产品靠谱，总会有人买账，谁都不是傻子，但是你虚假宣传就活该被撕了。

-------------------------------------------------------
8月6日19点半，
晚饭吃完来看看坚果水军回应没，
看来坚果水军下班了，
不知道坚果明天会不会偷偷修改自己的详情页，
改了话，看你们水军打脸不打脸。
---------------------------------------------------------
8月6日更新，本来不想撕，既然水军来了，那就撕到底
麻烦做水军的时候，清理一下自己的动态，3200流明都敢拿出来吹，光源亮度怎么回事，坚果你自己心里没点逼数吗？下面不定期更新坚果水军，有兴趣的可以点开评论，去看他们的动态，让你知道坚果的伟大。
不过话说回来，虽然这些水军垃圾，但是截图里坚果G7用料还是良心的，只是坚果自己调色调的有问题，有请水军的钱，好好请点人把画质调好比什么都强，米家投影仪人家第一次做投影，都比你们画质调的强，做了这么多年，不如一个做充电宝的，你们丢不丢人。
水军1号：

水军2号：

水军3号：

---------------------------------------------------------------
先摆观点吧，作为光学从业者，我觉得坚果这次真的是突破了行业的底线，。看了问题里的几篇回答，还有不少标榜自己是资深极客或者专家的，我觉得虽然知乎是一个表达观点的开放平台，但也希望你们的言语能对得起“专家”的称号，不要误导受众。
废话不多说，前方高能，玻璃心的，想给坚果洗白的，可以撤了，不服的欢迎来撕。
--------------------内容较长，想买坚果U1的可以直接到最后看总结------------------
先摆坚果U1的六大卖点吧，我一个个来撕，下面是我从坚果U1天猫的详情页里截的图，留存作为坚果虚假宣传的证据吧！

- 4K物理分辨率
坚果U1和明基tk800都是4K分辨率的，两家用的都是德州仪器的0.47DLP DMD芯片，通过XPR技术实现的4K分辨率显示，也就是我们俗称的抖动4K，这个我觉得没什么好说的，一分价钱一分货，这个价位也就只能这样实现4K了，而且这套技术也已经成熟，未来会更加普及，因为它的确可以达到829万个像素点，实际看的时候也要更加清晰。

但是注意一点，0.47DLP DMD芯片大家都不陌生，之前很多1080P的投影产品采用的都是这个尺寸的芯片，即使坚果和明基两家采用的都是最新的0.47DLP DMD芯片，但是它的微镜数也只有207万个（不信的。可以自己去德州仪器官网查，或者自己去翻看0.47DLP DMD芯片的1080P产品，详情页都有说，我记得小米详情页有说过）。而坚果U1在详情页中则直接说自己是400万个微镜，这就有什么区别了呢？400万个微镜实际上是0.66DMD的光机，它的成本就要两三万，仅仅进行左右两向的抖动就可以实现4K，而坚果U1真正的微镜数是207万个，需要进行上下左右四向的抖动来实现的4K。
所以坚果U1这里绝对是虚假宣传的，买来就可以直接法院起诉，假一赔十，至于详情页上什么“超精细”“边缘细节增强”“亮度色彩锐化”“智能像素点补偿”，就是商家活生生的造概念了，这些都属于画质调教的基础操作，除非是山寨厂商才不会对画质进行这些调节，稍微正规一些品牌都会有，所以完全可以忽略。

我们可以看看明基TK800，虽然明基规避了一些参数，比如微镜数量，4K实现方案，但是至少对外公布的所有内容都是真实可靠的，并没有虚构一些没有的技术，甚至是成倍的虚标硬件参数。
- 2000ANSI流明、0.21:1投射比
虚标一直都是坚果产品的惯例，之前采用0.47DLP DMD芯片的坚果SC也虚标到了2000ANSI流明，后来被用户起诉，才把参数表改成了1800ANSI流明，各位客官可以感受一下。
被起诉前：

被起诉后：

0.47DLP DMD芯片的尺寸有限，其实很难提升亮度，之前采用0.47DLP DMD芯片的米家投影仪，实测亮度也仅有1300ANSI流明左右，即使后来峰米对光机进行了优选，亮度也才达到了1688ANSI流明。

据我所知，目前最新的0.47DLP DMD芯片是已经可以突破1500ANSI限制的了，达到1800ANSI流明是有可能的，但是这对光源、光路设计以及色轮的材质有极高的要求，以拆机坚果S2的分析来看，坚果目前的技术水平，在不偏色的前提下，根本不可能做到2000ANSI流明，能达到2000ANSI流明，我直播生吞坚果U1光机。做不到，不好意思，虚假宣传，又一个假一赔十的点。

其次就是坚果U1的0.21:1的投射比，坚果S2各位不知道了解过没，它的投射比是0.17:1，可以说是一个相当漂亮的数据了。那么既然坚果可以做到0.17:1的投射比，为什么新品坚果U1只有0.21:1呢？这实际上是因为激光电视的投射比越小，为了照顾画面亮度均匀值，画面的整体亮度就必须降低。不能理解的，可以看一下下图，激光电视是超短焦，它是从画面的斜下方进行投射的，这就使得画面距离光源近的位置更亮，较远的则会偏暗，所以相同规格的激光电视，投射比越小亮度会越低，反之，投射比越大，亮度则会越高。

之前我测试过0.65DMD芯片的坚果S2和峰米0.47DMD芯片的激光电视的亮度，由于坚果采用了0.17:1的投射比，它的实际亮度仅仅和0.233投射比的峰米激光电视持平，这也就是为什么坚果U1不敢再用0.17:1投射比的原因。
所以综合坚果自身的技术水平以及它的这个投射比，我才敢在前面坚定的认为2000流明的坚果U1是百分之百是参数虚标，一告一个准。再看看明基tk800的亮度，3000流明的账面数据已经是比坚果U1好看的了，就算长焦投影在画面亮度上会有一定的折扣，但是巨大亮度差距，明基tk800的画面亮度肯定是优于坚果U1的，但是考虑明基采用灯泡存在使用寿命的问题，两者算是半斤八两吧。
- 116%广色域
坚果U1标称色域达到了116%，但是它并没有公布它的色域标准，这就是完全打虚标的擦边球，从理论上来说，一样可以告它虚假宣传。我们可以看一下现在手机的色域参数，目前公认的手机屏幕最好的三星S9（A+级amoled屏），在DisplayMate的屏幕报告中，其色域也只是113%，市面上大多数液晶电视色域也仅仅是70%左右，那么坚果U1作为一款单色激光电视，并非双色激光或者三色激光，它为何敢标称116%的色域呢？这实际上是色域标准所导致的，像三星、苹果等大品牌采用的都是目前电影行业最新的DCI-P3色域，其测出的数值为113%，可以说是一个相当漂亮的数据，而如果按照老的sRGB色域标准，其可以达到141%，但是这对用户观看的体验并没有什么参考意义，因为目前电影在制作时都是遵循DCI-P3色域标准的。

其实很多人都不知道色域有分NTSC色域，sRGB色域以及Adobe RGB等多个标准，这就使得显示设备厂商会利用这种标准差异，选择一种账面数字好看的标准进行标注，但是正规厂商都会在详情页中标注自己选择的标准，而坚果U1直接就忽略了这个标准，只说116%的色域，这完全就是依靠消费者与自己信息的不对称，做的流氓营销行为了。
-多维动态降噪
多维动态降噪，坚果可以说是再次充分发挥了自己的想象力，画面降噪其实各个厂商也都会做，所以大多数厂商都不会再拿出来说，因为没什么好说的。而且除了坚果提到的这几个常规项，其实很多大品牌在画面降噪上，还有更多的项，远不止这么少，甚至有十几项之多。

当然你可以说坚果懂得营销，把这些拿出来说了，可以让小白用户觉得更专业更牛逼，但是编造出一些技术名词就过分了。别的先不说，就“运动补偿降噪”和“运动补偿和运动自适应逐行还原”这两个名词，完全就是改词加造词，坚果所说的MCNR（运动补偿降噪）实际上就是动态降噪，有些电视厂商称之为UCNR或PNR。所以我认为，坚果U1这样做有可是为了应对海信、极米激光电视上的运动补偿功能，来混淆消费者概念的。

因为运动补偿是目前电视的标配功能，如果没有运动补偿功能，电视在观看动态画面的时候就会出现不同程度的掉帧拖尾问题，尤其是在球赛、动作片这种有高速动态画面的情况下，但是如果要实现运动补偿功能，一方面要投入更高的成倍，选用高规格的电视芯片，另一方面还要投入研发对运动补偿功能进行画质适配。而坚果U1采用的价格低廉的Amlogic芯片，根本就不具备运动补偿算法的能力，所以根本无法实现运动补偿功能，为了营销上不落人一头，就只能编造概念，来混淆视听，我想小白去问坚果客服有没有运动补偿的时候，它们一定会借着这两个名词来说“有”。
而且还有一个尴尬的点就是坚果所说的FCC肤色校正，这个技术在很多品牌的产品上都已经不再使用了，因为它会导致某些颜色在显示上出现缺失，比如我要把一个肤色较黑的人调节的白一些，这就会导致被调节掉的这个颜色在其他显示画面里也无法正常显示，造成画面色彩不准，所以可以看出坚果在详情页上编技术的时候，完全没有经过思考。
---------------------------------------------
最后划个重点，建议想买的坚果U1的人在开卖的时候，搞清楚这几个点，再下单，毕竟也是将近万元的大件了。
4K物理分辨率：坚果U1是不是用的0.47DMD光机，微镜数是不是与详情页中的不符？
2000ANSI流明：2000ANSI流明是什么亮度？测试标准以及测试环境是什么？是否有检测报告
116%广色域：坚果U1用的是什么色域标准，DCI-P3色域值是多少？
运动补偿：坚果U1是否真正有运动补偿？详情页中所说的运动补偿是否是MEMC（运动估计和运动补偿），可以解决高速动态画面抖动、拖尾、掉帧的功能。

我自己预定的是坚果U1。因为明基这款产品所拥有的配置坚果U1也都有，而坚果U1在很多地方的表现力上也更为丰富一些。这也是我买坚果U1的原因。
我搜索了一下，从天猫上给的的售价来看，是8999。预付定金才100块钱，实付8999元就能拿下了。如果运气好点儿可能我只需要7999。之所以买它是因为带有2000ANSI流明，而明基这款标的是3000流明。这么看来，流明上坚果还是有挺大的优势。
在投射比方面，坚果U1还是非常令人惊喜，0.21:1的投射比，贴墙22CM就能投出百寸大屏，相比较明基tk800的需要3.25M-3.8M才能投射出百寸大屏来说，还是有非常大的优势，如果距离太远的话，就要有足够大的空间去承载它的放置。这就导致我们需要去买个电视机柜，对我们来说还是很捉急，也麻烦的事情。
在灯泡寿命上，坚果U1带有3W小时的灯泡寿命，而明基tk800只有8000-1W的灯泡寿命，这也在灯泡寿命上出现了不小差距。坚果U1还自带了坚果系统，内置丰富的爱奇艺，芒果TV等大量片源还是有很大优势的。这方面，明基tk800也有不小的劣势了。
所以，我觉得坚果U1无疑是比较出色的，同样是“4K”激光电视的存在，而且现在的价格还是持平阶段，可以说是一个梯度档次上的产品，但从参数上的表现力上，坚果U1还是没辜负我的选择。
那我为什么一开始就看上它，其实还有一个原因。

这是坚果首次发布的“4K”激光电视，在宣传方面力度也是挺大的。那作为首款“4K”激光电视那肯定不能做烂，不然这不是砸了自己的招牌么？怎么说坚果也算是这个行业里的品牌厂商，加上他们的宣传我就注意到了这也是我关注到的一个原因。
“4K”激光电视在未来可能会流行起来，从我预定的坚果U1配置来看，我个人认为预售也优惠了那么多参数也是很不错的我还是比较满意的。。

说是有运动补偿，实际没有，接口有啥也没写，没有实物照片，，，就一个4k，，真不知道怎么买啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

家用投影仪的话明基tk800和即将开始预售的坚果u1选择哪一个比较好？

相关问题更多>

最新回答