为啥说，手机采用LCD屏幕相比OLED屏幕来说更加护眼？_ZNDS问答

柱头

看到网上说LCD屏幕相比OLED屏幕更加护眼，这个到底是如何回事呢？

手机圈流行着一句话"LCD永不为奴"，意味在目前各大手机厂商都采用OLED屏幕的时候，依然不愿意屈服OLED屏幕，或是会选择LCD屏幕的手机。圈外的人对LCD屏幕和OLED屏幕其实了解不清楚，但是从这句话多多少少会感觉到LCD屏幕要比OLED屏幕更好一些。

LCD屏幕和OLED屏幕其实各有优点，下面这一张图也综合了两者的优劣点。总的来说OLED屏幕是自发光，其特性功耗更低，续航更长，而且柔性更高，能让屏幕的屏占比更高。但是缺点也很明显，由于OLED屏的自发光特性，长时间显示同样的画面就会造成发光色素衰减，在屏幕上形成残留，那么手机就会出现偏色，残影，亮度降低等问题，也会出现闪屏等现象，非常伤眼。而LCD屏幕本身不具备发光特性，必须有背光模块才能发光，所以在护眼方面的优势就要更高。

如果这还不够直观的话，下面的屏幕评测就更有说服力。评测的手机是刚发布的荣耀20S，采用的是LCD屏幕，其他两款手机是采用的OLED屏幕。将三款手机放置黑暗之处，能明显看出，其他两款采用OLED屏幕的手机闪屏很严重，荣耀20S屏幕并未出现闪屏的现象。

不仅如此，荣耀20S还有德国莱茵护眼认证，可以自适应色温调节，减少对眼睛的伤害。由此看来，在保护眼睛这块，LCD屏幕更有优势。所以LCD屏幕相比OLED屏幕来说更加护眼的。

oled屏幕素质显示较好，色彩浓艳，比较讨好眼球，但是oled屏幕时间看久了眼睛会有胀痛感，而且屏闪比LED屏幕严重，如果从护眼的角度来说，LED屏幕要好一点。

近日卢伟冰，也就是卢十瓦。他的言论又是引起了网友的热议。事情的起因是这样的，9月4日发布的荣耀20S，因为采用的是LCD屏幕，却是引来了卢十瓦的吐槽，他表示LCD好或是AMOLED好，其实看一下这家公司最旗舰的产品用什么就可以了。

这种理解，需要的不是智慧，是常识！没有完美的技术。所有的技术/人/事物，有优点的一面就有缺点的一面，只是优缺点根据你的需要去取舍就可以。言外之意LCD屏幕不是旗舰手机的标配。
OLED屏幕才是旗舰标配，你这么做只能是节约成本，降低用户使用体验。那为啥说LCD屏幕相比OLED屏幕来说更加护眼？这里我们得先科普以下两者的区别。鉴别的最简单办法是是否自发光。

由于OLED的特性，OLED屏幕无需背光，屏幕每一台像素点都是能发光，这样的好处是带来更高的对比度。而在黑色的表现上OLED屏幕有先天的优势，能实现不发光的全黑显示。
这样也会使得屏幕的功耗低于LCD屏幕。加上OLED屏幕无需背光，因此OLED屏幕可以做的更薄，也能一定程度上降低手机的厚度。而LCD屏幕则需要一台背光光源，毕竟是不能像OLED自发光。
通它是过调整液晶分子角度带来不同的颜色，另外LCD的背光存在让对比度达不到OLED的级别，不过随着LCD技术的发展，这种差距是慢慢的缩小了。早期三星推出的AMOLED屏幕因为色彩不准和过于艳丽，是被用户诟病。
目前OLED经过多年的发展，颜色上已经是改善不少，可依然会存在颜色饱和度高的问题。LCD颜色表现上会相对自然，通过对红色进行一定的补偿，同时压制绿色，让显示的颜色更加真实。

目前高端的LCD已经能达到较好的色域表现，市场上的高端显示器基本上是LCD屏幕。在寿命方面，LCD屏幕表现的非常不错，我们或许会看到有不少的手机出现烧屏、变色的现象出现。
随着时间的增加，OLED屏幕发生偏色、坏点等问题，所以LOED屏幕真的没有想象的那么好，护眼方面，LCD更是天然的DC调光。也就是为啥不少的手机厂商要为OLED屏幕配备DC调光功能了。
而OLED屏幕的频闪问题也是由来已久，在使用过程中，频闪率高我们根本察觉不到。然而在低亮度的情况下，屏幕的开光频率会降低，过低的频闪会让人产生眼睛疲劳、头晕、头疼等问题。
非常不利于我们的健康，所以才有了OLED屏幕的DC调光出现，可是这个技术也并不是那么的成熟，还存在一些小问题。最后综合起来，就是LCD屏幕确实比OLED屏幕更加的护眼。
色彩更接近于真实，不过OLED屏幕也有着它自身的优点，比如省电、屏幕更薄，在色彩显示上鲜艳明亮，不知道你们会选择哪个作为自个手机屏幕材质呢，是想看的更真实或是颜色更鲜艳呢？

这个是由于LCD屏幕和OLED屏幕的本身特性导致的。LCD屏幕是靠背光面板发光，让光线穿过液晶面板和滤色器来显示画面，而OLED则是利用有机材料自发光的特性来显示画面。由于是有机材料自发光，就可以减小体积，进行更多的延展如屏下指纹，曲面屏等等。

然而毕竟OLED屏幕是新技术，相比成熟的LCD目前有几大不足。首先是相同分辨率下，OLED的显示效果不如LCD清晰。这是由于像素排列方式决定的，LCD屏幕采用RGB像素排列也就是说，屏幕每一块显示区域里都有红绿蓝三个像素。而OLED屏幕，特别是三星的AMOLED屏幕使用了一种“Pentile”（钻石）排列，它在传统红蓝像素之间穿插了两个绿色的像素点，从而每一台红蓝像素要借助旁边相邻绿像素来构成显像三基色。这样有一台问题，就是显示效果不够清晰，屏幕边缘会发虚。因此用来阅读，尤其是文字新闻这种白底黑字时候，文字边缘会有发虚紫边等情况。因此才出现了“无2K不A屏”的说法。

第二点就是PWM调光会让OLED出现频闪的现象，在暗光环境下会伤眼。为啥会有这种情况？不同于LCD通过调节背光模组的亮度实现屏幕亮度调节，OLED本身自发光，PWM就是靠屏幕的亮、灭交替实现的。不停的点亮、熄灭屏幕，当交替速度够快时，人眼就会认为屏幕一直在亮。当处于暗光环境下时，人眼会更加容易感知到这种交替闪烁，眼睛因此可能也会受到伤害，对于一些眼睛较为敏感的人群，这点是完全无法接受的。

第三点是屏幕亮度，传统LCD屏幕在强光下的显示效果相比OLED会更好一点。因为增加亮度主要增加背光模组的功率即可，亮度可轻松达到5-6百尼特。OLED自发光，因此受限于有机材料本身的特性和寿命问题，OLED很难长时间做到如此高的亮度。因此眼睛在观看时候可能会存在看不清的问题。

第四点是显示效果的问题，OLED的屏幕显示效果更佳鲜艳但是要调教好有机材料的难度，显然要大于LCD的液晶模组。在颜色还原的准确性方面也存在着差距，目前各大厂商都通过提供不同显示模式，手动调节来解决这个问题，但是相对来说，LCD的屏幕观感会更舒服一些。

最后就是寿命问题，OLED屏幕会存在像素老化出现烧屏的问题。这点目前还无法解决，只能避免长时间显示相同的场景和换屏来解决。

OLED毕竟是新技术，虽然存在一些不足，但是其本身技术的先进性，可以给予厂商更多的发挥空间。比如屏下指纹，曲面屏等等。但是作为消费者，尤其是最求实用性的用户，完全可以选择相对成熟的技术。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为啥说，手机采用LCD屏幕相比OLED屏幕来说更加护眼？

相关问题更多>

最新回答