|
|
don1011
| 未知
本行业问题，我来回答。
AT&T的5G E也是5G,而且是3GPP认可的5G,所谓的自媒体的铺天盖地的嘲笑，只是无知的表现。虽然AT&T的5G E没有达到5G真正的效果，不过这种NSA的网络架构也是3GPP认可的。
3GPP下的5GNR定义了两种网络架构，一种是SA(独立组网),一种是NSA(非独立组网)。
而AT&T的5G E,则是属于NSA(非独立组网),是面向SA(独立组网)之前的一种网络架构的选择，是对于4G核心网进行升级改造，使用4G LTE加5G NR双链接的方式，在现有的网络结构上提供最高1Gbps的下载速度。
尽管5G E带来用户的体验速度没有想象中的快，而且也无法有效的满足未来的URLLC和mMTC,但是不管如何，这种模式还真的就是3GPP认可的5G,而且这种模式后期也是可以向SA(独立组网)进行转进的，称为5G E也并不为过。
AT&T的5G E其实也是有不得已的地方，不过也并非没有任何实际意义。
目前在5G之争中，其实中国的企业是走在欧美的前列的，欧洲的运营商说的" 华为是目前5G唯一真正的供货商"其实也并不为过，目前5G核心网部分可以提供的厂家并不是很多，而部署AT&T 5G网络的欧美巨头之间，还需要一些整合时间，目前也的确无法提供5G核心网部分的部署。
但是如果说这个5G E完全没有作用，其实也并不是如此。
欧美的运营商都是私企，部署5G网络要最大程度的考虑成本问题，而NSA组网可以让运营商在热点区域快速的部署5G,就前期成本而言，的确是最节省成本的办法。不过后期SA的改造则会需要花费更多的资金。这里或许也可以看到，美国的运营商在某种程度上或是再等政府或者是其他合作伙伴企业投入，似乎并不想独立的完成5G的部署，毕竟5G网络覆盖的成本太高了。
另外，欧美这些发达国家的光纤覆盖率要远远低于中国，一方面有成本的原因，另外一方面也是欧美土地私有化的原因，你就是想花钱布设，人家的土地不让你过，你也不能飞过去。
还记得华为的5G微波基站吗？其实是非常适合欧美使用的。
扯远了，回头继续说光纤覆盖率的事儿。由于欧美的光纤覆盖率不够，很多高档的住宅区和别墅区也没有光纤宽带入户，这种已经被中国的国民认为是最基本的玩意，美国很多富人区却没有。为啥？光纤不让进去。
而这个时候，使用5G基站，在住宅区外部建设，利用无线信号打到住宅区里，使用5G CPE接入，转化后放出一台WIFI,提供5G家庭宽带业务，就是替代光纤宽带的一台很好的办法，其实美国的运营商目前开始或者是将要提供的5G服务，都是这种玩意，也是比较适合美国的。
总而言之，嘲笑AT&T的自媒体可以省省了，虽然AT&T的5G E的速度没有想象中的快，但是毫无疑问，这个5G E可真不是冒牌货，甚至直接写5G都不算冒牌货。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！ |
|
用Deepseek满血版问问看
| 来自北京
| 来自北京
