|
|
5315309
| 来自北京
这个问题不只在头条，微博上也开始了新一轮的吐槽。
超前点播始于企鹅平台，在今年夏天肖战王一博的《陈情令》刷爆朋友圈，从一开始的不看好到后来的真香定律，该剧力挽狂澜成为了今年夏天的口碑黑马。
随着粉丝网友的关注度升高，企鹅开始了新一轮的思考：面对视频流媒体会员、广告费等单一的变现渠道，能不能搞出一种全新的付费方式盈利。
因此，超前点播这种会员制的二次消费模式应运而生。之前的文章就说过，想出这个模式的企鹅团队个个都是精英，如果说会员制改变了用户消费习惯，那么超前点播无疑是对用户中的忠诚用户的考验，堵得就是他们对于剧集对于明星的热衷程度。
事实说明，企鹅又赢了，企鹅捞钱的能力再一次帮助他们取得了巨大的利润。
俗话说有一次就有第二次，随后企鹅在《没有秘密的你》《从前有座灵剑山》中相继推出同款超前点播，并且拉起了“敌台”绿牌视频一起搞这个活动，用户想提前看大结局，对不起请额外支付费用，做个尊贵的vvip吧。
事情延续到近些天口碑火爆的网剧《庆余年》，不过这次不太一样，该点播方式彻底触动了观众粉丝的底线，掀起了自《陈情令》以来的又一轮大抵制。
50元买的只是每周再多看六集，这是在变相继续弱化VIP服务或是平台的又一次薅羊毛行为，已经无太大差别，因为网友们对此表达的反应让制定者们看到了舆论的倒向。
据统计，新浪新闻发出的这条微博引起了网友热议，有些人表示坚决抵制套娃行为，平台吃相越来越难看等，短时间内已获得十多万人点赞支持。
这次官方也是坐不住了，随后微博发声回应事件：对会员的告知以及用户心理的把握不够细心体贴，未来进一步优化会员体验。
不知道你们看了作何感想，在我看来这个解释比较准确，说白了就是过度自信的判断了粉丝消费者的消费意愿，但这个声明也就是仅限于告知当事人，没有让人感觉到任何诚意。
虽说超前点播是用户自主的意愿行为，但这种模式的出现实实在在的弱化了会员的价值，vip在vvip的角度上成为了所谓的普通用户，至此下去如果该模式广泛应用在市场上，将是对终端用户自身利益的强大挑战，不知管理部门后续是否会整顿市场秩序。
那么你愿意多花钱享受点播服务吗？欢迎下方留言讨论。
|
|
用Deepseek满血版问问看
| 来自广东
| 来自北京
