M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单如何选？_ZNDS问答

allenpeng

奥林巴斯em1三代，对比，索尼a73作为普通摄影爱好者，如果选择奥林巴斯后期再选购镜头可能会比较便宜，能承受的起，索尼想买个镜头简直……吐血但是索尼微单的底确实要比奥巴更大，从成像质量来说应该更好更容易拍摄。

尽管前面几位老师非常不看好奥林巴斯。我想最重要的原因是：他们可能一直都在使用某个全画幅的相机，而从来没有使用过M43相机。或者说没有深度使用和认识过M43相机。我说的深度使用时指：你必须要拥有几只高级款式的M43镜头，而不是普及型的镜头。而且使用上一年半载。和全幅相机有深度的对比，你才有真实的感受。

我也看到前面有位老师对M43非常有好感，而且再也不愿意回头去使用了全幅相机了。我想这是一种非常真实的，有对比之下的感受。

还有，人在不同的圈子里，会有不同的认识。比如我的圈子里，虽然朋友们玩过的相机几十种不止，但是大家眼下都一心一意用M43相机。

而在我家老人的圈子里，社区摄影小组的老年人里，全部都是索尼全幅相机用户。似乎不用索尼全幅就是掉价。

不同的圈子有不同的文化层次，有不同的认知。

我全心喜欢奥林巴斯，不是因为它体积小，不是因为我年纪上去了，背不动相机。我一次携带两台中画幅相机和4只镜头时没有问题的。我喜欢M43是因为它真的好用，不想再回去走老路了。

最近我再91拍照网站撰写一篇连载的文章，把我以前写的几篇文章中的精华汇总起来，给大家说说为啥M43的优秀之处，不是轻巧，而是画质。

上面的图片是我用佳能EOS-5D2全画幅相机，2400万像素，配合24-105F4L镜头拍摄（全开光圈）。大家会发现即使再手机上观看，粗看看画面很清晰。但是等第2幅图把中心细节放大出来一看，几乎看到的细节全部是模糊的。

第2组照片，我在同一时间，同一地点，用奥林巴斯EM5MARK3相机（2000万像素）拍摄，使用奥林巴斯专业级12-45mm F4镜头（等效24-90mm），同样全开光圈拍摄。

撇开色彩不说。在手机上也可以看到，M43相机细节的表现力明显好于全幅相机。

所以，我不多说，不多争辩了。大家愿意的来91拍照网看看理论依据。

为啥会出现这种情况？

学习一下照相机复杂的原理也好。

在用过一系列的全幅相机之后，我终于在两年多前购买了奥林巴斯E一M1Ⅱ相机和24一100mmF4和40一150F2.8镜头，从此，这套相机就成为了我常用的相机，陪着我风里来、雨里去，其超强防抖性能让我有了手持5秒清晰拍夜景图片的可能，其超强的防水性能让我不再畏惧雨中不加防护的拍摄。特别是每秒自动追焦、自动曝光情况下18张/秒和锁定焦距锁定曝光值的情况下60张/秒的高速连拍性能，让其在这方面有了超过单反顶级相机的资本。

有人说它的画质沒有全画幅好，这是不争的事实，但这种说法并不能证明它的不好，如在一定画幅大小的情况下，人们也无法分辨区别，只有当画幅放大一定程度时才可见分晓，按此对比，那么当画幅再大时，全画幅也自然比不上中画幅，那么这是否就能说明全画幅不好呢？而且目前人们观片的方式也在发生变化，更多的是通过网络和手机传播，那么这就更难分辨。

我至所以放弃全画幅，还有一台更加重要的原因，那就是重量，随着年龄的增大，出门时感觉到对重量的惧怕越来越强，而综观目前的单反也好，微单也好，由于受感光原器件大小的影响，都决定了其镜头都难以做的像奥巴一样轻巧。

如单反全画幅相机如同打仗用的机枪，那么我就将奥林巴斯相机视同为一支轻巧的手枪，机枪有机枪的用途，手枪有手枪的作用，适合的才是最好的，走自已的路让别人说去吧。

M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单如何选？

题主说：

“作为普通摄影爱好者，他在奥林巴斯em1III代与索尼a7m3两款机器中犹豫。
他觉得选择奥林巴斯后期再选购镜头可能会比较便宜，能承受的起，索尼想买个镜头简直……吐血但是索尼微单的底确实要比奥巴更大，从成像质量来说应该更好更容易拍摄。”

对于这个问题，耗子哥的观点如下：
一、要买对的东西，而不是买便宜的东西。

简单的说，摄影器材属于耐用品，一套机器买下来，用个5~6年不成问题。所以耗子哥的观点是“不将就”！
从题主的字眼里，耗子哥看出了题主其实是更青睐索尼系统的，但仅仅因为题主认为“奥林巴斯镜头便宜”，所以题主就萌生了买套奥林巴斯相机将就的想法，耗子哥认为这是很不明智的。
因为相机系统可以慢慢配置、慢慢构建。你买个机身，先配个廉价镜头，日后有钱再慢慢购买高级镜头也是可以的。但如果一开始就入错系统，你后面要改正的“成本”就会大很多。特别是M4/3的微单相机，二手贬值严重。买索尼后悔了，一年后转手大概亏2成，而买M4/3后悔了，一年后转手，你起码要亏3~4成。

二、奥林巴斯的镜头“便宜”？我觉得这简直是个笑话……

其次，题主说奥林巴斯的镜头便宜，耗子哥真是笑了……我们拿标准镜头为例，奥林巴斯的M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO镜头是指什么价？
单镜头6650元，便宜吗？
题主你知不知道M4/3的转换系统是2.0X以上？
你花了6650元，只能买到一只等效全画幅50mm f/2.4规格的虚化效果，这叫便宜？
你买个a7M3，搭配FE50 f/1.8或者FE55 f/1.8镜头，哪个不是更便宜，而且出片效果完爆奥林巴斯25pro？

三、耗子哥的建议：

1、如果你喜欢奥林巴斯相机是因为它的设计、三防、小巧高素质的长焦镜头，那么你可以考虑入手奥林巴斯EM1III。
但如果你是奔着奥林巴斯的镜头价格低这种不切实际的想法考虑奥林巴斯，那就放弃吧。奥林巴斯的镜头从来都是不便宜的，而且奥林巴斯也不是走性价比路线的牌子。真的缺钱建议考虑佳能的EOS M系统。
2、索尼E卡口是个开放性的卡口，如果你没有钱买原厂的GM镜头、ZA镜头，退而求其次选择副厂腾龙镜头、适马镜头或者原厂的低规格镜头也是可以的。
3、耗子哥倒是挺奇怪，为啥你就在EM1 III与a7m3两款机器里面选择呢？
如果缺钱，又喜欢全画幅，佳能的EOS RP应该是更好的选择。
另外，索尼系统的a6400、a6600也同样值得你考虑，画幅也比M4/3系统大一圈呢。
4、推荐题主翻阅一下耗子哥的这两篇文章：

仅7000元，买不买全画幅？佳能M50对比RP实拍告诉你
https://www.toutiao.com/i6830537201546166795/

奥林巴斯要完蛋？M4/3微单相机还能买吗？
https://www.toutiao.com/i6842077843468321294/

最后自吹自擂一下，欢迎摄友关注我。

本人正在使用奥林巴斯，不建议买。画质差

m43机型与全画幅比，差距过于明显，如果没有特别的喜好，选全画幅索尼肯定要比m43的奥林巴斯更值得。原因很简单:
全画幅画质比m43好的不止一台档次

很多朋友觉得画幅差异没有镜头差异明显，也有朋友觉得综合综合了机内防抖等技术的小尺寸cmos机型也一样有优势，但是这种想法真的是自我安慰而已！面对更大尺寸规格的感光元件，小型感光元件没办法与之媲美任何方面，感光度可用范围、色彩表现力、画面细节呈现力、景深可控范围哪哪都没办法比，如果愣说小底的优势，难道就是更容易实现机身五轴防抖？

m43系统已无前景

如果说前几年还执着在m43阵营还可以理解，毕竟松下奥巴两兄弟或是不无特色的，一台注重视频性能，一台注重摄影防抖技术，各有优势，再加上可以互换通用的镜头体系，对追求轻巧或者视频向、手持打鸟向的摄影爱好者或是有一定吸引力的。但是到了今天，松下毅然投向马拉松全幅阵营，奥巴销量持续低迷，乃至近期传出将相机、录音笔业务出售的消息。这样一来，m43未来发展真的堪忧，没有发展的一台系统，目前已经不值得投入。反观索尼的全画幅微单，目前正如日中天，镜头体系已基本搭建完成，机身进化到了相对成熟的阶段，视频和摄影两方面都有不错的表现，就连腾龙等副厂镜头厂家也积极加入e卡口阵营。对比之下，选哪个需要考虑清楚。

欧林巴斯已经关门，玩的是情节

一，底大一级压死人；
二，尽管有人唱赞歌，但是市场拥有量太少了！
三，让市场说话吧！
四，近日，奥林巴斯连自个都保不住——相机产业出卖了！

索尼全幅4240万像素A7R3是最高连拍10fps的一万多元高像素微单，奥巴M4/3微单旗舰em13是两千万像素，AFC18fps/AFS60fps，对焦连拍性能要超过A7R3，em12奥巴中国官网就标明是接近单反旗舰的快拍(对焦和连拍)性能。索尼和奥巴这两个微单不是同一类型的用途不同。
手持超长焦镜头连拍飞鸟的索尼微单有一万多元的200-600mm原厂变焦镜头重2115克，奥巴有300mmF4等效600mm视角重1270克定焦镜头。
对比来看，是索尼135全幅4240万像素A7R3电子取景微单的照片放大能力强，暗弱光线场景高感光度画质更好，拍静体静态综合胜过奥巴em13的手持超解5000万像素画质。但是售价一万多元的奥巴em13旗舰，快拍性能接近两万元全幅A9微单旗舰和售价3456万元的全幅单反尼康佳能旗舰，手持超长焦定焦镜头拍飞鸟的性能，要超过全幅高像素A7R3。
同时期的拜尔阵列传感器，面积大的成像质量肯定要好一些，M4/3奥巴微单旗舰机身和镜头的手持总重量更轻一些，对焦和连拍速度更快更强一些，也就更容易拍摄。
奥巴em12em1Xem13旗舰都有专业抓拍=半按快门提前高速30fps连拍预缓存35张照片，2012年发布的Nikon1V2和2014年发布的1V3也有这个能克服电子取景显示延迟的功能，是连拍预缓存40张照片的最佳时刻捕捉功能。2015年发布的触屏1J5是AFC20fps/AFS60fps是连拍预缓存20照片，我对比实拍过手持RX10m4等效600mmF4一体机的对焦比1V2慢一些。我的5个索尼微单和一体机都没有这个半按快门连拍预缓存功能，但是我的11个尼康1系微单都有半按快门连拍预缓存功能（最早是2011年发布的1V1）。查索尼中国官网全幅A9微单旗舰，也没有预拍摄功能。

先说结论:
有广角虚化要求，或者追求极致虚化肯定买全画幅。
有在暗光抓拍活动物体的需求肯定买全画幅。
出去玩拍拍风光夜景之类的买M43。
不喜欢带三脚架的话买M43。
其他一些冷门需求(微距，手持超长焦等)
全画幅在虚化方面的性价比绝对最高，高感也是底大一级压死人，更不要说大了两级。
如果拍静态的话EM1三代的防抖能补偿远不止两级，大部分时间可以放在最低iso使用，加上手持超解可以大幅提高分辨率和宽容度，反而更适合风光(如果觉得超解宽容度还不够，因为防抖好还可以手持包围曝光，肯定够用了)。
至于镜头的性价比，如果不追求虚化，或是M43性价比高，全画幅画质好两档是在同样实际光圈的情况下，而不是等效之后的光圈(相同快门速度下，M43 f2 ISO 200,全画幅 f4, ISO要到800，失去了画质优势，而且因为M43防抖强悍，实际上要用到的ISO相差更多，远不止两档)，相同光圈的镜头不管是售价或是体积M43都有很大优势。

[img=10000,1912]http://p1.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/6542c1eee19e42538afc29f69bc2ff80[/img]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单如何选？

相关问题更多>

最新回答