如果没有华为海思的麒麟芯片，高通的芯片会不会比目前更贵？_ZNDS问答

james0423

如果没有华为海思的麒麟芯片，高通的芯片会不会比目前更贵？

参考华为C808交换机出来之前，西方交换机每门线卖中国多少钱？得知华为开始搞芯片，高通数次主动找上门，要把自个的芯片比供给其它客户便宜一半的价格给华为、并且不收华为的高通税。华为任正非坚决不同意，或是要坚持自研。其实，早在08年，华为就已经开始筹备人才资源悄悄地进行芯片和操作系统的研发。华为才是真正做事业，其实所有厂家都清楚，一旦我们失去研发能力，只有买别人的一条路，那么别人想卖多贵就卖多贵。但是，其他的厂商，都是在做生意，市场需求在哪儿，眼前有钱为啥不抓紧赚呢？做什么自研？周期那么长、投入那么高、风险那么大！谁傻谁去玩儿呗。你上游加价，我给消费者加价就是了。也正是这个原因，高通企图以利诱之使华为放弃自主研发。我把话放这儿：澎湃就是个高通换个马甲以小米国产自研芯片狙击华为麒麟的幌子，永远不可能有小米真正的自研芯片。雷军就是个十足的生意人，只不过他比柳传志更会包装美化自个。很多人批评华为芯片不单独对外销售。这是对华为的极大误解。华为不想卖吗？华为有的卖吗？一是芯片代工厂只有台积电和三星，不会优先给华为产能。从10纳米芯片延迟供货事件可以看出：台积电10纳米芯片生产的技术工艺问题解决不了，华为派了200个工程师进驻长达半年多，帮助台积电解决了技术问题。由此，台积电与华为达成协议：优先保证华为的产能需求。结果如何样？真正投产的时候，台积电或是优先给苹果了，华为推迟到苹果后面三个月不说，还限制产量。二是华为只是一台优秀的企业，但远远不足以强大到通吃全产业链，根本没有办法对抗整个以美国为首的西方世界。芯片是未来世界的大脑、通讯是未来世界的神经，这是美国控制世界的根本手段。所以，华为时时注意、处处留情，尽量少吃点，就是担心过早地把美国惹毛了从产业链上游给华为断供，从下游（客户）给华为断奶。不得不承认，任正非太牛逼太有雄心和远见了，在二十多年就开始做各种预案。

呵呵，想一想中国大豆之殇吧，凭价格占领中国市场，使中国大豆种植面积越来越少，80%依靠进口。忽然，外方说天气原因大豆减产，大豆国际价格从200多美元涨到接近400美元，近乎涨了一倍，当中国签订合同后，美方出来辟谣，说数据显示大豆产量大增，大豆价格又大跌到260多美元。更重要的是许多榨油企业濒临破产，这时外企又跑出来说愿意帮助中国企业，但要出让股权，到目前控制了中国60%的市场。
平时让你享受低价的福利，关键时刻让你内裤都输光，凭这招外企吃了多少中国企业，议价权丢了，时不时插你一刀，吸你的血，你连脾气都没有。你能数出目前有多少行业牌子是完全中资的吗？没有牌子，你始终都是世界工厂，给别人打工。

会，而且贵不贵很简单就能看到
存储暴利好几年了，为啥今年价格血崩了30%以上，因为紫光进来了，然后降低利润打压紫光！投入和盈利不成比例。这样紫光就会亏损
以前铁矿石谈判也是，高高在上，因为人家看中你需要，必和必拓垄断价格
再看看中国的稀土如何卖的
英特尔用于天河的加速器美国就是不卖，后来国内研制出替代品，最后英特尔砍掉这个项目
都说高通专利费收的高，芯片不会贵？收你两次钱还觉得便宜，这样的思维真是没谁了，因为不用高通你有替代品？你可能会说还有联发科，联发科目前还有位置吗？早就被打到了，还有谁

肯定更贵！一点儿都不要怀疑，不可存有一丝一毫的侥幸心理。
看到过一台悟空问答，题主说“麒麟芯片对中国手机行业有些什么影响？”。我在这里从反面回答:其实，自个没有或者本国没有自研芯片，无奈之下买越来越贵的，自个挣的钱因此而越来越少，只能认，如果被卡脖子了认不认？不认也得认，忍不住也得忍。
总体来说，华为有了海思的麒麟芯片，对于高通芯片的价格而言，肯定是个威慑，潜在意义上的，更是、更为重要的是一种强有力的制约，现实版的威胁。
1 没卖给其他国产手机厂商
华为有了海思的麒麟芯片，比较重要的1个连带效应，是其它国产手机厂商也借了光。
这几天，O、V、小米等等一直用高通芯片的厂商被讽刺得足够不堪了，那张图片也的确形象、直观，但是，何尝不是表露了国人对拥有自主可控国产手机芯片的渴望？何尝不是充满着对这些依赖外国供应的厂商能够自主研发的希望，同时又格外心疼、心痛、心累？
不过呢，这些厂商如今已经并不那么姿态卑下了，头抬起了较多，腰杆和底气比以前硬、足一些了，虽然高兴首发、首用是真的。
没错，华为没有把海思麒麟芯片卖给其他国产手机厂商，客观上对得起高通，没有卖就是没有挤压其市场；客观上对得起其他国产手机厂商，是一台帮助，给其撑腰、提气了，无意中授予了“议价权”。
为啥说腰杆和底气比以前硬、足一些了？不言而喻，是由于华为有了海思芯片，具有威慑作用和意义，源于高通自个的腰杆和底气不像以前那么硬、那么足了，中国有了1家拥有足可与之媲美的技术和产品，华为一旦开卖了，高通自个明白会怎样，目前如果把中国国产手机厂商这些自个的老客户给弄得灰头土脸、腰包干瘪，将来他们会怎样做？
网上在今年10月份传过，说余承东讲了考虑卖给友商麒麟芯片，有可能成真不？无论成不成真，高通都得有所顾忌，特别是有所收敛。
2 要卖给苹果公司
华为要把麒麟芯片卖给苹果公司，这个是真的，一点儿都不必怀疑其真心，只是苹果公司最后没有买。
但是，高通当时一定吓了一大跳，之后至今估计仍然是心有余悸的，因此，从本能上，对价格也将从长计议、向远考量。华为的真心，肯定不是要威胁或者制约高通的存心，然而，关键是华为真有、真卖，真有、真卖芯片对于高通这个长期的霸主而言，意义非同寻常。
如果这个事实放在我们面前，我们的感觉一定是跟高通一样的，危机感顿生，迅速思考和制定应对之策是自然而然的，最起码、最先做的，是姿态要放低一些、牛气要显少一些。
3 自个家用海思麒麟芯片
华为自家长期使用了自家有的芯片，这就不止是潜在的威慑了，而是显在的威胁，实实在在地挤压了高通芯片的市场，而高通，对华为手机在中国、在全球的当前市场和销量及其趋势、前景，也是看得一清二楚的。
华为是把自家的芯片用在高端机上，因为认为高通的高端芯片太贵？这是一台因素，更担心被卡脖子？反正，任正非早就预料到美国必然会对发展到一定程度的华为实施断供，果不其然吧。
高通也曾听了断供令，只是后来改口了，高通会不会庆幸自个比较及时地改口了？
华为还在买高通芯片，但是，只是放在中低端机上，这个对高通来说，足以导致心疼、心酸，地位有所降低了，危机感也就增强了许多，当然也会增强上进心，时刻想着重回霸主宝座，只是，在当前和在今后的一台较长时期里不会抬高价格，即不会卖得更贵。

应邀回答本行业问题。
即使没有华为海思的麒麟芯片，高通的芯片不会变得更贵，其实答案很简单，高通不需要依靠芯片赚钱。
高通很难完全垄断芯片市场，如果他的芯片涨价，就会让其他的芯片厂家崛起。

在芯片业，高通除了华为之外并非没有敌手，三星的猎户座、联发科、我国的展讯又有相关的芯片，高通并不足以完成芯片的垄断。

高通的芯片如果定价过高，无疑是放开了市场给其他的芯片厂家，反而会让其他的芯片厂家出货量增加，完成利润积累，这对于高通其实是不利的。

高通的主要利润来源于专利费的收取，而不是芯片。

高通在2G时代通过各种手机完成了CDMA专利的近乎垄断，并且由于3G是基于CDMA的国际标准，也让高通在3G时代可以肆无忌惮的向整个通信业收取巨额的专利费。虽然4G时代高通的专利被边缘化，但是由于其在2/3G时代的专利没有过期，依然可以向终端厂家收取专利费。

高通的专利费收取相对的要"流氓"一些，这也是为啥业内戏称为"高通税"的原因。高通收取专利费不是按照某个价格收取，而是按照使用了高通专利的设备的整机价格收取，按照百分比收取。
在3G时代初期收取的比例很高，后来经过各种的官司、反垄断调查，比例有所下降。
按照资料显示，中国市场的3/4G多模设备按照设备价格的65%的5%收取，4G多模设备按照设备价格的65%的3.5%收取。
高通还在物联网和5G中也有大量的专利。
高通对外公布的5G时代的专利费标准是多模5G终端按照3.25%/5%(使用了高通的核心标准专利/使用了高通的核心、非核心专利)收取,单模是按照2.275%/4%收取。不知道是否还会对中国市场打折了。

按照中国终端生产的数量来看，高通在专利授权上的利润要远远的超过它的芯片的利润。
总而言之，即使没有华为麒麟，高通也不会把芯片卖的更贵，因为它收益的大头在专利授权上，芯片卖的太贵会导致其他芯片厂家的崛起，这并不符合高通的利益。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

首先回答：这是肯定的。
1、先说下历史，欧美主要国家包括日本一直也是这么干的，先别说芯片了，改革开放后，从航空器材、生物医药、高端机床、高铁、特殊新材料、汽车、盾构机、造船、电脑等等，在无一例外都是中国生产不了的或者说质量和国际差距较大，因此采购都是非常昂贵的，最明显的例子是90年代的“大哥大”，要几万一台，实际成本可能不到几百块而已，当时简直是天价。一台电视机，小轿车对于当时的老百姓更贵。后来，中国企业通过代加工生产，成立合资公司，技术引进或者复制模仿，拆开设备没日没夜的分析研究，总算有了收获，也产生了一批企业家，渐渐能够生产同类产品，这才促使这些产品价格降低。虽然质量上还不能够完全赶上，但基本用起来还可以，这段时期生产的产品价格低，相对质量也差一点，这也是老外一直说中国山寨，中国制造不好的原因，因为起点低，没办法。
2、说说目前，重点说下中国国际进口博览会，两届了，看过新闻报道的都知道的。博览会上展示的很多产品，任然有中国生产不出来的，也有能生产，但差距还比较大的。印象深的是高精尖的医疗器械，特效药，智能机器人，德国龙门铣，光刻机，日本专门生产高铁中的一种螺丝、半导体等，无一例外价格都是昂贵的，因为中国生产不了，这还不严重的，最严重是卖都不卖给你，对你进行技术封锁和限制产品出口，有钱也不行。
3、再说问题，芯片的事，中国进口芯片的开支大于进口石油的开支，你就可以知道，欧美国家在这一块从中国获取了多少市场和利益。不管是电器芯片，电脑芯片，手机芯片等各类芯片中国离世界还有差距（除了华为海思），包括本领域的半导体材料，通信器材，数据库，操作系统，云计算等，如果不是有华为、BAT等等。这块市场更会被美国企业划分。苹果手机更被国人熟知，一家公司就拿走了全行业绝大部分利润。远远超过华为、三星、小米OPPO等其他手机厂商所有利润和。例子太多了，所以没有海思，完全不敢想象，这些软硬件得被西方坑多少。欧美本质就是希望垄断，通过垄断提高价格争取大额利润。
4、总结：我辈还需努力，为中国伟大复兴而奋斗，也要积极支持国内企业。

说不会涨价的，请参考去年的三星内存条事件，没给中国人民上一课？骁龙不靠芯片赚钱靠啥？目前骁龙855差不多600，没了华为，直接定1000我觉得没啥问题，目前高端手机芯片都在美韩手中，美韩有是一条心，美国等西方国家对待中国的态度就是技术封锁，当你研发到一定阶段，主动用比你先进一代的产品以更低的价格杀死你，等你这个行业空白了有开始涨价，以高额的价格再卖给你，到时候你不想买都不行，其实好多高科技产品都这样，比如光刻机，08年起步的高铁，港珠澳大桥海底隧道铺设，不要把发达国家想的那么好，他们一直很敌对中国！

华为麒麟芯片对高通的芯片定价不存在拉低关系，联发科才是高通真正的竞争对手，它的存在才使手机价格便宜。华为的商业模式类似苹果，软硬件整合，打造一台封闭的生态圈（华为虽然用的是开放的安卓系统，但在华为内部是封闭的），高通则是整个安卓生态圈中的硬件环节，通过卖芯片给OEM厂商盈利，和联发科的商业模式完全一样。
联发科和高通一直是面对面的竞争关系。

功能机时代，联发科通过“交钥匙方案”（软硬件打包）降低手机生产门槛，成为2G时代的王者，然后靠着2G时代的积累和沉淀，继续在3G时代打得高通晕头转向。2012年初，高通在中国市场的首要目标是打垮联发科，然而到年底时，高通不得不服软，负责销售的高管称联发科为值得尊敬的竞争对手。
一直到2016年，联发科的出货量都超过高通。
联发科的全盛时期，华为、OPPO、vivo、魅族及大批二三四线牌子都是其客户，甚至高通的亲密伙伴小米，也采购联发科芯片。
高通通过小米站稳脚跟，对联发科的合作伙伴采用胡萝卜+大棒策略：胡萝卜指稳定供货，谁的拿货量大，给谁的折扣就高，而联发科则看重多年合作交情，合作时间少，拿货量大，折扣不一定高；大棒策略很简单，谁不加入高通阵营，高通就起诉谁，魅族就是例子，和高通打了多年官司，去年才正式加入高通，采用高通旗舰芯片。

联发科由于牌子管理不当（典型的是高端X系列芯片被个别厂商用到中低端手机），受4G专利限制未能推出全网通芯片等因素，2016年之后被高通超越。
如果没有联发科的牵制，安卓机市场由高通一家独大，手机才会真的越买越贵。
原创回答，请勿搬运。
图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。
如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

这个问题可以参考电脑处理器，国内没有能做商用电脑处理器的公司，参考英特尔和AMD在国内市场的价格就可知一二了。当一台市场没有定价权的时候，只能任人宰割，你要是告他垄断，对不起，我不卖了，仅此一家，别无分店，看谁耗的过谁。我国每年进口的芯片花的钱已经超过进口原油的花费，位居进口额第一。一台小小的芯片每年攫取我们多少雪花花的银子。国产手机比如华米ov敢于在欧洲卖价比国内高出许多（扣除关税影响或是高），就是因为欧洲市场缺乏对手机的定价权（诺基亚半死不活）。想当年国产手机不行的时候，随便一台国外的手机到中国都敢卖出天价国内厂商的电脑和笔记本在美国市场卖的比国内便宜，那是因为美国本土有强势的本土电脑制造厂商，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如果没有华为海思的麒麟芯片，高通的芯片会不会比目前更贵？

相关问题更多>

最新回答