|
|
tempjl
| 来自北京
谢邀！
在这一层面上，我们或是要遵循一台硬指标，那就是相同的价格比相同的产品，如果去除的价格来单纯比产品的话，那其实真的是耍流氓。
所以综合来看的话，小米的产品确实是有优势，原因就在于价格更低，但其实面板的素质相对来说是比较差的，如果你用惯了高端的电视机产品，再回到小米的屏幕上的话，就会发现巨大的差别，当然一般如果用户使用的都是这个价格档位的产品，那么其实区别不是特别大的。
与此同时我们强调电视机领域和手机包括电脑也比较类似，原因就在于各个行业，包括各个供应链之间的成熟度比较高。所以小米这样没有研发基础的厂商也是可以做好电视机的，当然小米的主要负责的部分其实是软件优化层面，这一点MIUI的优势体现的淋漓尽致。
对于海信电视机来说，我们说海信其实是国内电视机一台不得不注意的巨头，要知道在国内的销量一直是处于领先地位，已经连续十几年处于行业的霸主地位，可以看出在电视机领域的影响力，技术积累或是非常不错的。
海信电视机作为传统的巨头，虽然也处于供应链体系之下，但研发能力或是比较强的，据资料显示，海信在相关电视机领域的技术投入包括理念的引领，都做的是相当不错的。
所以两者的区别在于海信是传统的巨头，既是研发能力比较强的厂商又是供应链体系的受益者，对于小米来说没有研发，只有供应链体系，这是他们的核心区别，而海信也是有相当一部分拿得出手的核心技术和专利的。
至于两者电视机的对比的话，我们说，抛开价格对比是不合适的，所以说如果能够接受海信电视机的价格，那么海信电视机的相关素质肯定是要比小米的产品要好的。那如果资金捉襟见肘的话，那小米肯定是一台不错的选择，因为它确实便宜。
|
|
