目前都在打语音识别，那么问题就来了：小米电视机和微鲸电视机，哪个更值得购买？_ZNDS问答

alis

目前电视机牌子比较多，但是从去年开始都在打语音识别，听说小米电视机和微鲸电视机都不错，这俩牌子电视机哪个更值得购买？

智能电视机这一领域，属于竞争很激烈的家庭终端，一大堆互联网牌子和传统牌子都在抢市场。关于小米电视机和微鲸电视机的语音识别，其实背后是搜狗和讯飞的技术大战。

3月21号小米开发布会，发布了其首款人工智能语音电视机小米电视机4A。发布会现场，王川说出“岳云鹏追车的画面”的指令时，搜狗语音能准确的进行语义理解并给出精准的反馈结果。当画面定格在岳云鹏追车的画面时，台下的观众们都high翻了。
原因很简单，因为这看起来太cool了！
单纯的语音输入软件，国内的讯飞百度都做的很不错，但是搜狗语音与它们的不同之处在于，它的这个系统是对话式的，能够理解用户的自然语言的。当语音识别+对话式自然语言能力结合时，充满了未来的科技感。凭借搜狗提供的高精准语音识别技术，彻底告别传统的遥控器按键，省事家里的老人和小孩使用。
再比如说，发布会现场王川说了一句“我想看邓超的影片”，小米电视机4A迅速给出反应，展示出演员邓超主演过的一系列影片。这背后，是搜狗语音的语义理解和小米电视机的优质内容的合作，才能诞生出如此特别的交互体验。

如何听懂人类口语化的“口语化交互”表达，是语音识别+人工智能的最大重点。
要知道，在过去我们如果要想用语音的方式给智能机器下达命令，几乎是不可能的。试想一下，谁会在生活中一板一眼的和电视机说“请列举出所有邓超主演的影片”？这种“指令式”的语音输入，完全不符合我们的生活常识，老人小孩们不可能适应的了。
相对于“口语化交互”的小米电视机4A，微鲸电视机就要差的多了。虽然与讯飞合作，可它距离小米电视机4A的人工智能化还差了一点。固然双方都具有基础的语音识别能力，也有一定的交互功能，像是快进、快退、暂停、点播、搜索、天气、股票这些都可以用语音搞定。然而小米电视机与搜狗语音联手推出的“口语化交互”，确实是微鲸电视机目前有些力有未逮的。
一台是单纯的能听懂语言指令，一台是能理解人类的复杂语句，两者孰高孰低，相信大家自有判断了。

2017年还没有过半，互联网牌子电视机纷纷发布新品。今年推广的的电视机产品都有一台共同点，都在强调布局人工智能，把语音识别作为一台主打卖点之一。当然，小米电视机和微鲸电视机也在做语音识别。至于那个做得更好呢？我们就得来说道说道。

我们怎样才能判断一款电视机产品的语音识别谁家的更好呢？换句话说就是我们要按照什么依据去评判语音识别到底好不好呢？据笔者的总结，主要包含3个方面，一方面是硬件基础，包括了底层硬件可否正确收录语音数据，WiFi+BT传输是否可靠。第二个是语音识别技术，目前大部分的语音识别底层由科大讯飞、搜狗、出门问问等几家公司提供，理论上只要采用了相同的技术供应方，那么语音识别的准确率不会偏差太多。第三个是电视机系统的优化，让语音识别可以有更多的应用。

我们首先要来说一下第二点，电视机厂商的语音识别方面都是与语音识别公司提供的，但是在合作方面也是会出现问题的。比如，3月份小米刚发完电视机新品，就和出门问问闹出了 “霸王条款”事件。据了解，出门问问和小米一起研究语音交互和电视机的结合、快乐的分享技术。但是小米发布会上用了出门问问的语音SDK(软件开发工具包)，却没有给这家公司在PPT上露出。后面的是大家就都了解了。

不过出门问问倒是和微鲸家用投影合作了，4月25日出门问问发布新品，还邀请了微鲸科技副总裁暨微鲸家用投影出品人张桂东作为VIP嘉宾。微软也和微鲸有合作，基于微软的人脸识别技术共同打造了“儿童锁”功能，甚至在4月份举办的一次微软智能云与中国客户伙伴共赢三周年媒体沟通会，微鲸科技作为微软在互联网电视机领域的最新合作伙伴，应邀参加了此次会议，分享了在人工智能和认知服务方面的探索，并做了相关发言和现场演示。看来微鲸的人缘还不错？
除了和语音公司搞好合作以外，厂商能主导的方面就是两点了，一你要用更好更先进的硬件，二你要在系统优化方面去下功夫。硬件的差别通过参数对比就完全可以了，而系统的优化，这个是没法去量化的。那么如何去实际的检验不同电视机产品在语音识别方面的？那就得通过严格的实验测试来对比了。
因此为了验证语音识别的差异，笔者就跟大家分享一下包括小米电视机4a以及微鲸的3台电视机产品进行的一次产品对比。
我们先来了解一下4台电视机的WiFi+BT硬件规格：

很多网友看到这都会觉得小米电视机4A无线配置规格秒杀同级产品的节奏。但是如果你仔细看，小米电视机4A竟然采用了单发单收1T1R的天线设计。其它对比的三款产品均采用了双发双收设计。
以下是两种测试方式。
1. 屏蔽室环境。
拉距测试

在拉距测试中，我们使用实验室衰减来代替拉距测试。从实验数据来看，小米略低于微鲸主流方案，微鲸高配方案相差10米+（6dB）；稳定速率下（较0dB下的速率控制在90%以内），小米比微鲸方案的拉距距离要大2米（5dB）。
速率测试

5G: 微鲸高配产品 > 小米4A > 微鲸主流产品1
2.4G：微鲸高配产品 > 微鲸主流产品2 > 微鲸主流产品1 > 小米4A
2. 真实环境
测试二：真实环境中，小米电视机4A无线信号不如微鲸电视机高配产品
该测试为家庭场景的测试。1米／3米模拟典型的客厅场景，5米为卧房场景，10米为极限穿墙场景。小米电视机4A和微鲸高配电视机两个机型对比测试结果：小米4A在1米、3米的竞争力不如微鲸，约80%。在5米环境中，比微鲸产品好，但在10米远距时比微鲸产品差30%（与稳定速率下拉距测试结论一致）

无线化是一种技术趋势，未来会有更多的产品、技术通过“无线”的方式实现。作为电视机产品，采用无线的方式可以让电视机的周边更加美观，小米电视机中的“米线”正是需要去解决线缆的束缚。很遗憾，小米电视机4A相比本次对比的微鲸电视机都有明显的不足，真正的语音服务应该是从硬件到软件的全面优化。

2017年还没有过半，互联网牌子电视机纷纷召开发布会，推广新品。这一年，他们都围绕了一台共同点去推广——语音识别。如果你对互联网牌子电视机，有更长期的了解，你会发现“语音”这个功能已经不是新鲜事了，只是在强调了“智能”之后，它又有了新的爆发点。
　我们先来了解一下4台电视机的WiFi+BT硬件规格：

　　从表中我们看到，在基础的规格参数中，小米电视机4A与微鲸高配电视机均采用了802.11AC协议无线网卡，并且支持蓝牙4.1+。微鲸主流电视机机型号1支持802.11n无线协议，支持2.4G+5G传输。微鲸主流电视机2，支持802.11n无线协议，仅支持2.4G传输。
　　所使用芯片型号分别为：
　　Whaley高配产品：BCM43569模组
　　Whaley主流产品1：BCM43242模组
　　Whaley主流产品2：RTK8192模组
　　小米4A：BCM43455模组
　　从整体的规格表中，很多网友看到这都会觉得小米电视机4A无线配置规格秒杀同级产品的节奏。但是如果你仔细看，小米电视机4A竟然采用了单发单收1T1R的天线设计！。其它对比的三款产品均采用了双发双收设计。
　　单发单收不足在哪里？我们举个例子，即使小米电视机4A无线网卡采用了法拉利级别的芯片，也像开在了早晚高峰的北京二环路上，在WiFi蓝牙共存的情况下数据堵塞无法有效的传输。微鲸主流电视机2，虽然仅2.4G 802.11n无线网卡，但由于双发双收的设计，由于“路上不堵车”，传输速度更稳定更快。
　　当然，这只是推测，于是我们搬了所有电视机进入了屏蔽室，进行了网络信号的实际测试。（想想四台电视机的体重，宝宝们好辛苦。）
　　测试主要包括两个部分：
　　屏蔽室环境。用于基本速率数据的对比、模拟拉距对比测试；拓扑图如下，PC和TV处于同一局域网段，PC通过网线链接AP，验证这种情况下的基本性能；
　　AP配置：11abgn/ac mixed，带宽ATUO，信道auto
　　PC端安装IxChariot，TV端安装Endpoint；
　　TCP、Throughout脚本，配置3组相同的Pair；
　　AP的天线相互平行并垂直水平地面向上；角度：180°
　　模拟用户环境。用户竞争、共存场景的对比测试，这个我们找了一台办公室，构造家庭用户环境的模拟。
　　AP 距离待测机正中间位置，调整距离
　　同Chariot下设置3 Pair PC。
　　测试一：屏蔽室小米无线传输几乎全面溃败
　　首先测试了无线速率传输情况（数据越大越好），我们看到在2.4G频率下，小米电视机4A的WiFi传输呈现劣势，不如微鲸电视机的3款产品。在5G测试环境中，微鲸主流电视机2不支持5G传输，采用802.11AC协议的小米电视机4A要优于802.11n的微鲸主流电视机产品。

　　在拉距测试中，我们使用实验室衰减来代替拉距测试。从实验数据来看，小米略低于微鲸主流方案，微鲸高配方案相差10米+（6dB）；稳定速率下（较0dB下的速率控制在90%以内），小米比微鲸方案的拉距距离要大2米（5dB）。
　　速率测试
　　5G:微鲸高配产品 > 小米4A > 微鲸主流产品1
　　2.4G：微鲸高配产品 > 微鲸主流产品2 > 微鲸主流产品1 >小米4A
　　测试二：真实环境中，小米电视机4A无线信号不如微鲸电视机高配产品
　　该测试为家庭场景的测试。1米／3米模拟典型的客厅场景，5米为卧房场景，10米为极限穿墙场景。
　　我们先来看看小米电视机4A和微鲸高配电视机两个机型对比测试结果：小米4A在1米、3米的竞争力不如微鲸，约80%。在5米环境中，比微鲸产品好，但在10米远距时比微鲸产品差30%（与稳定速率下拉距测试结论一致）

　　增加蓝牙共存实验，小米全场景均竞争不过微鲸。但看共存衰减，微鲸与小米对应距离的速率均有衰退，小米衰退更大些，共存性能不如微鲸。

　　极限拉距测试：
　　微鲸高配产品>微鲸主流产品2>微鲸主流产品1>小米4A
　　接着我们对比下4台电视机在WiFi和蓝牙同时传输时性能衰减情况。在2.4G共存场景下，BT长语音时，Wi-Fi的体验衰退，小米4A最差。影响50%以上（1T1R），其次是共Rx方案的微鲸主流产品2，影响近29%。这证明了我们之前单发单收设计缺陷的预测。（环路堵车了！）
　　同时传输时的性能表现：
　　微鲸高配产品>小米4A>微鲸主流产品1

　　WiFi+BT性能不足是否会影响，我们还针对语音识别进行了补充测试，小米电视机4A和微鲸电视机都强调了语音识别技术，前者由出门问问和搜狗提供技术支持，微鲸电视机语音识别技术则来源于科大讯飞。我们测量了3米，5米和7米距离范围内的语音识别率的对比情况，从结果来看，小米4A全线略逊于微鲸产品，基本有20%的差距。

　　无线化是一种技术趋势，未来会有更多的产品、技术通过“无线”的方式实现。作为电视机产品，采用无线的方式可以让电视机的周边更加美观，小米电视机中的“米线”正是需要去解决线缆的束缚。很遗憾，小米电视机4A相比本次对比的微鲸电视机都有明显的不足，真正的语音服务应该是从硬件到软件的全面优化。

说到语音识别，最近风头比较盛的当然是微鲸和小米，两家互联网电视机在不久前均发布了全新的智能电视机，并且都主打智能语音功能，但是从实际的情况来看，微鲸电视机在语音功能上可以说是吊打小米，在2015年微鲸推出首款旗舰电视机微鲸WTV55K1的时候，就已经有语音功能了，而在之后的产品包括微鲸WTV43K1、微鲸50英寸等等产品全部都有语音功能，比如快进、快退、暂停、点播、搜索、天气、股票等功能微鲸在第一代产品就已经拥有了，而最新的醉薄A系列在语音功能上更加的强大，而小米电视机直到4A才开始推语音功能，而且功能上也只是早期的基本功能，可以说在技术储备还有产品功能上，微鲸电视机在语音功能上要远远高于小米电视机，最后放在微鲸WTV55K1还有微鲸WTV43K1的产品图哈！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

目前都在打语音识别，那么问题就来了：小米电视机和微鲸电视机，哪个更值得购买？

相关问题更多>

最新回答