人工智能未来有可能会像生命体一样么？未来人工智能会如何演变？_ZNDS问答

zhaohui1983622

人工智能未来有可能会像生命体一样么？未来人工智能会如何演变？

很高兴回答这个问题“人工智能未来有可能会像生命体一样么？未来人工智能会如何演变？”下面我们进入正题。
从人类现实感情角度来讲，我认为别的东西比如AI人工智是不能超越人的，这种论调貌似有“自我中心论”的嫌疑。但从哲学角度来看，我坚信一定有生命的形式超越人，从科学角度，我不太懂是不是今天这种神经网络的算法模式能够超越人的生命。从现实角度，比如我们看一台脑机交互的界面，我认为这完全就是被AI人工智能武装起来的“人类大脑”，只是可能会比人类的大脑更强，如果假定我们人类自称“生命2.0”，那么它可能是“生命2.5、2.6”，可能这种形式在我们看得到的未来会很快出现。
那么，这时可能有人会问，人工智能发展到最后是否会一种完全碾压、无视我们的高等生命体？答案是否定的。如果人类自个开发出一台全新的生命形式，它可以自个通过学习提高自个的智商和认知水平，那么它也是基于人类的文明而进步而提升的，所以它是不可能超越人类现有的文明程度进化成一台超高等的生命体。
人工智能的概念

我们知道，现有的人工智能概念其实更多是基于统计规律的学习，包括深度学习，而这种学习是不具备人类智能基本特征的，这些能力包括一些低级的功能和一些高级的功能，比如想象、推理、综合、灵感、情绪表达等等。这种不具备类人且不超过人的智能，我们将之称之为弱人工智能。而对于超越人类智能的智能形式，我们将之称之为超人工智能，这种智能在某些功能上比人类高出一台等级，拥有更强的实时性、反应能力、思维能力和记忆力，更重要的是——学习能力，当然还有可能包含一些我们目前不知道的能力。而与人类处在同一台等级上的智能，我们称之为强人工智能，强人工智能又可以分为类人工智能和非类人的智能。

人工智能的不确定性

人工智能本身具有相当大的模糊性和不确定性，举一台最简单的例子就是，一千个读者就有一千个哈姆雷特。很明显对于写文章、作诗来说，每个人的能力都不一样，有些人能够写出传诵百世的华丽篇章，而有些人却可以写出“大炮开兮轰他娘”的千古绝唱。同样经过完备训练的人写出文章的思想、辞藻、组织形式都与其他平常人不同，而这种智能都是从后天的学习中得出来的，并非设计或者制造出来的。
更进一步，抑郁症患者和正常人对某些同一事物的看法是不一样的，而这种不一致超越了正常的界限，但是它同一千个哈姆雷特并没有本质的区别。这暗示我们，即使是人类大脑，都很难去控制干预。也就是说，如果实现了人工智能体，如果处理不当，他们也会得抑郁症。
哪些事情人工智能体不能做？
在可预见的未来，似乎人类能做的都将随着人工智能技术的发展而不得不退居二线：律师要下岗，秘书要失业，司机要消失，医生要被裁员，甚至连基金经理都已经快被量化模型取代了，最可怕的是如今连一部分这些算法的构建者——一些低级程序员都要被解雇。这种无法阻挡的庞大力量，仿佛工业革命宣告解放人的大量体力活动一样，信息科技革命仿佛预示着要将人的众多脑力活动也解放掉。毫无疑问，这种趋势是存在，并且是加强的，今后人类的大量脑力活动，尤其是低级脑力活动，肯定会被逐步取代。但是在这些职业中，并不是所有脑力活动都要被取代的，问题来了，到底是指什么样的脑力活动才不会在未来失业呢？答案是：具有创造性的职业。比如：

1、艺术家和文学家
2、历史学、社会学家和哲学家
3、算法工程师，架构师
4、高级管理人员，高级会计人员
5、部分教师
6、科研人员

显然，这些职业都是极其富有创造性和变化性的，其面对的问题和处境总是在时时变化，需要人最大限度地发挥其创造能力。可以说人工智能的发展，在某种意义上能够淘汰人类脑力活动中的“落后产能”，其通过剔除掉脑力活动中那些滥竽充数的“南郭先生”，从而进一步提高社会的生产效率。当然你也可能会说，目前已经有可以模仿梵高作画的机器和能够自动写出优美的唐诗宋词的算法。但是，我想说明的是，这种算法更多或是在于统计规律，就是基于已有的先验知识进行统计推理，但是并不能创造新的知识，最重要的是这种所谓的人工智能也不能理解其作品的内在涵义，可以说，这种智能只不过是一种高级的“全文”打字机而已，不同的是“全文”打字机日以继夜地通过26个字母的排列组合打印出毫无规律的文字（但是从理论上来讲，只要你坚持不懈，总能打印出一句莎士比亚的作品），而这种所谓的智能只不过是有规则的“全文机”或基于统计规律的“全文机”罢了，其根本不能理解它的行为以及这些成果的背后意义，总之，杂乱无章的文字组合不能称之为艺术，同样，总是基于一种模式进行“工厂式”创作的画作，也不能称之为艺术，哪怕是有规律的杂乱无章和有规律的机械重复。
因此，对于类人工智能完全不必担心他们的威胁，相反，他们最终可能成为和我们一样的存在，可能是我们的同学、同事或者老师。
人工智能发展展望

人工智能会不会产生情感？
什么是情感？真实的情感，我觉得从一台比较冷酷的科学的角度来说，其实就是一种调解，根据当下的局势和未来的预测，根据这两者之间的这个落差，他来调整自个行为的一种方式。你感觉有些焦虑了，太焦虑你可能就不能够行动了。然后你有些焦虑，有些压力，才能让你有动力，这就是一种情感。比如说，你看到你喜欢的男孩或者女孩，会有种感情，甚至会去做一些傻事，而人工智能体显然是不会有的。

人工智能能否统治人类，甚至变成不同于人类的“生命体”？
这是一台令人浮想联翩的话题，在雷·库兹韦尔的《奇点临近》中，作者对人类未来社会的场景进行了十分令人担忧的描述，这种描述认为在已经完备实现弱人工智能的不久将来，首先通过一些手段，如大脑的逆向工程实现类人工智能——这需要一定的时间积累，在此基础上通过利用“大规模集群”的类人工智能技术，便可以逐步超越类人工智能，一旦这种进步的速度达到一台临界点，那么这种超越的类人工智能便会质变为超人工智能，进而成为一种超越人类意识的“上帝意识”的存在。而在这之后，人类的命运将由自个亲手创造的东西所终结。

结语

人工智能60多年来的发展已取得了重大进展，但总体上还处于初级阶段。人工智能既具有巨大的理论与技术创新空间，也具有广阔的应用前景。对于一项技术而言，本身没有天使和魔鬼之分，人工智能亦是如此。人工智能这把双刃剑是天使或是魔鬼取决于人类自身。我们应未雨绸缪，形成合力，确保人工智能的正面效应，确保人工智能造福于人类。

日本产的美女机器人，具有女人的基本功能。

不会，我们来看看形成生命体需要哪些成分结构。化学成分、有序结构、新陈代谢、应激性。生物体的各种化学成分在体内不是随机堆砌在一起的，而是严整有序的，生命的基本单位是细胞，是有生命的会生长繁衍具备新陈代谢的功能，这几点人工智能是没法实现的。
如果从情感、思维的角度考虑，终有一天人工智能会具备感情和思维。因为目前的阿尔法围棋在实现智能的具体算法上，与人类人脑实现同样的事有天壤之别。但在最基本的原理上，它与人类大脑实现智能的途径其实是一致的，沿着这样的途径发展下去的话，人工智能拥有情感只是时间问题。

人工智能的发展是当代发展的趋势，以后人们的工作生活可能会依赖于人工智能。

这个不好说，如果人工智能觉醒，也许会象生命一样，或许比人类生命还厉害。
不过，人类不是傻子，假如发现不对肯定会想法把人工智能做到能控范围内。

机器人只能永远是被人所制造和使用的工具

沪生泉
2017-10-20

关注

打开百度APP，查看更多超清图片

机器人只能永远是被人所制造和使用的工具。
美国有大片宣扬机器人浩劫人类的能力，结果让一些人杞人忧天了。
不过，我以为机器人永远翻不了天，只会成为人类的工具。简述理由如下：
其一，画家把人画得栩栩如生，谁会担忧画家笔下的人会影响人类的生活？
比如：达芬奇笔下的《蒙娜丽莎》，虽然很美，却没有一台妻子会担心自个老公会被蒙娜丽莎勾引上床的。这是为啥？因为这蒙娜丽莎没有生命所具备的“情感思维”和“逻辑思维”。
其二，算盘虽然计算比人快，却没有人因此怕成不了数学家。这是为啥？因为算盘必须要人操作，没有人操作，算盘只是木头而已。
其三，机器人只有“逻辑思维”，没有“情感思维”。
“情感思维”是动物的本能，比如：母子之情就是“情感思维”。当我们把母子拆开时，母子都会因情感思维而产生相见的动力。“逻辑思维”是人类解决问题的智慧。比如：当母子相见有阻力了，母子就会用逻辑思维来解决问题。
由此可见，人类的“情感思维”是开启“逻辑思维”的钥匙。
机器人只有“逻辑思维”，没有“情感思维”。因此，只有人把自个的“情感思维”输入给机器人，才能让机器人运行“逻辑思维”。
由此可见，机器人只是人类的逻辑思维的工具。
其四，机器人有两个“被”：一台是被人制造；另一台是被人操作。机器人只要少一台“被”，就不会“活”起来。因此，机器人或是被人使用的工具。

欢迎你们的要请，我科学的回答你们提出的这个问题。人工智能的发展，对人类并不是福音，它会严重的影响人类的身体退化。

从目前我所看到的，都不算是指什么人工智能，吹太过了，离智能还很远很远。深度学习在某些方面取得胜绩，那只是在某个合适的方面发挥了专长，跟个别人有特长一样，但若说人的智能就是这方面本事，或者狭化这种模式为“人工智能”，那只能呵呵了。深度学习在理论上就有缺陷，取决于取样和倾向，不同样本和培训方向会有不同的表现，行为都未必一致，依靠这种模式做决策，我可不敢。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

人工智能未来有可能会像生命体一样么？未来人工智能会如何演变？

相关问题更多>

最新回答