单从画质而论，同等配置的小米电视机与索尼电视机的差距有多大？_ZNDS问答

免费打个广告，请参考fview 最新一期的55寸电视横测

我觉得某些两种都没有的人的评论实在是恶心极了。按照某贴吧的吧规无机吹黑是要封十天的。
小米电视我只买过小米2s，放在二楼客厅里，买的时候我就想着就当买个4k显示器也不错。实际对比中，我用的是笔记本的72%ntsc屏幕和笔记本的95%ntsc广色域屏幕以及小米note手机。小米note屏幕其实相当优秀，平均Δe只有1.09，和iphone接近。小米电视标称85%ntsc，各种照片的显示效果接近95%ntsc色域的笔记本以及小米note。我不是人肉校色仪，但显然小米电视的颜色没有很多人臆测的那么差。
在很多人测试的黑色照片下文字场景中，我发现如果用笔记本来显示全黑而有文字的图片的话，漏光十分明显，把照片放到u盘用电视自己打开照片时，漏光就小得多了。
很多人说过延迟问题。这我在家的时候没有测试，但我拿它接了笔记本，尝试玩了4k的坦克世界。wot对延迟还是比较敏感的，但我并没有感受到明显的延迟。至于画质，笔记本开4k我只能低特效，画质无从谈起。
你们把索尼夸成那样，让我怀疑起来自己对某个亲戚的索尼电视的评价，我决定过年回家好好看看，再来更新这个答案。

谢邀。如果买索尼的话就要买高端的，色彩表现确实好，毕竟索尼在显示方面积累深厚，不是小米乐视之流一朝一夕可以赶上（且15年机器带安卓5.0），但索尼低端R系列并不推荐，台湾屏加第三方芯片，智能功能缺失。小米电视的话适合关注智能和画幅大于画质的消费者，PS:小米电视3我认为是对电视而言一个革命性产品，值得关注。

5000多是索尼低端啊，小米电视能虐一百遍啊一百遍有木有…就像现在照相最好的手机是索尼z5，然后是s6edge…但你到两千价位，这两家这价位手机的摄像头能被小米note再虐一百遍…

如果你要说和OEM的索尼比确实差不多。
但是要是和有X1芯片的那就不一样了
（我眼看什么都差不多，啊哈哈哈哈哈哈）

影响画质有多方面因素：面板、调教、芯片、画质引擎等，你要拿确定的两个型号来比较才有意义，毕竟同为索尼的相同配置的两个不同型号电视画质也不一样的。
单从画质来讲，索尼大法是真的好，评测中即使低端索尼画质也不错的，但是买电视咱主要还得看价格的。
下面是爱否的一个评测，可以参考一下：市售主流智能电视消费者报告

看你要买多大的啦，5000多买台好的40多寸而已

刺眼的问题呢乐视也有怎么没人提

画质是个笼统的说法，色彩、对比度、响应、信噪比、视频信号的运算处理等等很多方面，而且还不止一个标准。所以本老烧不准备从技术上说明这个问题，只从主观上形容一下：
两者差距嘛，如果你使用过2000年左右的家庭影音器材的话，差不多是一个国产便宜VCD机与进口中档DVD机的差距。为什么不说高级DVD机呢，因为索尼说到高画质，要么是他们家的专业用OLED监视器，要么是旗舰到定制级投影机，液晶电视只能呵呵了。
然而话又说回来，小米从来不是拼性能，这样的价格能够买到巨大的屏幕和不错的做工，还有相对不错的质量，还能要求什么呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

单从画质而论，同等配置的小米电视机与索尼电视机的差距有多大？

最新回答