OLED电视机最大“玩家”LG，为何选择“回炉”把玩激光电视机？_ZNDS问答

jack_hua

OLED电视机最大“玩家”LG，为何选择“回炉”把玩激光电视机？

出现这种情况并不稀奇，我们作为专业研究家电市场走向的自媒体，也发表过多篇报道：就目前的彩电市场而言，目前彩电技术到了多元共存的年代，OLED、激光各有优势，短期无法替代，即便是液晶，也在不断改进，仍是市场的主流。
所以这种情况下，LGD虽然想力推OLED，但是也面临很多现实问题。所以它们推激光，目的是别把鸡蛋放在一台篮子里，不然的话，容易出现平板初期的时候，液晶和等离子干掉背投，液晶又干掉等离子的状况。
客观说，是明智的，应该有更多的企业运用这种策略才对。

哈哈真有才。难道不佩服下海信的影响吗？

LG的屏幕真的不错…苹果手机早期都是LG的屏幕…索尼高端OLED电视机也是才用LG的，但是没办法，苹果索尼优化就是强…

激光电视机本来就是LG最早弄出来的，当初的光峰激光影院就是在国内组装LG的产品贴牌的，后来才开始发展壮大。
正是光峰，上海移电的激光电视机受到部分发烧友的青睐，才有的目前的海信进入这个领域。因此不能说LG进军激光电视机，而是回归老本行。
因为目前大屏幕趋势越来越强，激光电视机可以很好弥补OLED电视机大屏幕的劣势，LG继续发展自个擅长的激光电视机也就顺理成章。

很简单，你家电视机大面积灼屏，功耗是同尺寸其它电视机的3倍，亮度还低，你会还买这样的产品吗？

这叫两头带宝，两手准备，并不能认为LG就认可所谓的激光电视机机，就像海信从回了OLED电视机机市场一样，万一激光电视机机（或OLED）吃香了呢

市场使然，还不是想赚钱，目前电视机不好赚了那就寻找新的突破口呗！目前激光电视机比较火那就上啊，好歹自个牌子也还算硬，估么着能抢出来一点市场份额，目前还不掺合那估计以后就没自个的份了！说白了就是要赚钱，哪有那么多为啥！

谢邀，这种巨头公司的战略变化岂是我这个小编能揣测明白的。不过从市场需求以及技术发展现状来看，我觉得或是能发现一些端倪的。

刺激消费者更新换代电视机的核心点在哪？

以古鉴今，我们可以从电视机发展的轨迹来分析一下，刺激消费者更新换代电视机的核心点在哪？1958年我国第一台北京牌14英寸黑白电视机机诞生，在60多年的发展过程当中，从黑白到彩色、从模拟到数字、从球面到平面，几乎每一次电视机机技术重大升级和转折的背后，其实都是消费者的选择，只有消费者买账的升级，才能真正算是一次成功的技术升级和蜕变。而在我经历的这有限的二十多年里，我最大的感受就是无论技术如何升级，从小时候家里二三十英寸的CRT电视机，到如今家里的55英寸智能电视机，尺寸的突破始终是刺激家里人换电视机的源动力。电视机与手机完全不同，手机毕竟是要拿在手里用，太大肯定不行，而电视机就不一样了，前几年被奉为主流的55英寸电视机，如今来看完全不够用了，尤其是看了别人家的65英寸，甚至是70英寸的电视机后，再回家看自个的55英寸电视机，总感觉家里的电视机买小。

除了尺寸变化在不断刺激更换电视机，分辨率其实也是一台重要因素。在智能电视机的发展历程中，1080P到4K分辨率的升级，虽然没有尺寸变化拉动消费者升级那么明显，但是也的的确确带到了一批消费者进行消费升级，将家里的1080P电视机换成了4K，但是分辨率这个东西的提升，对于我们实际感知到的清晰度效果的影响并不是线性的。画面清晰度体目前人眼观感上最直观的指标是PPI（pixels per inch），PPI的意思就是每英寸有多少像素点。苹果将自家PPI超过300的屏幕称之为“视网膜屏”，也正是因为当PPI达到300时，像素点的边界将不再容易被人眼所察觉。据等效PPI公式计算后在2米距离观看55英寸4K电视机的等效PPI约600左右，已经远远超过人眼所能分辨的数值，所以未来分辨率的提升，想要消费者感受到清晰度的差别，需要消费者更加专注的进行对比，而这也意味着仅分辨率单项的提升，在未来很难再一次撬动消费者的钱包。

电视机更新换代风口，多种技术正面较量

了解了消费者更新换代电视机的大方向，我们再来看看目前市面上的几种电视机显示技术，智能电视机、OLED电视机、激光电视机、MicroLED。

智能电视机目前仍为市场主力，但是其被新的技术取代已经是大势所趋，尽管各家都在通过不同的手段优化智能电视机的效果，比如优化背光，但是不得不承认智能电视机很快要成为过去式，各家也都在寻找新的电视机方向。

OLED电视机是近几年最被看好的，进口牌子、国产牌子也都在这上面有很大的研发投入，目前比较成功的索尼算一台，还有题主所提到的LG算一台。我就不对OLED电视机做过多的介绍了，感兴趣的可以看我之前关于LED屏的回答。我个人认为基于咱们前面对于刺激消费者更新换代电视机的核心点的分析来看，尽管OLED电视机在画质上相对于智能电视机有压倒优势，获得了一部分对画质有高追求的用户喜爱，但是从实际销量和市场表现上来看，该因素并没有成功被消费者普遍买账，面对高昂的售价，消费者似乎更愿意选择尺寸更大的，这也让成本相对较低的智能电视机实现了对OLED电视机的反扑。

既然OLED电视机带不来屏幕尺寸优势，那么大家自然要开始寻找新的方向，以求不在风口被淘汰掉，激光电视机和MicroLED也就顺理成章的成为了各大牌子的新发力点。其实在LG回归激光电视机研发之前，2015年，三星就已经停止生产OLED电视机，将注意力放在了MicroLED电视机上，近两年CES上，我们也已经看到了三星在MicroLED电视机上的技术成果。那么我为啥要说激光电视机和MicroLED会顺利成长呢？

依然基于前面分析的刺激消费者更新换代电视机的核心点，激光电视机和MicroLED虽然是两种不同的技术方向，但是他们都拥有许多共同点。首先就是大尺寸，激光电视机采用家用投影显示技术，拥有先天的大屏优势；MicroLED相比于OLED不但解决了烧屏的问题，而且可以通过拼接实现超大的屏幕，三星推出的MicroLED家用电视机就可以做到260英寸画面。

当然除了大之外，这两种电视机发展方向在画质上又极具优势，MicroLED不用多说，它拥有OLED电视机所有的优势，比如亮度、对比度、色域等等。而激光电视机由于激光本身的特性，则可以拥有更强悍的画质，我想这也是LG回归激光电视机的主要原因。以目前电视机画质的重要指标色域为例。

上图是一张可见光分布图，将光线分解开，中间就是人眼可以直接识别的部分就是可见光部分，反之则为不可见光，比如紫外线、红外线等等。由于目前技术的瓶颈，目前的显示设备还无法完全覆盖我们人眼所有可见光色范围，所以就有了色域标准来定义色彩，让显示、打印和扫描等各种计算机外部设备与应用软件对于色彩有一台共通的语言，减少不同设备间的色差。下图是一张人眼可见光的舌形图，上面的Rec.2020/DCI P3/Rec.709三角形就是不同的色域标准所能覆盖到的人眼可将光。

由于激光可供选择的波长很丰富，像气体激光器的波长可以覆盖0到1000nm，基本上覆盖了从紫外线到可见光，再到红外线所有波长。所以激光电视机可以构成大色域色度的三角形，能够用来显示丰富的色彩。说人话就是激光电视机可以覆盖更多人眼可见的色彩，远超前面提到的智能电视机和OLED电视机，从而在电视机上呈现出更多的颜色，是最理想色彩显示技术之一。

看到这里大家应该也就能理解，为啥拥有最多OLED电视机技术的两家公司LG和三星，都开始筹备新的电视机方向了。而LG回归激光电视机，很大程度也是因为激光电视机技术方向有更大的空间可以发挥，家用投影显示技术以及激光带来的大尺寸和画质优势，也更符合刺激消费者更新换代电视机的核心点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

OLED电视机最大“玩家”LG，为何选择“回炉”把玩激光电视机？

相关问题更多>

最新回答