首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
长虹激光电视机卖多少钱一台?激光电视机的价格为啥这么高?
huhsss
回答数
2
浏览数
442623
huhsss
长虹激光电视
电视机的价格
激光电视机
长虹激光电视机卖多少钱一台?激光电视机的价格为啥这么高?
回答
提问
使用道具
举报
|
来自广东
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
ycz0702
|
来自北京
一年一度的全球最大消费电子展——美国CES2015正如火如荼的进行,来自全球主流消费电子商同台竞技,向全球展示自个的魅力。近年来中国企业成为CES的“生力军”,今年也不例外。据OFweek激光网编辑了解,本次展会上海信和长虹分别展出了其最新的激光电视机产品。
激光电视机本质上是超短焦激光家用投影,之所以称其为电视机,因为只是光源及表现形态与智能电视机不同,功能上与智能电视机并无差异。激光电视机的原理是利用半导体泵浦固态激光工作物质(泵浦英文名称pump,是指给激光工作物质提供能量使其形成粒子数反转的过程),产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视机的光源,通过电视机信号控制三基色激光扫描图像,由于极光石100%的单色光,因此彩色效果出色,理论上达到90%的色域覆盖率也远高于智能电视机的62%,此外室温寿命达10万小时,也颇为理想。
事实上,激光电视机在业界并非新鲜事物,早在2003年,中国就推出了激光原理的样机,06年至07年,三菱、索尼等电子巨头也相继推出了激光电视机样机。然而到了2012年,本应是激光电视机先驱者的三菱公司却突然发布官方声明:不再生产激光电视机;此后,国内声称已经开发出“成熟”激光电视机技术的企业,也开始变得杳无音讯。
传统的激光电视机之所以难有大作为,是因为原有的技术路径设计导致制造成本居高不下:画面成像方面也存在许多技术上障碍。而这种情况在2014年出现转机,光峰华影、海信、长虹、华录等企业纷纷推出了100寸的激光家用投影电视机。激光电视机的“爆发期”似乎正在来临!
激光电视机主要竞争对手是传统家用投影机以及智能电视机,激光电视机厂商普遍的观点认为,激光电视机比传统家用投影机显示效果更好,不受环境光限制,寿命更长,而和智能电视机相比则对人眼健康无害,且比同尺寸智能电视机便宜得多。
实际上,激光电视机和传统家用投影机相比价格更高,全超清家用投影机价格不过几千元,而激光电视机最便宜也要6万元,贵一些的甚至超过10万元。而和智能电视机相比,激光电视机受限于激光家用投影的表现形式,目前无法实现精准光控,显示效果难以和智能电视机相比,而且智能电视机能够轻松覆盖更多的尺寸,激光电视机则无低端廉价产品可选。
作为新兴事物必然面临着不小的挑战,接下来我们看看海信和长虹激光电视机在CES上表现如何:
1、海信VIDDA MAX激光影院
美国时间1月5日下午,中国海信(Hisense)在主会场召开了新闻发布会:电视机进入无屏时代。
这一轮,海信率先进入激光影院电视机市场,该产品已在中国大陆上市,上市仅2个月,销量就突破了10000台。 而海信的自信还来自终于彻底摆脱了电视机核心器件的依赖,三星、LG等一统天下的“屏”在无屏的激光电视机时代,被彻底舍弃。
海信VIDDA MAX激光影院
海信集团首席科学家黄卫平预测:“‘无屏电视机’将成为行业未来走向”,一面墙、一块布都可能成为“屏幕”,海信的激光影院电视机仅仅是小的开始和成功尝试。
而大规模的普及和推广指日可待,即使是目前成本居高不下,100吋的产品价格也仅相当于同尺寸智能电视机的十分之一。
黄卫平重点介绍了海信为啥会选择激光电视机,人们对电视机的追求是更好的画面,更大的显示面积以及更小的占地面积,从CRT到LCD电视机的进化就显示了这一点。
不过,传统电视机显示技术在向大尺寸发展的过程中或是遇到了瓶颈,平板电视机尺寸越大成本就越高,动辄数万元的价格让消费者难以承受。而激光电视机可以通过较为合理的价格,轻松提供100英寸以上的大尺寸电视机,未来发展前景广阔。
与智能电视机和家用投影机相比,海信VIDDA MAX激光影院的机身体积更小,其主要原因是采用了高品质的DMD芯片,大大将减少了摆放空间,并且功耗也更低。
海信VIDDA MAX激光影院拥有节能护眼、节省空间、色彩饱和度更高以及观赏效果更好等优点。
而相对于家用投影机,海信VIDDA MAX激光影院在抗环境光、安装的便利程度、对空间的利用、使用寿命、更换灯泡、图像清晰度与质量和整体功能方面都拥有明显的优势,同尺寸智能电视机的价格要比海信VIDDA MAX激光影院高出10倍,因此其拥有更高的性价比,也相对更加亲民。
黄卫平透露,海信正在两个不同的技术方向进行布局,此前,50多位团队成员已实现了从光源模块到光家用投影引擎的开发,创造了60多项专利技术。尽管如此,目前,激光显示产品仍然处于早期市场阶段。背后的“鸿沟”是新技术与目标市场之间的差距,而海信跨越“鸿沟”的一台方式就是:从早期的大屏幕进入到主流的“小屏幕、多功能”市场。
黄卫平说:“预测未来的最好方式是创造它,而我们今天正创造历史。”
2、长虹Q1M激光电视机
在长虹展台,我们可以看到现场展示了长虹激光电视机。在现场布局中,我们可以看到和家庭生活的一样的场景。
现场展示的长虹Q1M激光电视机有着100吋的家用投影尺寸,它采用单色激光激发荧光粉形成三原基色,使用超短焦家用投影,有着出色的画质表现。
在观看效果方面,激光电视机画面的对比度和饱和度相对于传统的家用投影机大幅增加,对种环境光有非常好的抑制作用,即使在环境光较亮的情况下,也非常适合观看。
此外,激光电视机采用的为激光二极管,区别于传统家用投影机的灯泡,寿命更长,让用户使用起来也更加放心。从现场的展示来看,激光电视机的画面回放效果不错,人物肤色还原效果好,大自然的场景也十分真实自然。
Q1M采用单色激光源,经过荧光粉激发三原色,再通过棱镜控制反射到专用无发光屏幕,最终自然反射入眼,避免了人眼直视光源。
此外,Q1M的色域覆盖能够达到人眼的90%以上,色彩还原度高,观看也更加舒适。
而且,相比同尺寸的家用投影来说,Q1M激光电视机的亮度更高,即使是白天观看,也非常清晰。同时,Q1M采用的激光二极管,拥有超过5万小时的使用寿命,耐用性非常强。
长虹Q1M激光电视机
在接口方面,Q1M的接口与CHiQ电视机基本一致,USB接口、HDMI接口等均有设计,其扩展性与电视机一样丰富。
另外,Q1M作为激光电视机,发光源亮度很高,为了避免用户因直视发光源导致眼损伤的情况出现,Q1M采用了感应技术,只要有物体出目前发光源正面周围1米的空间,激光会自动关闭,非常人性化。
编者语:
2014年对于激光电视机来说可谓“热闹非凡”,国内厂家纷纷推出自个的产品,但是OFweek激光网编辑在查看海信及长虹官网时却没有发现激光电视机产品的身影,最主要的位置仍是展示LED电视机和智能电视机。
国产激光电视机产品在CES展商赚足了眼球,但实事求是的讲,激光电视机现阶段离普及推广还有很大的距离,但是在2015年可以预见,激光电视机的推广进程将会进一步提速。激光大屏时代正在向我们走来!。
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
dVSUiUnA
|
来自北京
个人觉得激光电视机会是未来电视机机的主流选择,毕竟显示屏幕更大,而且又是4k超清画质,价格上面也要比传统智能电视机实惠一点。长虹激光电视机之前发布的90C5U和C7UG系列都可以,都是高色域的激光电视机,流畅不抖动,清晰不模糊,而且自然没有拖影,个人是比较喜欢这种影音级别一样的激光电视机安装方案。
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米2激光电视机价格多少
小米2激光电视机价格多少
小米电视机的价格有哪些
小米电视机的价格有哪些
激光电视机光峰怎么调整
激光电视机光峰怎么调整
激光电视机屏幕太暗怎么调
激光电视机屏幕太暗怎么调
海信是如何生产激光电视机
海信是如何生产激光电视机
小米电视机的价格是多少
小米电视机的价格是多少
小米和长虹激光电视哪个好
作为智能电视市场上的两大品牌——小米和长虹,他们的产品一直备受用户的青睐。在众多电视品牌中 ...
明基激光电视机怎么样
明基激光电视机怎么样
ZNDS问答首页
›
长虹激光电视机卖多少钱一台?激光电视机的价格为啥这么 ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米4电视软件哪个好用
阅读:0
小米电视lg和华光哪个好
阅读:0
小米哪个店卖电视盒子
阅读:0
济宁哪里买小米电视机
阅读:0
光锋和小米激光电视哪个好
阅读:0
安卓投影小米电视哪个好
阅读:0
现在买个小米电视机多少钱
阅读:0
小米电视设备说明书在哪里
阅读:0
小米电视换芯片多少价位的
阅读:0
AOC电视和小米哪个好
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-5-13 00:32
, Processed in 0.135710 second(s), 19 queries , MemCache On.