|
|
koni1984
| 来自北京
今天来谈一些选购电视机的专业知识，有一说一。
电视机的显示效果，需要看屏幕面板+电视机芯片+引擎优化。
选择一块显示出众的屏幕，要看分辨率、色彩、色域、色深、色准，还有亮度和对比度。
下面先以小米主推的电视机——小米电视机5 Pro为例，来看看它的显示效果是否和宣传的一致。
这次主要谈谈分辨率和色域的问题。
小米电视机假8K
小米电视机5 Pro的宣传页上标注“支持8K视频内容”，所谓播放8K内容畅通无阻。可是它并不能完全支持8K，多个8K视频它是无法播放的，这个问题在之前的评测中已经暴露出来，也被网友戏称为“假8K电视机”。
这台小米电视机甚至不能播放自家小米10录制的8K视频。
不仅如此，小米在宣传上还涉嫌误导消费者。
在宣传页上标明，小米宣传这台电视机是率先支持8K视频解码，这是非常误导消费者的。
这里来普及一点基础知识，世界上第一台8K电视机是夏普发布的，世界上第一款支持8K解码的芯片是华为发布的，哪里有小米说的率先？
退一步说，即使它能播放，它也达不到8K的效果，因为它的屏幕分辨率实际就只有4K。
本质是4K分辨率的电视机，来强蹭8K的技术，但实际上自个又做不到，可以说在宣传上是非常的投机了。
可以说，分辨率上小米的宣传就有问题。
老旧的色域标准
小米电视机5 Pro宣传是采用了量子点技术，屏幕显示出众，是“量子点高端电视机”。那么，我们就来看看具体的显示参数，是否真的如其所说？
屏幕显示参数中，最重要的指标之一就是色域。
色域就是颜色可显示的区域，是用来衡量显示设备能够显示的颜色的区域范围。
色域越大，表示它能显示的颜色越多，通俗的来讲色域更广也就代表能显示的颜色更鲜艳。如果一块屏幕宣称自个能显示XX色域，那么也就意味着它可以显示XX色域所包含的所有颜色。
我们来看小米电视机5Pro标注的色域，“NTSC 108%”，看起来很高，但是再普及一些专业知识就知道是如何回事。
衡量色域有很多标准，而NTSC是一套非常老旧的标准，是1953年美国国家电视机标准委员会制定的。用这套标准的问题是，目前很多的内容生产设备已经不再以NTSC为标准，像你使用的手机和相机等，它们输出的内容都不是以NTSC为标准的，更不用说专业的视频拍摄设备。这样对用户来说，就无法精确知道一块以NTSC描述色域的屏幕，它实际上能显示出多少颜色，而这些颜色是如今主流内容创作者想用图片、视频、影片、游戏传达给我们的。
目前主流的色域标准是sRGB和P3，后者主要是苹果在用。有人会说不同色域标准之间有换算公式，但其实很难精确转换。这涉及到色域坐标系的问题，在不同的坐标系下色域覆盖率会有差别，而NTSC不与任何一台目前主流的色域标准重合。
有的厂商会给出一台公式：sRGB & Rec.709=72%NTSC 1953。其实这样是有意无意地忽视了色域的实质，颜色覆盖范围，也就是面积。公式sRGB & Rec.709=72%NTSC 1953并不必然成立，因为并不是NTSC内任意一台72%面积的的色彩范围都能等价于sRGB的色彩范围。
小米电视机5Pro用一台过时的色域标准NTSC 1953来标注，即使它的参数看起来很高，有108%，但真实的色彩显示效果未必理想。
这一点华为其实做得也并不到位。华为智慧屏V系列同样是用过时的标准NTSC来标注，并且它的色域覆盖率参数是100%，也是看起来很高，但论参数甚至还不如小米。
可以这样说，任何一台厂商，只要在其显示设备上用NTSC来标注色域参数，那么它就是在欺负消费者不懂产品技术。
过时的芯片架构
我们谈了色域和分辨率，这是属于屏幕素质方面的参数，除了这些，目前智能电视机最终的显示效果，还要看电视机所搭载的芯片和厂商的优化调教。
小米电视机5Pro采用的是晶晨半导体的芯片T972，虽然它宣称这是一款高性能芯片，但其实它并不是一款高端芯片。它采用四核Cortex A55架构，这是比较老的技术。
奇怪的是，这款处理器并不支持MEMC运动补偿，但是小米或是标注了MEMC。
论芯片，它甚至还不如华为智慧屏上的芯片。
这款晶晨芯片在多个参数上是比不过华为鸿鹄818，并不算高端的，和小米电视机5 Pro的高端定位并不相符。
QLED量子点行业标杆
无论是小米电视机5Pro或是华为智慧屏V系列，都想用量子点屏幕来表现它们的屏幕色域有多高，因为高色域是量子点屏幕的优势。小米电视机5Pro甚至自称为量子点高端电视机，但是看了前面的分析就会知道，它的配置并不高端。
实际上，QLED量子点显示技术在行业内是由三星和TCL主导的。三星在手机上主推OLED，但是在更大屏的电视机上主推QLED量子点屏幕。
有人会说三星是国外牌子，而且价格还高，那么来看看TCL。
华为、小米和TCL都是国内牌子。
小米电视机5 Pro实质上是4K电视机，那就同样以TCL的4K电视机来对比。
以TCL C8为例。
看电视机的画质，首先看显示面板，这里主要谈色域。
C8采用的色域标准是BT.709，这个标准与sRGB同源，在1993年被国际电联确立为标准，是目前主流的色域标准，而不是小米和华为那样采用过时的标准NTSC。
再者C8的色域覆盖率是157%，即使按照公式sRGB/BT.709=72%NTSC来换算，C8的色域值也要高于小米电视机5Pro和华为智慧屏V系列。
再看芯片和引擎优化，C8增多了独立的调色芯片和Q画质引擎优化，这点也比小米强。
价廉，未必物美
小米想要靠卖得便宜来收获更多的用户，这种想法可以理解。但是在卖得便宜的同时小米削弱了产品的品质，在看不见的地方省成本，用旧的技术标准，甚至耍弄文案技巧，有意无意地忽悠消费者，这就不行了。
用户也不必想着买到小米的产品就是物超所值，反而更有可能是有所不值。就像这台小米电视机5Pro，虽然自称“量子点高端电视机”，但其实可以说是“乞丐版量子点电视机”。假若用户在观赏这台小米电视机时发现画质不够理想，有可能会认为这就是量子点技术的问题，这就会败坏行业内同技术产品的口碑。
价廉，未必物美。在保证品质的前提下来价格合适的产品，这才是真正的实惠。 |
|
| 来自北京
| 来自北京
| 来自北京
| 来自四川
| 来自北京
用Deepseek满血版问问看
