等离子电视机被淘汰的真正原因是指什么？_ZNDS问答

GohVMqbI

等离子电视机最终或是被淘汰了

等离子电视机被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视机，用到目前，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的智能电视机（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视机质量不是问题。而且看惯了等离子电视机鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看智能电视机，感觉像看塑料画片，因此到目前也没换智能电视机，唯一中意的也就是OLED电视机了。

我们先来看看相对于智能电视机，等离子电视机有哪些技术优点：

迄今为止，等离子电视机在动态画面的清晰度方面仍然没有被液晶超越。

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？
松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自个不能生产等离子面板。
松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视机面临淘汰，液晶、等离子电视机有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视机江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视机成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视机在2005年零售价高达1.8万元。
索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。
国产电视机厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视机，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。
就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
原创回答，请勿搬运。图片来自互联网，如有侵权，请即告知删除。
如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

等离子电视机真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。
最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。
当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。
三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为啥我们目前看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。
其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视机的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比智能电视机更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视机是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而智能电视机，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，目前基本上都改成LED导光板。
所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

2003年，我在某大型电视机公司工作，随领导一起考察了韩国的三星和LG，同时考察他们的液晶和等离子屏生产线，确定我们将来的发展方向。对液晶和等离子的生产工艺都有了一定的了解，当时有一台很有意思的现象，三星等离子的人和LG等离子的人还会有交流，而LG液晶的人也会与三星液晶的交流，但是等离子与液晶的人，却是互相看不上。我们参观完三星的等离子车间，站在门口闲聊。三星的人指着对面的工厂说，那就是做液晶的工厂，他们不行，只能做到21寸。呵呵，很有意思的。
虽然当时市场上等离子要比液晶发展的好，但是对比过液晶和等离子的生产线之后，至少我马上判断，等离子干不过液晶，这是由生产工艺决定的。
等离子与液晶的优缺点就不介绍了，主要介绍下生产工艺。等离子技术其实来源与CRT，是CRT电子枪技术的变种，生产等离子与CRT一样，需要玻璃抽真空，需要电子加速轰击荧光粉发光，这就决定了等离子几个致命的缺陷：高功耗、大尺寸升级难、残影效应严重，生产方式决定了产量不高，良品率也不高，因此成本非常高。当时主流的42寸等离子，屏的功耗要达到240W,是主流CRT功耗的3-4倍，是液晶的2倍以上。
反观液晶的生产工艺，基本是沿袭半导体的发展规律，即摩尔定律。液晶面板的尺寸是切割出来的，切割的尺寸和经济性是依赖生产线玻璃基板的尺寸，只要投资建厂后，就像生产半导体一样，可以昼夜不停，24小时的开机。
后来的事实也是这样，随着面板工厂由4代，5代，6代，7代，8代的不断迭代，液晶的规模效应逐步显现，提高良率，降低成本，就是必然的了

其实等离子电视机真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！
第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，超清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。
第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一台是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。
还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

被淘汰的原因主要就是当年松下想垄断这项技术，而忘记市场的残酷现实，绝大部分消费者接受高科技产品的来源主要是广告。你想垄断，别的企业会联合起来用广告狂轰滥炸来打击你，广告可以把一般的东西，宣传成最好的。看过等离子电视机没有，当时和智能电视机一样，都是1080P，但动态效果比智能电视机好不止3个等级，我有一部松下等离子电视机机，已经用了10多年，整体效果比目前的所谓4K液晶都好的多，色彩动态完全不是一台等级，色彩鲜艳，人物动态自然。竞争的结果是松下想垄断技术，反过来被无情抛弃，这跟80年代家用录像机制式索尼和JVC之争一样，索尼的400线制式敌不过JVC的240线制式一样，由于想绝对垄断，反过来被市场无情淘汰出局一样。索尼后来的储存棒被SD卡踢出局也是一样。所以，市场并不一定都是优胜劣汰的，有时，相对差一些的同样用途产品会由于市场的需求做出相反的选择。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视机是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。
凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自个也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机机的人，面对摆在一起的两种电视机机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。
以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一台人搬上楼很吃力，50吋的等离子一台人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一台人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。
以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

等离子电视机和目前的OLED电视机一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的智能电视机好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视机功耗大大高于智能电视机，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视机除智能电视机主扳电源板背光板外（目前智能电视机这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视机由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而目前的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视机了。
以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但或是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

我也不是太清楚等离子电视机被淘汰的真正原因，我只能大概回忆一下，或者说，随便说一下我的看法：

一、成本的原因吧？
想一想，目前的智能电视机，简直就是白菜价啊！
小米电视机机，1999块钱可以买个很大很大的了。
3999块钱，可以买个真的是很大的很大的了。

我想，等离子电视机机，恐怕很难做到这样的低价吧？

二、寿命的原因？
据说等离子电视机机的寿命不太好。有些像素点，容易损坏？

三、其他什么原因？
比如说，厂商联盟之间的专利大战？

我是08年选购一台50寸松下等离子全超清电视机机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通智能电视机特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台智能电视机高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是断电状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled智能电视机的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸智能电视机，效果远不如这台等离子。
等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是目前屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴
https://itbbs.pconline.com.cn/tv/12133994.html

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

等离子电视机被淘汰的真正原因是指什么？

最新回答