OLED和IPS屏有什么区别？_ZNDS问答

MRX黑暗

我怎么感觉看着都差不多啊，上款手机用的苹果，前几天入手了一部国产全面屏手机，vivo x20,官方说是顶级OLED显示屏，有这么大的区别吗？

这个真的得看个人喜好的
虽然技术上OLED更先进一点，是未来的大势所趋
但是目前OLED是三星一家独大，选择面十分狭窄
三星的调色风格是色彩十分浓艳，红色黄色的色调十分重，颜色很浓，有视觉冲击感，但是色彩还原并不准，尤其在看电影的时候，人物皮肤什么的都明显偏红，我以前用的盖世3，这点深有体会
ips的话选择就比较多了
目前主要由日立，夏普，LG在做面板
ips的选择要比OLED宽泛多了。
根据不同的厂家的喜好，各个手机的调色就不一样，例如苹果，就喜欢自然，更真实的颜色，和三星截然相反
其他方面，目前顶级的ips的可视角度和最先进的OLED在同一个水平上，完全能满足日常使用，两者势均力敌
理论上OLED的响应时间比ips好，但是从测试来看高端ips和OLED半斤八两
亮度这个东西也是要看厂家心情的了，因为对比度的原因，OLED看上去最大亮度更高一点，其实两者都差不多
两者最大的差距体现在对比度上。ips说到底还是一种TFT屏，还是要靠背光，在显示黑颜色的时候背光任然是亮着的，所以显示的黑色不是纯黑，这在昏暗的环境中尤为明显；而OLED是采用自发光技术，并不需要背光，显示黑色的时候能做到纯黑。所以理论上OLED的对比度是无限大的，这在显示某些层次感丰富的图像的时候很有帮助，在昏暗环境下使用也更爽。ips对比度是不可能达到无限的，这点ips望尘莫及。而且因为没有背光，OLED相对来说更节能一点。
因为对比度的差异，也造成了阳光下的阅读体验下OLED更占优势
但是现在的ips普遍采用了全贴合工艺，阳光下的对比度现在的高端ips做的也不必OLED差多少
对于OLED最致命的是它的寿命。
现今的OLED技术并不成熟，在使用寿命上是一个短板
OLED不同颜色的子像素寿命不同，其中蓝色寿命最短，绿色最长
论坛上曾经有人曝光过三星AMOLED屏幕的蓝色子像素寿命只有2000到3000小时
虽然没有官方数据证明，但是网上确实负面新闻比较多
有人高频率使用note1，一年之后屏幕亮度便开始明显下降，再过一段时间后屏幕明显偏绿（蓝色像素寿命将尽的预兆），还有相当数量的“烧屏门”（像任务栏这种长期显示同一种内容的地方极易发生像素老化，具体表现为过一段时间以后，任务栏处出现“残影”，影响使用体验）发生在三星的不少旗舰机身上
随着技术的进步，目前的盖世4，note3已经改观很多了
OLED还有一个缺陷在于Pentil像素排列。三星为了平衡像素寿命，采用了相邻的两个母像素之间共用一个绿色子像素的方法，优点是能缓解屏幕偏绿的问题，缺点是这样一来，有效像素数量变少，屏幕颗粒感变强。当然最近的几款采用了1080p屏幕的旗舰机型，由于分辨率很高，这个效应得到很大缓解
基本上就是这样了
未来OLED取代ips是历史的必然
但这条路还有很长的距离要走
说到底，就现在而言的话，还是ips更成熟，综合方面的话也是ips更出色一点
希望我的答案能给您带来帮助！

SuperAmoled以前只有三星用,并且经过几代的发展,分辨率自己寿命都能打到正常使用的效果,并且节能,屏幕可以做的更薄.所以,高端机也都开始采用它! SuperAmoled的最大特点是最低亮度可以无限低,个人觉得看着舒服,夜里用不会有漏光，vivoX20采用SuperAmoled也是现在市场上最好的屏幕，所以对整体手机使用体验也会有很明显的效果，无论是在看电影还是玩游戏这方面都会比其他材质的屏幕都会有更出色表现，然后在有这么多出色的全新技术vivoX20也会很受消费者关注和喜爱，从最新的销量就可以看出vivoX20确实是一款很值得入手的全面屏手机！

就一张图分清LED和OLED屏幕差别，黑色图片在两种手机上面显示，OLED是自发光材料，所以没有背光，完全是全黑背景，LED是有背光的，所以不能全黑显示，这个在看电影的模式下有很明显差异，纯黑的背景对比度明显，看电影真是享受。

oled是自发光，IPs是阻挡背光的一种，理论上oled在功耗，色域，亮度上可以持续提升。oled最明显优势就是待机模式下显示时间非常省电，缺点是可能出现烧屏，还有就是三星垄断。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

OLED和IPS屏有什么区别？

相关问题更多>

最新回答