|
|
MRX黑暗
| 未知
屏幕材质
目前应用于手机屏幕的材质有三种，TFT-LCD、OLED与E-link。其中，E-link在手机上较为少见，通常作为副屏来使用，因为它只能显示黑白画面，且非常易碎。优点是不耗电、不发光，阅读体验堪比纸质书。
目前搭载E-link的手机只有两款，Yota Phone2和海信A2。少得可怜，基本可以忽略。而LCD和OLED才是手机屏幕的主流，两者最大的区别在于显示原理不同：LCD是依赖背光面板，而OLED是像素自发光。
常见的TFT、IPS、SLCD，其实都属于LCD。TFT是早期的LCD屏，显示效果差、成本低廉，一般用于低端机。而IPS屏显示效果通透、亮丽，可视角大，多用于中高端机型。值得一提的是，IPS只是TFT的一项技术名称，说白了就是TFT的一种，但在厂商的误导下，很多人都以为两者是完全不同的屏幕。
相较于TFT和IPS来说，SLCD屏的显示效果最好，它是LCD的一个高档衍生品种，特点是色彩更暖，更自然，适合人眼观看，通常用于旗舰机上。
（LCD基本结构）
OLED可以分为被动式OLED（PMOLED）与主动式OLED（AMOLED），我们现在接触到的OLED屏幕，基本都是AMOLED屏幕。
OLED基本构结构
今年饱受追捧的三星S8、一加5等机型都采用了AMOLED屏，它在显示效果、对比度、功耗、可视角度等诸多方面，一直独领风骚。但AMOLED屏也有一些无法忽视的硬伤，其中最让人头疼的就是烧屏。
烧屏是说显示器如果长时间显示某个静止的图像画面，会留下残影。过去的等离子电视机就有这种问题，如果你长时间看一个频道的话（如“CCTV-4”），那么那个频道的符号（就是“CCTV-4”）就会留在你的显示器的左上角了。手机的状态栏是长期不动的，随时间推移，电量、信号、时间等图标就会留下永久印记，在纯色背景下尤为明显。
-
造成这个问题的原因是OLED像素自发光的特性，由于像素在每个位置的老化程度不同，越往后就越明显。
烧屏所带来的伤害是不可逆的，唯一的解决办法是把屏幕亮度调到最高，显示全白背景数小时，直到屏幕上各区域像素老化的程度基本同步，就像身体某处被晒黑，为了整体协调，要把全身都晒黑一样，相当头疼。
好在三星终于开始重视这个问题了，在今年发售的主力旗舰三星S8上，采用了缓慢位移的方式来解决烧屏问题。通过延时摄影发现，三星S8的HOME键会动一点点后再动回来，如此反复，这就极大程度降低了烧屏风险。
关于AMOLED屏，还有一些老生常谈的问题，比如Pentile像素排列导致的屏幕颗粒感，以及亮度低和偏色等等。不过，在经历了三次迭代后，这些问题已经逐渐改善。并且由于种种先天优势，AMOLED正在成为未来屏幕的发展趋势。今年的新iPhone也将脱离LCD阵营，转投AMOLED战队。
贴合工艺
在屏幕参数中，我们还会经常看到GFF、OGS、In-Cell等名词，这些又是指什么呢？其实，它们所代表的是手机屏幕的贴合技术，对显示效果的影响同样至关重要。
按照工艺难度和硬件成本来说，屏幕贴合技术可分为三大类，高端的是On-Cell和In-Cell，中端的是OGS和TOL，低端的是GFF。
-
GFF的产业链相对成熟，成本较低，被广泛的应用在千元机上。它的缺点是通透性不足，光线反射率较高。最直观的感受就是，在阳光下使用你会看不清屏幕里的内容，却能看清自己脸上的痘痘。
OGS的触控层紧挨着屏幕保护玻璃，更易于触控，而TOL 是用一整块玻璃同时承担保护玻璃和触控传感器，不但触摸灵敏度高，而且通透性好。
On-Cell是将触控层做在了显示层的上面，它相比TOL来说触摸体验会更加顺滑，缺点是在息屏情况下，看上去总是黑得不够彻底。
而In-Cell则是将触控层和显示层完美融合，通过在显示层加入单独的触控IC来保证触控功能正常运作，工艺难度最高，显示效果也最好。包括苹果在内的很多高端旗舰手机，都是采用的In-Cell技术。
总结
在屏幕材质上，LCD阵营较为成熟稳定，其中IPS和SLCD屏显示效果最佳，TFT较差；OLED阵营下的AMOLED屏是未来手机屏幕的主流。E-link在手机上应用较少，通常作为副屏使用。 |
|
用Deepseek满血版问问看
| 未知
| 未知
| 未知
