三星、夏普、东芝、索尼在家庭液晶电视机机方面谁更强？_ZNDS问答

volcanooo

或者有没有做的更好的品牌？

索尼

电视门槛最高是调色，很考验经验和耐心，要有自己一套调色理念也考验液晶控制电路设计（最难调是人物自然通透的肤色，要么偏蓝色白色，导致皮肤没有血色跟吸血鬼一样，要么浓艳不通透，跟得了黄疸病一样蜡黄色肤色都是不好的），第二个门槛是图像处理芯片，索尼东芝松下先锋自研，东芝先锋有外卖中低端电视图像处理芯片，索尼松下不外卖。第三个是液晶面板的分区背光板，东芝松下索尼在六七年前就实现了。屏幕的话花钱买就是了，要什么档次的屏去订就好。
电视画质做工最好是索尼，次之东芝（日规）松下（日规）三菱，第二梯队是夏普三星 LG ，国产第三梯队。

国产品牌画质差的首选乐视、小米，底子不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实我们都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了现在国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来拼装罢了，都是拼本钱和销量，没什么技能投入和研制资金。所以国产电视的画质自然很普一般通啦，售后也很一般，一旦出了毛病你去找售后它们就各样推托，我个人认为，假如想买4000元以上的姿色，就没必要买国产牌子了。电视机现在质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和运用口碑最好，索尼次之。2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测成果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还能够，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人历来崇洋媚外、品尝又低，只看外形和功用。喜爱被忽悠，所以没几个人能发觉出来。买电视，引荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，修改没什么才智，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测彻底是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的彻底是两码事。。三星电视的画质，历来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深重，被索尼和东芝的高端液晶所选用，但本钱高，索尼和三星合作的面板厂分居后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大后退。。上一年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和商场版，有次不小心把商场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质全体泛蓝，对比度很怪，颜色偏淡。后来三星经过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大后退，国产PVA面板目标缩水厉害，运用姑苏产废物W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里边那几台三星资助的F8000电视，和南边电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。不过，三星售后是很不错的，只需你发现严峻漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最早运用台湾面板，吹什么四色UV技能，吹什么日本原装面板，但假如你实践看过画质，感觉通通都是放屁，动态含糊，黑位乌烟瘴气，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，作用很好，但下放民用的，只要寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质通通不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷繁仿效。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时现已停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，本钱得以操控。而夏普的售后中规中矩，客服一副居高临下的姿态。说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时分LG自家IPS电视的油画感特别激烈，不太喜爱，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改进，而标清优化技能水平又一般，韩系电视的调色技能和画面处理技能，历来都一般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，迸发小世界，从LM系列开端，画质提升显着，价格公道，良心计。。但从14年开端，新的GB系列的画质居然又开端必定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有许多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你能够提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。松下等离子，2010年开端忽悠推出的所谓NEOPDP屏，底子就是个低本钱缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，屏幕开端显着闪了，亮度形似高了点，说是进步发光功率，其实暗部噪点和高光画面都让步，眼尖的人发现，松下越往后的型号颜色越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20年代开端到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30年代呈现大批次黑线毛病，吓退了许多人，等离子品牌彻底完蛋，彻底不是松下曾经07、08年时分的高画质水准了。。日本原装电子火箭炮，待续东芝篇：其实很多32寸的机器特别是SHARP 的都是国产屏机芯也都是很烂的那种，颜色都比较暗淡，价格还不廉价，假如必定要在这3个牌子里边挑一个引荐SONY

三星东芝就算了，跟索尼夏普不是一个级别的，但东芝还是比三星有底蕴的。
索尼和夏普各有优势，夏普的面板不错，但电路设计和算法很差。
但综合来说还是索尼的电视更好，算法十分优秀，面板也不差，但价格略贵。
钱够上索尼，没钱买夏普，有亮点的产品的话三星LG也还行，国产最好别碰。

东芝屏色差非常严重，我的笔记本就是东芝屏，打印出来的彩色文档和屏幕上看到的颜色色差不是一般的大

说索尼好，我也就忍了。东芝就是一个垃圾，日吹也不能瞎吹啊

国产品牌画质差的首选乐视、小米，底子不能叫电视，次差的是康佳和创维，而质量方面其实我们都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫等等），说白了现在国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来拼装罢了，都是拼本钱和销量，没什么技能投入和研制资金。所以国产电视的画质自然很普一般通啦，售后也很一般，一旦出了毛病你去找售后它们就各样推托，我个人认为，假如想买4000元以上的姿色，就没必要买国产牌子了。电视机现在质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和运用口碑最好，索尼次之。2014年日本影音发烧界公认最专业两家A/V杂志评测成果，4K画质之王第一名是东芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K画质之王第一名是东芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1两家。2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。香港版等亚太版还能够，而大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人历来崇洋媚外、品尝又低，只看外形和功用。喜爱被忽悠，所以没几个人能发觉出来。买电视，引荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，修改没什么才智，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测彻底是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。所以日本原装货跟在大陆卖的彻底是两码事。。三星电视的画质，历来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深重，被索尼和东芝的高端液晶所选用，但本钱高，索尼和三星合作的面板厂分居后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大后退。。上一年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和商场版，有次不小心把商场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质全体泛蓝，对比度很怪，颜色偏淡。后来三星经过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大后退，国产PVA面板目标缩水厉害，运用姑苏产废物W-LED做背光。看到TVB《爱回家》里边那几台三星资助的F8000电视，和南边电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。。不过，三星售后是很不错的，只需你发现严峻漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最早运用台湾面板，吹什么四色UV技能，吹什么日本原装面板，但假如你实践看过画质，感觉通通都是放屁，动态含糊，黑位乌烟瘴气，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，作用很好，但下放民用的，只要寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质通通不合格，但价格依然卖得贵。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷繁仿效。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高等级的龟山面板在早2011年时现已停产，现在都是大量生产廉价缩水面板，本钱得以操控。而夏普的售后中规中矩，客服一副居高临下的姿态。说下LG，2012年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时分LG自家IPS电视的油画感特别激烈，不太喜爱，而LG所谓的XD引擎，在动态清晰度和标清、非点对点的画质没见有什么大改进，而标清优化技能水平又一般，韩系电视的调色技能和画面处理技能，历来都一般，远远不如日本。总体性价比一般。。12年之后，迸发小世界，从LM系列开端，画质提升显着，价格公道，良心计。。但从14年开端，新的GB系列的画质居然又开端必定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。售后方面，LG的广州产的IPS液晶有许多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，它面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你能够提出换新机，顶多跟售后多扯一会。。松下等离子，2010年开端忽悠推出的所谓NEOPDP屏，底子就是个低本钱缩水货，功耗是降低了，但连画质也降低了。把原先等离子的荧光粉换成廉价货，并简化画质处理电路，屏幕开端显着闪了，亮度形似高了点，说是进步发光功率，其实暗部噪点和高光画面都让步，眼尖的人发现，松下越往后的型号颜色越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20年代开端到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30年代呈现大批次黑线毛病，吓退了许多人，等离子品牌彻底完蛋，彻底不是松下曾经07、08年时分的高画质水准了。。日本原装电子火箭炮，待续东芝篇：其实很多32寸的机器特别是SHARP 的都是国产屏机芯也都是很烂的那种，颜色都比较暗淡，价格还不廉价，假如必定要在这3个牌子里边挑一个引荐SONY

液晶电视最好的是夏普，其次是索尼然后是东芝，最后是三星。夏普有很悠长的液晶研制生产前史，实力雄厚。索尼液晶也是数一数二。东芝液晶大多是中低端产品。三星的样子花哨，返修率高。我在家电商场作业，不是信口开河。LG，三星首要能够扫除不谈技能就说质量，真的欠好。日立如同现在我国简直没了吧，松下主要是做等离子的，夏普面板比较好，索尼外观·自动化程度比较好，东芝综合性较好

主张你挑选液晶电视，说牌子的话，三星的比较花俏功用多，夏普的图画好，索尼.东芝的贵，假如喜爱玩功用主张买三星，普通电视其它三个品牌能够挑选其实好多32寸的机器特别是SHARP 的都是国产屏机芯也都是很烂的那种，颜色都比较暗淡，价格还不廉价，假如一定要在这3个牌子里边挑一个引荐SONY

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

三星、夏普、东芝、索尼在家庭液晶电视机机方面谁更强？

相关问题更多>

最新回答