首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
有人认为东方卫视怕粉丝撕番位做了四个海报,你如何看?
lixuancheng
回答数
2
浏览数
173688
lixuancheng
粉丝怕李宇春
明星怕粉丝
利特怕粉丝
粉丝汤怎么怕
有人认为东方卫视怕粉丝撕番位做了四个海报,你如何看?
回答
提问
使用道具
举报
|
未知
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
hzshax
|
未知
马上就到2019年了,这个时候是各大卫视抢人和表现的最佳时刻,因为农历春节大家都是必须播放央视春晚,跨年演唱会就是各大卫视一年一次的大展身手的机会,各大卫视比明星、比创意是各显神通,而明星多了,自然就会引起番位之争。
这几天各大卫视跨年演唱会明星阵容海报依次曝光,关于海报上明星的c位大家也是讨论的不亦乐乎,而东方卫视为了不引起粉丝撕番位,非常的用心良苦,做了四个海报,放了四个不同的明星在c位上。
C位分别是吴亦凡、蔡徐坤、黄子韬、靳东,吴亦凡和黄子韬曾经是一个组合的,虽然发展很不一样,但是都算是比较红的当红小生,两人出席同一个节目,当然节目组是不能把给一个c位一个不给了,所以干脆给两个人c位了,而蔡徐坤是今年刚走红的小鲜肉,但其实也出道几年了,因为现在人气正旺,是各大卫视争抢但对象,也对收视率有一定对保障,所以这个c位按照娱乐圈的惯例,给当红明星也是合理的,而靳东是这4位明星资历比较深的一位,也是真正靠作品和口碑走红的一位明星,其无论是名气还是口碑都担当的起c位。虽然说这4位明星担当c位都有一定的道理,但是在一般的观众看来确实有些尴尬。
首先是个人认为争议比较小的靳东,他给人的印象是演员,而跨年演唱会是一场歌舞类的节目,难道他是要在这个节目上表演吗?既然靳东能够站c位,那么和他一同走红的王凯为什么不一并放在c位呢?而且王凯除了演唱还参加过《跨界歌手》其歌唱实力也不俗,从形象和口碑来说也非常的好,要知道王凯和靳东虽然是同期走红的cp,但是两人粉丝也经常撕的不可开交,既然给靳东预留了c位,不给王凯个人认为有点说不过去。
而另外三位小鲜肉,先说蔡徐坤,人气很高确实没有错,但是在众多前辈面前这个c位难道不觉得尴尬吗?对于粉丝来说是偶像地位人气和地位的体现,但是对于路人来说,可能很多人都不认识这位蔡徐坤是谁?因为他是c位去关注他,但是发现他出道年龄短,且并没有什么作品,会让路人如何想?这完全就是招黑的节奏,个人觉得新人在拿出作品之前还是低调一点好,特别是在前辈面前。
再来说说这几年特别火的归国四子之吴亦凡和黄子韬,虽然很火但是真的没有看到他们有什么作品,反而是各种负面新闻,提起只能想到表情包,提起吴亦凡不是上综艺当评委就是当嘉宾,不知道到底这2位明星有什么佳作?
站在张韶涵、林忆莲、李健、李克勤、费玉清、佘诗曼等国民知名度很高的几位前辈中间,是否真的受之无愧?要知道这几位明星可都是有很多耳熟能详的代表作的,都是经过了时间和岁月的检验的艺人。虽然东方卫视把4位流量小生放在c位让粉丝不再撕逼了,但是不知道除了粉丝之外的各位观众如何看待呢?
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
JiananC
|
未知
求生欲太强了
回复
赞
踩
使用道具
举报
ZNDS问答首页
›
有人认为东方卫视怕粉丝撕番位做了四个海报,你如何看? ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视放在哪里好看
阅读:0
电视拆机小米6多少钱
阅读:0
小米50寸电视厚度多少
阅读:0
小米电视会员哪个最好
阅读:0
夏普 与小米电视哪个好
阅读:0
小米电视临沂专卖店在哪里
阅读:0
荣士达电视机怎么样
阅读:0
小米大师和索尼电视哪个好
阅读:0
笔记本 小米 电视哪个好
阅读:0
小米电视3主机哪里有卖
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
AI社区论坛
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-6-21 21:12
, Processed in 0.049833 second(s), 12 queries , MemCache On.