同等配置的小米电视机与索尼电视机的差距有多大？_ZNDS问答

wzgl888

单从画质而论

小米电视机的性价比很高，但如果追求画质，还是要买索尼的电视机。
有些人会问：我看小米电视机和索尼都是 55 寸的 4K 屏，为什么价格差异那么多呢？小米的55寸 4K 电视机卖 4500元，索尼的 55寸 4K 电视机卖 8000元，这中间的价格差异在哪里呢？
首先，索尼如今已经不自己生产电视机液晶面板了，都是买来的面板，所以在液晶面板上，和小米没有太大差异。
真正的差异之处在于，索尼当了这么多年行业龙头积攒下的技术。每年电视机行业的各种评测对比，索尼都是画质最优之一，靠的是几大当家技术。

1. 特丽魅彩技术（Triluminos）让色彩更鲜艳

这是索尼电视机色彩鲜艳的秘诀。自1968年索尼发明特丽珑技术以来，以领先的画质表现笑傲彩电江湖数十年。索尼在2013年款高端新品中加入的特丽魅彩( Triluminos) 就是对液晶电视机背光技术的一项革命，在电视机背光LED中加入了均匀分布的量子点，光线经过这些量子点之后会产生高纯度的三原色，由这些高纯度光线调配出的背光能够实现传统单色白光LED背光无法达到的广色域。

2. 索尼独家的迅锐图像处理引擎Pro

索尼独家迅锐图像处理引擎是软硬件结合的技术。硬件上由三颗芯片组成，结合软件可以对不同清晰度的视频源进行分析，电视机上的视频先经过芯片降噪再由第二颗芯片按照时间轴进行查结，然后和第三颗芯片数据库内的数据进行对比分析，修复流失的细节。

迅锐处理引擎核心在数据库，所以模拟演算和调用数据库模型就成为其提升画质的最有效手段，而这些都是需要多年的显示图像积累的，并不是某一个新公司可以短时间内取代的。
讯锐引擎可以让图像的精细度更高，细节更加完美▼

实际体验下来，对于追求画质的人来说，还是应该加点钱买索尼，这个钱花得值。

首先命题是同等配置的小米和索尼，
1:那假设小米价格会在6000左右，索尼价格9000，在性价比方面小米绝对占优势。
2:国产电视机在智能功能方面绝对秒杀索尼，合资的索尼夏普，三星LG在智能功能方面都有短板，比不上小米，更不用谈国产五大彩电品牌了。
3:机身材质工艺方面，这个要视你买的电视机型号而定。一般来说国产机身材质工艺方面对比合资同价位产品，绝对是有优势的。记住，相同价位。要是便宜机器就别想了。
4:最关键的来了，索尼在电视机行业的地位大家都知道，画质效果没的说，那真是给力，三星LG是以索尼为最大竞争对手的，也就是说在电视机最关键的指标，画质上，索尼完爆其他品牌，小米自然不在话下。命题给的是同等配置，配置一般泛指硬件软件方面，题主并没有假设画质也一样配置，所以不便下科学的中肯的结论。
5:大胆假设下，如果预算9000块，买小米可以买55的顶尖产品，功能，硬件，软件方面完爆索尼同价位产品，但索尼画质完爆小米。也就是说假设9000的价位段，都属于高端产品，索尼画质还是完爆小米，在功能方面逊于小米。
6:总结，1:如果买高端电视机预算高，小米和索尼都可以选。2:如果预算低，那还是买小米，毕竟你不会接受花了几千买回去的索尼电视机装不了爱奇艺荔枝TV腾讯视频扣扣音乐，安装软件时候想哭，要配个盒子才能完全解决智能软件方面的问题。3:如果追求高画质，那索尼绝对是你的不二之选。记住，买电视机画质最重要，至于硬件配置软件方面可以购买好点的网络盒子来弥补，高端顾客就是好画质的电视机+网络盒子，画质永恒不变，10年后依然是好画质，画质差，10年都是差画质，至于核数配置，再高配置10年都会被淘汰跟不上形势。再简单点，画质是定量，10年不变，配置是变量，10年呈递减形势直至0，说这么多，思路有点乱，见谅。
最后，选电视机根据自己意愿来，自己喜欢什么就买什么，谁好谁不好，时间会验证，没有永远对的也没有永远错的，还有，一分价钱一分货，便宜无好货，千万不要贪便宜。

作为一名普通消费者，我讲一下，我使用索尼电视机的感受。
2013年结婚装修婚房，买了一台42寸的索尼非智能超薄液晶电视机，使用光纤入网的赠送的乐视盒子收看直播和点播，用USB接口连移动硬盘看超清电影。购入价格3700元。
同年有很多智能电视机在售，但是为了使用寿命、画质、音效、屏幕对眼睛刺激都方面考虑最后还是选择了索尼。而我有两个邻居关系都不错，一起装修一起买家电，一个买了小米一个买了乐视，价位都在4000左右，刚收到的时候看着还挺不错的，不过小米有一点做工粗糙，有些接缝不严实。但是至于清晰度，看不太出来，第一没在别人家看太长时间电视机，第二他们都没用移动硬盘看超清片源，电视机APP的片源清晰度本身是不够的。
到今年1月已经4年半过去了。先说我家的索尼电视机，清晰度颜色没有衰退，和现在的新机型比也不差，当然不能跟4K电视机比，不现实。另外音响效果依然出类拔萃，这么多年很少把音量开到20以上。使用电视机自带的系统播放硬盘速度还是很快。现在家里有了小孩，有时候为了哄小孩电视机要开着，我晚上写作需要有点声音，也会把电视机打开。最开始用的乐视盒子因为合约到期退掉了，但是退之前已经卡到不行了，那之后换了小米的盒子，到现在用了1年半速度还好，就是内存太小，点播的APP多按几个，或者看得时间长了不清理内存就会很卡。这应该算是设计的不合理。总之现在观影体验和4年半以前是一模一样的让人愉悦。这是索尼电视机。
邻居好友家的小米电视机前年就卖二手的换了微鲸，这次倒是很便宜了，不过看到现在大概1年多，又吵着换电视机，和之前换小米的原因一样，卡顿，播放和操作都是。但我也不知道是电视机的问题，还是没有清理内存，不过电视机要是也需要像电脑一样维护似乎也不太合理。而用乐视电视机的朋友还在使用，虽然也是挺卡的，之前恢复出厂了两次，效果不明显。目前正在犹豫要换什么电视机，因为有点坚持不下去了。我两家的孩子差不多大，据孩子说，我家的电视机清晰些，哈哈哈不知道是不是孩子的眼睛是雪亮的。
如果有人觉得我以为吹捧洋货，我可以告诉你，我只支持好的产品，因为我是个普通的消费者，选择的产品有什么问题我要用的生活来买单，所以别说你觉得这个技术那个技术的，我要的用过怎么样。比如原本我也用sony的手机，但是现在我家已经普及华为荣耀了，便宜又好用，因为我是个普通消费者。

不存在同等配置的小米电视机与索尼电视机，至多存在同样面板尺寸的小米电视机与索尼电视机。电视机谈什么配置，手机的那种高通骁龙处理器4g大内存2000w摄像头么？
电视机跟手机是不一样的两种电子产品。手机很多人一年一换，至多两年一换。但电视机可是五年一换打底的，很多人家里甚至要用十年。为什么？就因为电视机的体积就在那里摆着，你一年一换，旧电视机放哪里？抽屉里还是枕头下？
所以电视机本身就不可能是一个快消产品，而且作为一个显示媒介，显示技术的更新换代也不会很快，本身就需要三到五年甚至更久的技术成熟期与产品推广期。纯平电视机到液晶电视机多少年？普清画质到1080p多少年？现在4k的口号喊了至少三年了，有多少4k的内容出来了？
那么在这种情况下，所有在电视机配置里扯什么2g运存，16g储存，搭载最新一代xxx，适配安卓7.0这种宣传语就是耍流氓。头两年忽悠顾客可以，等这波客户用了两年发现使用体验同两年前的天差地别之后，还会做回头客么？
说回画质的事。现在乐视和小米等互联网电视机厂商也开始回过头来做画质的功夫了，发布会也不光是堆参数忽悠人了。但是画质也不是说说【纤毫毕现，色彩鲜艳，显示效果比去年卖的强不少】这种话。色域，灰阶响应时间，光控技术等等这些都略过不提，只能理解为一样没有。
还是希望国产电视机能赶紧把真正的技术赶上来，不要做了半天价格屠夫，最后大家在市场里拿着钱发现买不到好东西。论画质，互联网电视机厂商距离国内传统厂商还差半个档，距离三星夏普还差两个档，距离索大好还有三个档。
最后说一句，如果是需要游戏机连电视机玩的，需要观看体育比赛的，习惯性下载超清蓝光电影观看的，或者是对画质有一定要求的，不差钱就买索尼，差钱就再攒攒。。如果对电视机画质和使用场景没什么追求的，买预算里能买到面板尺寸最大的摆客厅就好了。

这两个牌子的电视机我家都没有，只是在体验店看过。作为电子行业从业者，简单说说自己的看法，无论对错，只代表个人观点。
液晶电视机，面板是基础，非常重要。目前出液晶屏的也就是几个大家，韩国的有三星，LG，中国有台湾的AUO，群创，大陆的BOE，华星等等。日本夏普是液晶的鼻祖，不过被富士康收购了。目前成立一个JDI，希望能拯救日本国的液晶产业。无论怎么样，屏还是三星的好点，毕竟技术更领先点。
另外，电视机的好坏，就是需要软技术了！也就是图形图像的处理能力。这个需要技术和经验的积累，但是更需要企业有提高自身技术的愿望，并为之付出努力。国产老牌电视机如康佳，海信，长虹，创维等，在前些年完全被拖到价格竞争的泥潭，再加上管理者的态度，在这方面做的真是不太好。相反日系企业比较注重软实力，所以在中国市场丧失了很多机会。
索尼作为老牌的日系企业，有非常先进的图形图像处理技术，并且有自己专门的IC。小米电视机作为国产的搅局者，这几年也得到了很大的发展。但是毕竟是根基较浅，追赶索尼品质，还需继续努力，发展软件技术和图形图像IC。
我当时买电视机，大概在十年前了，看了很多，韩系，日系，国产都看了。国产电视机价格低，但是屏幕拖影，屏幕太亮，色彩对比度也不好，看了眼睛很难受，尤其是拖影。对于韩系的产品，我一贯不考虑，所以只是看看。后来看了日系的松下和索尼，觉得画面品质都差不多，最后选择了松下，有润眼屏的功能。电视机用了快十年了，没啥毛病，估计还能用十年。

！主要是看你的容错率有多高。
…我买电视机时老婆瞧不起小米，买的LG一款55寸4k的，9000块钱。画质挺好。
后来考虑到老人看电视机不勤快，对画质要求不高，家里给老人买了个小米电视机3，应该是48寸。3800。
现在都是用了将近2年，对比来说。
1.顶级品牌并不像传说中的质量好。lg电视机经常黑屏重启一次，揣测是我们家有大功率电器启动时的电平干扰导致的。
2.小米不像传说的那样不堪。老人对小米电视机很满意，因为不需要盒子，不需要几个遥控器找来找去，老人觉得很方便。我不喜欢的是开机慢有广告，视频也有广告，但是家里老人以前常看电视机觉得广告很正常也并不感觉广告干扰了。至于画质，我眼拙并没有看出与lg的区别。
3.小米有几点是胜出的。lg的电视机带了个系统，那就是个垃圾中的垃圾，没有任何可用的软件，而且增加了系统，比传统电视机多了几道切换操作，烦。小米电视机自带的系统不敢说最好用，但是国内哪个电视机盒子敢打包票说比小米做得好的没有，更加别提用阿里巴巴系统的天猫盒子开博尔盒子之类的（你试试看软件被后台删除就知道了）
而且小米电视机的音响很不错，那是高出lg一个段位的。
小米电视机带的airplay很有用，有些电视机盒子也带。家里老人发现可以手机投屏到电视机很开心，他们不是像我们那样看电影投到电视机上，他们微信群里有视频，看个视频新闻也会投过去，觉得很好用。
4.最终电视机机还是要被淘汰的。家里买了个极米投影仪，小米投资的，但是据说不肯接受小米理念并未划入小米生态链，用得也挺好的，比电视机机方便，唯一的缺点是不能亮光环境下用。所以非常期待小米的激光电视机，可惜太贵了……有个土豪朋友买了超级羡慕

首先我不知道怎样能让小米和索尼有同等配置，因为索尼有太多独门秘籍，这些专门芯片是不对外出售的，小米肯定用不上。如果说同等价位的，索尼的电视机机是有很大的品牌溢价的，小米主打的就是价格，讲究性能至上。我理解厂家同等级别定位的电视机比较。
首先，小米是手机起家的，主打高配低价讲究性能至上。小米在手机上成功后，扩展了品类，于是瞄准了另一个切入口-电视机机。小米之所以瞄准电视机机是因为小米将自己定位的不是手机公司，而是互联网公司，想卖的是内容和入口。小米将电视机机看做不过就是手机的放大，所以小米觉得电视机机应该是很容易做的。于是很快出了小米一代，价格也是惹爆眼球，但毫无疑问，小米最多设计了外形，其余的应该是代工厂做的，这样可以保证不出太多意外，但即使这样，第一代小米电视机还是出现了不少问题，初涉另一个行业不是那么简单，就如同老罗被忽悠做手机的时候问及小米做一个系统简单不简单，得到的答复让罗永浩觉得应该问题不大，结果一入侯门深似海。所以，每一个行业经过时间的积累都会累积大量的技术壁垒，那有那么好攻破的。索尼经过半个世纪的技术累计，在图像领域的造诣，独步全球，在电子产品索尼说做老二还没有谁敢坐老大。这些常年积累的数据和经验，不是一个新创公司可以挑战的。看看索尼的特丽魅彩、迅锐PRO处理器和800倍速显示技术，这些现在只有挑战者还没有棋逢对手。国内自研芯片只听说海信成功了，没听说小米聘请过电视机机领域的专家。
第二，小米的成功在于它的营销重点从来不在画质上面，这是小米最聪明的地方。小米切入电视机行业的切入点主打的是智能，但其实小米在进入智能电视机这一块之前，其实传统厂商也在做，只是没有像小米那样大书特书（第一代小米电视机也只有这点卖点，没办法），所以估计好多人都以为小米是最早做智能电视机的。这点小米广告是成功的。
第三。起初随着现在电视机盒子的兴起，智能电视机就显得有些难堪了。首先，电视机盒子便宜，最早的智能电视机处理器算不上快，对超清视频处理起来有些力不从心，而电视机盒子很快来到了，电视机盒子就是将智能电视机里面的处理器部分单独出来，这样换盒子比换电视机的成本低太多了。其实我倒是喜欢这样，各司其职，电视机做好电视机的本分，智能盒子做好联网的部分，相得益彰。现在索尼和三星的高端电视机都主打画质，智能部分到不太好，这样我在乎画质又想体验智能的买一个盒子就解决了。
买电视机都是量力而行，索尼三星多是高端，小米除了手机便宜，其实好多都不便宜，一分钱一分货是最实在的道理。国内老牌电视机厂商经过这么多年厮杀，电视机本就没有多少利润，而且做什么都有技术积累的，小米作为初创公司还没有那么大人力和财力同时攻克这么多技术壁垒，小米的重心在手机和MIUI系统。两家公司的目标不同，侧重点也不一样的。
一边带孩子一边胡乱说了几句，看过一笑了之。

我说个很多人不以为然的观点，但是我是认真的。小米电视机很差劲，跟索尼是没法比，就算放在国内的互联网电视机里也处于中下游。互联网现实中最好的是乐视，没错就是贾跃亭的电视机，乐视纵然出了很多笑话，但是他所有的吹牛逼都是从电视机开始的。因为他的电视机确实是全方位过硬的，性价比非常高。
从硬件层面，电视机最重要的是面板。中国消费者往往拿销售忽悠那一套硬屏软屏，进口国产面板做判断。首先，硬屏是ips,LG的专利。三星，京东方，华星光电都是va软屏。这两种屏幕各有优劣，画质上没有谁更先进一说。而且现在一般家用那一档次面板，进口和国产无论从价格到性能基本一样。简言之国产有A+，三星也有劣质屏。对于画质而言背光甚至比面板更重要，这就是为什么sony用普通面板画质还是比其他人好的原因。你永远只看小米宣传所谓的面板是进口的，有多薄，他基本不提背光。这里我要表扬乐视，它他用的面板，有国产的，也有进口的，但都是a+的面板。而且他的新产品用的背光非常的好，如果你对比，你会发现它的色彩，比小米电视机好,比其他的智能电视机惊艳，不输一些老牌的电视机厂商。
第二点，核心芯片也决定了电视机特别是智能电视机的性能。这点不管小米说他多少核，毋庸置疑乐视新产品用的都是最顶级的，他的芯片在老牌电视机厂商都是用在旗舰上的。所以，乐视基本都有动态补偿的功能，而且系统响应很快。小米的芯片也不错，但是他只有旗舰才有动态补偿。很多人说乐视卡，肯定是停留在乐视第一代产品的糟糕体验上。
再说，UI层面。小米最引以为傲的MIUI在电视机上体验就远不如手机了，谁用谁知道。菜单繁杂，而且里面的优质内容全靠跳转到其他视频平台APP，自己聚合的视频资源少，而且画质也不好。相反其他互联网品牌我觉得更实在好用些。当然系统层面国产都对外国品牌保持着碾压式优势。

刚刚买了小米电视机4 55寸，以前的长虹挂卧室用，因为我没买过任何日本韩国品牌的家电，所以没办法做比较，我只能说说对小米的感受。
上面很多评论都说锁泥画质完爆小米，我只想说爆你妹，你在电视机上看到的百分之九十五的内容，实际上都不能达到你电视机的极限画质，现在只有一些片源少的可怜的蓝光电影，能真真正把4k电视机的画质体现出来，可电视机回来后，找了半天超清电影，数量少还都看过的老片，根本没什么意思，就是看普通的超清电影我也觉得真的很好了。
电视机我老婆就是看电视机剧和综艺节目，而我喜欢把电视机当做我手机屏幕的扩展，我平常看的视频资源主要上优酷CIBN酷喵影视和b站，而在广电现在的政策下，电视机资源和网络视频资源被割裂开，我看电视机都是用电视机投屏看手机上的内容，用电视机玩玩王者荣耀，贪吃蛇之类的手游，也会投屏看看片，从打通手机和电视机连接这方面说，小米可以说完爆你们所有。
电脑，我们说我们是用电脑，手机我们是玩手机，电视机我们以前都说看电视机，可对于现在的智能电视机来说，光拿来看就太浪费了，对于各种各种app的支持，以及与互联网和手机之间的整合才是电视机真正好玩的。
我买的蓝牙麦克风还没到货，装个k歌app，连上蓝牙麦克风，电视机就是ktv，下个安卓游戏连个蓝牙手柄，电视机就是游戏机，我这几天装了好多软件，教做菜的，我老婆练瑜伽的，孩子上辅导课的等等。
最后我只想说，各位难道是从80年代穿越回来的吗，我们现在该讨论的问题，不应该是，那个电视机的无线信号更好，视频延迟更低，那款电视机app更好用，那个平台片源更丰富，哪款蓝牙外设与电视机匹配更好吗，对于现在各大厂的电视机，画质还有什么好讨论的。
基于以上看法，小米电视机绝对是现在最好用看（视频资源内容最多），最好玩的智能电视机，我推荐。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

同等配置的小米电视机与索尼电视机的差距有多大？

相关问题更多>

最新回答