开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

3D电影真的比2D的电影视觉好吗?

永不灞休 回答数2 浏览数495408
3D确实是一项好技术,但好钢要用在刀刃上,3D适合大场面的全景画面,以展现场景的纵深感。而放在这种近身肉搏战,3D带来的立体感会让人非常不适。记得《谍影重重5》上映之时,国内著名电影人张小北就愤而在微博发言:“决定后期转3D的家伙,可惜我们不知道你的名字!混蛋!”同样的情景,一年后的今天又上演了。周五就要上映的《银翼杀手2049》未映先火,3D、2D之争已经在圈内打响,不少观众都在吐槽国内电影院几乎看不到2D版本的排片,清一水的3D。

khjhh0011 | 未知
近日,正在热映的《银翼杀手2049》因为上映版本的问题引发了一系列骚动,原因在于不少网友发现,这部备受期待的名作续篇在国外上映时基本都是2D版本,而进入国内后,院线所提供的版本却大多都是3D,尤其是上映之前,影院的排片中几乎看不到2D版本的排片,于是,关于“中国特供3D”的传闻一时间甚嚣尘上。

对不少观众而言,2D和3D两个版本,毫无疑问更倾向于3D,毕竟3D电影作为技术革新的产物,具有很多2D电影所无法提供的观影感受,而更强烈的沉浸式体验和更真实更酷炫的特效同样也是绝大部分商业电影的诉求。但另一边,就像在电子化普及的当今社会依然有大批一流导演醉心于胶片电影的质感,2D电影也依旧有不少优于3D的领域,比如《不成问题的问题》、《曼哈顿》这类文艺片,以及追求中立客观、第三人称视角的电影,3D的沉浸感或许会破坏电影的画面感和叙事表达。更不用提,当下普遍粗糙的3D制作水准和泛滥的2D转3D手段,都极大的降低了“3D电影”的观影感受,而且还存在无法接受3D立体画面的观众群体。
而《银翼杀手2049》无疑便是不适合3D的那种片子,尽管作为一部商业化的科幻片,但《银翼杀手》系列电影对社会及哲学的探讨显然更倾向于文艺片的风格,导演丹尼斯·维伦纽瓦在继承了雷斯利老爷子奇幻想象的同时,也进一步对电影的内涵进行抒发,创作了这部长达162分钟的电影,对于喜欢好莱坞爆米花电影的观众来说,比起特效更注重内涵的《银翼杀手2049》显然不是个好选择。

在拍摄之时,片方就决定以2D的形式呈现,所以,国内上映的3D电影基本都是后期转制3D的,因为摄影源文件没有采用3D的拍摄方式和IMAX镜头,所以转制过程无可避免的会出现色彩损失、画幅剪切等问题,对于观众而言,花了更贵的价格去看一部体验效果更差的电影,这无疑是划不来的。

于院线来说,同一部电影在同时存在2D和3D两种版本的情况下,无疑是单价更贵的3D版本能带来更多的利益,但在《银翼杀手2049》“中国特供3D”事件的舆论压力下,片方与院线都只能紧急发放2D秘钥,增加2D版本的排片量。不管如何说,观众为了更好地观影效果“怒怼”院线,从侧面也反应了他们对这部电影的期待,对于喜欢未来科幻类和有深度内涵电影的观众而言,《银翼杀手2049》显然是个不错的选择。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
dienhoo | 未知
既然你问的是“3D和2D哪个效果更好”的问题,那毒舌君认为这个问题应该就事论事,不能一以概之,有的影片看2D合适,有的影片看3D合适,就《银翼杀手2047》这部影片来说,首先不管2D还是3D,本片都非常值得去看,其次个人强烈推荐你看IMAX3D的版本!
《银翼杀手2049》在上映前不少网友发起了“呼吁增加2D排片”、“把看2D还是3D的选择权交给观众”的行动,毒舌君对此表示支持!其实近几年好莱坞大片都有2D和3D的版本,而内地影院只愿意排3D,不愿意排2D是不对的,应该把观看哪个版本的选择权留给观众嘛,影院根据观众的选择再来增加或者减少哪个版本的排片。不过,毒舌君看到有些自媒体和大V在上映前把节奏带向了“看《银翼杀手2049》的最佳选择2D”这个结论,毒舌君却不敢苟同!这么说有什么根据吗,俗话说耳听为虚、眼见为实,等上映后看过、比较过2D和3D的优劣,再带节奏也不迟啊,还没上映就说“2D更适合”,这不是信口开河吗?
而且,那些说“2D更适合《银翼杀手2049》”的人,说到3D优势的时候,其实也承认“3D适合大场面和全景画面,以及具有纵深感和空间感的场景”,靠,既然承认这一点,那不是相当于承认“3D更适合《银翼杀手2049》”吗?本片中开阔宏大的全景画面还不多吗?罗杰·迪金斯大气镜头下极具纵深感和空间感的场景还不够多吗?
而且,以毒舌君观看IMAX3D版《银翼杀手2049》的体验来说,影片中的诸多场景,在IMAX3D的大银幕立体效果中,确实有相当出色的表现,所以推荐你观看本片的IMAX3D版本!
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影