贵到离谱的“激光电视”，真的值得投入吗？_ZNDS问答

ch19142003

『全文大概2600字｜阅读共需5分钟』
从黑白电视、彩色电视，到液晶电视，再到激光电视，有人说电视机已经进入到了4.0时代。

然而严格意义上来说，“激光电视”并不属于电视。它的本质，其实是一种超短焦激光投影仪。所以在我看来，激光电视，说到底就是更加高端的投影仪。

而这种高端，在“价格”上被体现得淋漓尽致。纵观一下如今的激光电视市场，少则一万，多则数万，这就是激光电视的“行价”。而那些应用了RGB三色激光技术的激光电视，甚至不会低于5万元。
那么问题来了，贵到离谱的激光电视，究竟值不值得投入？是智商税吗？接下来，我站在体验者的角度上，来谈一谈真实的感受。

注：本期专题将从优点、缺点、挑选这三个维度，站在用户体验的角度上，来分享一下我所了解的激光电视，希望能够给大家带来一些参考。
一、激光电视带给我的感受

在我安装了激光电视2个多月后，下面的这几点，可以说是亲身感受到的：
1、在“大屏”领域，性价比比较高
越来越多的人，开始追求大屏幕的观影设备，而尺寸越大，带来的视觉效果越好。所以“大屏”逐渐开始走红。
然而无论是线上还是线下，我们很少会看到100寸以上的液晶电视。以我了解到的资料显示，100寸以上的液晶电视，因为面板尺寸太大，上游厂家无法做到最优化切割，所以难以量产，而且即使生产，价格也会受到面板成本的制约。以某品牌的100寸液晶电视为例，其售价高达八九万元。

而能够把屏幕做到100寸，甚至120寸的“激光电视”，因为不会受到面板的制约，所以其价格显然要比液晶电视低很多。以我家的激光电视为例，2万多的价格就能拿下120寸的巨幕，可以说“性价比”非常之高。
倘若追求120寸的液晶电视，其价格大概率会在40-50万元。
所以这也是我说在“大屏”的选择上，激光电视具备“性价比”优势的关键原因。

2、观影效果比较好
激光电视的观影效果，在我看来，还是胜在了“大”上。
与走进电影院一样，巨幕所呈现出来的视觉体验，是殿堂级的享受。而在家庭场合，一台超大的电视机，当然也能够带来沉浸式的体验。尤其是当夜晚来临，打开激光电视观影的感觉，几乎等同于影院体验。
这，正是很多人选择激光电视的原因。

3、视觉感受好
注意我的用词，“视觉感受”。可能很多人会把“视觉感受”与上面我提到的“观影效果”认为是一个意思。
实际上在没有安装激光电视之前，我提不出这么“矫情”的对比。但当我真正看了2个月激光电视之后，发现“视觉感受”这个词，只适合用在激光电视上。
这是因为，激光电视的图像，并非是液晶电视的画面那样“直射入眼”。而是来自屏幕反射主机的光线，所以这种不直接入眼的图像画面，很显然更加“护眼”。

“护眼”的优势，也决定了激光电视更加适合有儿童的家庭。其实我家入手激光电视，有相当一部分原因是考虑到孩子。
毕竟液晶电视的直射画面，在使用不当或观看时间太长的情况下，会对孩子的视力会造成不可逆的损伤。所以激光电视就成了首选。
而且在我观看激光电视的过程中，也确实发现了这一点。以前看液晶电视一两个小时候，眼睛会非常疲劳。而同样的时间看激光电视，眼睛的疲劳程度会小很多。

4、能耗低、没有辐射
其实关于能耗低和没有辐射的优点，仅仅是我在入手激光电视之前了解到的。在具体体验过程中，作为用户，本身并不能够感受到这两点优势。
但是在相关参数上可以看出明显的差别。比如在能耗上，液晶电视的功率一般都在500-600W左右，而激光电视的功率甚至连100W都达不到。另外，由于激光电视的投影对象是软布或者是硬屏，所以其基本上不存在辐射的问题。

二、激光电视的缺点

尽管激光电视的优点很多，但是不可否认的是，它的缺点也比较明显。不管是多少流明的激光电视，都必须要承认一点，它们在白天的视觉效果，确实会略差一些（与晚上形成鲜明对比）。
白天的视觉效果差，或许不少厂家会不高兴，但是这是不争的事实。实际上，白天的视觉效果差，仅仅是对比液晶电视而言（真是没有对比就没有伤害~）。因为无论是画质还是对比度，在这一点上，液晶电视依旧是大哥大。当然了，这也并不影响观影。甚至从某种意义上来说，这样的视觉效果反而更加护眼。

除了白天的效果略差一点外，但是“瑕不掩瑜”。
正如不少网友所说：我白天根本没时间看电视，关键是下班后的晚上，关上灯那个效果，是真的棒！
另外，在激光电视的价格上，也有不少人说“贵”是缺点。实际上，在我看来，家电这东西一分钱一分货。能够收获自己期待的视觉效果，一切都是值得的。当然了，最终还是要结合自己的预算来定。

三、如何挑选激光电视，避免踩坑

现在的年轻人，在装修这件事上，是很舍得花钱的。但是有时候也会因为不理智而交了智商税。我身边就有不少闺蜜，盲目随大流安装激光电视，结果体验后才发现很鸡肋。
我结合自己的使用体验和之前做的功课，认为下面“3点”是必须要考虑在内的挑选原则：
1、亮度越高越好
正如我上面提到的那样，若是想让激光电视在白天也能够收获更好的视觉效果，一定要记住，“亮度”这个指标非常关键。
一般在激光电视的参数上，亮度都会用“ANSI流明”来表示。对于它的定义，我们可以不用理解，只需要记住流明的数值越大就越好。比如3000流明的激光电视要比2000流明的更加清晰。

2、要选有运动补偿的
我在之前的家居专题中，也聊过挑选液晶电视的参考指标。“运动补偿”也是其中之一。而在挑选激光电视的时候，是否具备运动补偿能力同样很关键。
举个简单的例子，如果没有运动补偿，在观看球赛的时候，你看到的画面就会一顿一顿的，真是像极了幻灯片。而且即便是玩游戏，也会出现拖影、卡顿的情况。所以如果想要追求畅快的观影体验，一定要有运动补偿的“加持”。

3、选抗光硬屏
作为超短焦激光投影仪，“幕布”也是不可忽视的重要组成部分。目前在激光电视的配置方案中，主要有两种屏幕可选。一种是软布，一种是硬屏。
总体来说，两种幕布都可以自由选择，但是还是那个问题，若想白天的视觉效果好，建议考虑“硬屏”。以我的经验来看，硬屏的“抗光”性要优于软布。
-END-
写在最后：

对于激光电视，本期就分享到这里了。总体来看，它并不是必需品，但确实也能够提高家居生活的品质。当然了，对于大多数家庭来说，或许选择普通的液晶电视就足够了。毕竟，在手机面前，电视的存在感真是越来越低了……（本专题文字原创，部分图片源于网络，侵权可以联系删除或替换）

再好的激光投影还是糊糊的，不清爽

据我所知，彩色电视从显像管电视机到液晶电视机，再到各种投影电视的发展过程中，图像的对比度，反差，色彩的还原性是在逐步下降的。当年的显像管电视机的对比度，反差，及色彩还原性是最好的，无论是在黑夜中或白天的环境里观看都是最高水准的。只是它的尺寸不能超过39英吋，最终被更大屏幕的液晶电视机给取代了。但是，从液晶电视机出现以来，看惯了显像管电视机的人都在嫌弃液晶电视机的低反差，低对比度，及更低的色彩还原性，以致液晶电视机迟迟不能大幅度量产，其间就出现了等离子电视机，其与显像管电视机几乎相等的反差，对比度，及色彩还原性能，得到当年的许多人的喜爱。不过，等离子电视机的高贵的价格及其故障率特高的缺陷，让它只是昙花一现。在液晶电视机出现的之前，投影电视机也出现了，最早的也是使用三枪投影管的投影机开路，它与显像管电视机几乎相等的性能，让人们看到了更大屏幕的逼真电视影像。不过，它的使用寿命很短的缺陷也让其成为了过客。液晶投影机的出现，刚开始时也是很高的价格，比较低的反差，低对比度的，低色彩还原性差，让它只是被教学部门所接受的，也就是大量出现在学校里的。由于液晶投影机的缺陷，生产厂商一直都在不断地寻找更低的价格及性能更好的投影方式，这就出现了现在的激光投影机。不过，现在的激光投影机也只是刚开始生产的产品，其价格仍是很高的，各种性能指标还没有达到理想的要求。至于其使用寿命还没有得到时间的证实。我从70年代末期就开始维修黑白电视机，80年代初维修彩电，三枪投影机，液晶投影机。唯一没有维修过激光投影机。这是我个人的看法如有雷同，纯属巧合。

120寸液晶电视某多多两千多点，激光电视何来性价比

然最新第二代的100寸电视才要1999 小米雷鸟康佳都有

激光电视不会发出黑龟激光，对比度就不可能提高，画面是模糊的！还有就是风扇噪音大，投影需要一定距离占地方。由于这些短板，现在教学都不用投影仪了。目前最好的电视是自发光的OLED屏电视，没有之一。

激光电视效果差，亮度低，对比度低，导致分辨率不高！

多长时间换个灯泡？换个灯泡多少银子？对比过后，已购买TCL98寸，18000，音响都不用再加，效果刚刚的

和液晶没法比

激光电视其实就是个起短焦投影仪，入手是不是个坑那是看个人喜欢，激光电视的缺点是白天或开灯观看画面会发灰，对比度低，画面层次感（景深）差，画质和电视不在一个层次。优点就是画面大，而两万块钱的激光电视的效果也远不如同价位的传统投影仪效果好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

贵到离谱的“激光电视”，真的值得投入吗？

相关问题更多>

最新回答