《康熙王朝》、《雍正王朝》和《乾隆王朝》三者相比，哪部电视剧拍得好？_ZNDS问答

这些剧都是从不同方面来展示不同的事情，按照个人喜好，推《雍正王朝》
先说康熙王朝，单从选角来说，此剧就已成功，前期康熙的人选演出了康熙年轻时的意气风发，果敢冲动，立体化的表现了一个传奇皇帝的开头。

后期陈道明就更不用说了，他拿的起任何角色，而且都能从需要而入木三分
，很多人说陈道明有点用力过度，演的有点浮躁，殊不知，这都是剧本的要求，他根据剧本已经展示的很好了。演员上都是无可挑剔的，都很好，个人不太喜好的地方就是剧情有点空，都是分段演绎，没有紧扣和呼应。说这部剧是历史剧十分牵强，基本上就是个人英雄的传记，剧名叫康熙皇帝还差不多，叫王朝就显得不足了，扣上历史剧的标签其格局还不够，但也是仅次于雍正王朝了。
乾隆王朝

从选角上来说，按理焦晃老师功力足够了，可是看了后感觉怪怪的，个人观后品评，焦晃老师也有不适合他的角色，至少是乾隆这样的纨绔风流帝王不太适合焦老师，当然，这样说也只是根据传闻来品评的，而且本剧同样还是打上了历史剧的标签，历史人物的年龄时间线也是严重错误，叫乾隆王朝，可是和珅的戏份相当重，位列三部曲最后一点也不委屈。
雍正王朝

一个由女导演执导拍出来的一部男人的历史剧，剧里没有狗血的男女关系，没有夸大个人英雄主义，通篇讲述的都是权力斗争与政治改革，在不钻牛角尖的情况下，这就是一部不折不扣的历史剧，前半部分讲雍正登基前的铺垫，唐国强功底雄厚，再加上焦晃的老年康熙，精彩演绎让人折服，以至于雍正王朝的出彩部分都在康熙驾崩前，本人也是经常翻出来看。当然，本剧也有缺陷，比如配音演员太少，总是有重复的，动作戏浮夸，但是这都是小问题，根本不足以撼动整体效果，我经常有一个喜好性的比喻，说雍正王朝是军旅剧中的士兵突击，士兵突击是历史剧中的雍正王朝，都是领域内具有代表性的优秀作品。

我个人的心中排名：雍正王朝—康熙王朝—乾隆王朝。
这三部剧中，《雍正王朝》和《康熙王朝》都是根据二月河落霞三部曲中的《雍正皇帝》、《康熙皇帝》改编的，但又有很大不同，《雍正王朝》基本忠实于原著，主要脉络和大体框架同原著《雍正皇帝》基本一样，所以对读过原著的观众来说，有较强的代入感。《康熙王朝》则做了较大改动，尤其是后半部分剧情，严重脱离原著，将康熙臣子改编得面目全非，饱受专家质疑。

《乾隆王朝》在很多人心中，也应该与二月河的《乾隆皇帝》有关，而事实上，这部剧和二月河的小说基本没什么关系，属另起炉灶之作，编剧是陈亚先、水运宪二人。
之所以有开头这样的排名，主要有两个方面原因：
一是从剧情上看

《雍正王朝》全剧44集，情节紧凑，悬念迭出，甚至没有一句台词是废话，而且伏笔连连，看剧过程中，有很多时候都能让观众手里捏着一把汗。
《康熙王朝》全剧46集，剧情同样也十分紧凑，尤其是智除鳌拜、云南平叛、西征噶尔丹等经典片段，看得令人热血沸腾，但到了后期，剧情开始变散，那些儿女情长的片段大大拉低了该剧历史正剧的权威。

《乾隆王朝》全剧40集，由于同二月河的原著基本没什么关系，所以观众完全是在看一个全新的故事，这对习惯了前两部二月河作品的观众来说，心内自然就产生了抵触，而在剧情上，由于乾隆一朝本身就没有其爷爷、父亲当政时那些跌宕起伏的历史故事，就算作者想编也找不到依据和出处，所以就显得平淡许多。

二是从人物表演上看

《雍正王朝》中的两代帝王——康熙和雍正，塑造的都十分成功，近乎完美，尤其是焦晃老师饰演的康熙皇帝，被广大观众称为“千古一帝”，在所有有关中国古代帝王的电视剧中，无人超越；而唐国强饰演的雍正皇帝也同样，至少在目前所有反映这段历史的电视剧中，还没有哪个演员塑造的雍正敢说超越了唐国强。其他有血有肉的形象还有很多，如李定保饰演的邬思道、杜雨露饰演的张廷玉、杜志国饰演的年羹尧、王辉饰演的十三爷、王绘春饰演的八爷。
《康熙王朝》中的康熙皇帝由陈道明饰演，这同样是一个经典影视形象，威风十足，霸气侧漏，但有焦晃老师的康熙在前，陈道明老师的这一版康熙多少还是差了点意思，窃以为，陈版康熙较之焦版康熙，少了几丝沉稳，多了几分躁动，好像总也坐不住似的。《康熙王朝》中还有几个非常成功的角色形象，斯琴高娃老师饰演的孝庄皇太后、茹萍饰演的苏麻喇姑、高栏村饰演的明珠，都十分令人难忘。

《乾隆王朝》中的乾隆皇帝由焦晃老师饰演，历史上的乾隆同乃祖康熙就是不同性格的人，生性风流，所以在这部剧中，焦晃极力想摆脱康熙的影子，但怎奈他自身所带的气质决定了他适合演正统威严的角色，像这类人们传统观念中的花花公子他演起来还真不像，所以，这一版的乾隆也就没惊起什么大的水花。
《乾隆王朝》相比前两部还有一个致命不足，那就是选择了满脸正气的陈锐来饰演和珅，王刚的满脸奸邪将和珅塑造的出神入化，不管后来谁演，如果没有颠覆性的突破，就很难被观众接受认可。
以上观点皆为红枫文史娱一家之言，欢迎大家批评指正。

雍正王朝第一，除了焦晃老师，唐国强之外，老十三、老十四、老八、老九、老十、年大将军乃至胤礽、大阿哥都演得非常不错，让人很有代入感。另外，雍正王朝讲的不是帝王如何无敌，而是主题歌里：“人间万苦人最苦”的那个“苦”字，夺嫡之苦，兄弟之间刀兵相向，一奶同胞概莫能外；治国之苦，政令不畅，父辈的亏空难以填补，内部各种掣肘；个人之苦，孤家寡人，大约就只有老十三（病死）和奴才李卫（病死）算是真心去对待去理解雍正的人，其他诸如田文镜之类的，求的是文人的“名”而已。此外，老八老十四争位不得的求不得之苦，还有乔引娣（似乎是虚构的？）的遭遇，都是满满的苦啊！雍正王朝也很“狠”，把雍正对付自己兄弟，对付亏空的大臣，生了反骨的奴才，登基之后的清洗，对政敌的无情都表现的狠透彻，没有太多的春秋笔法。

我片面之见？。
各有特色。每个朝代它的历史不一样。英雄人物所塑造的英雄本质也不一样。编剧不是一个人英雄人物在他的作品中塑造的人物不一样。给演员，观众，导演，拍摄，。。。。理解不一样。呈现出来的效果自然也不一样。
让他把真实的历史讲述清楚，让读者能够了解历史。这就是他还摄出来的作品的最大的有优点。

如果是电视剧的话，还是《雍正王朝》最好看。《康熙王朝》前半部分很好，后半部分逐渐变得越来越假、越来越架空了。《乾隆王朝》没有冲突、没有扣人心弦的故事情结，像温吞水一样。

单从剧情来说，雍一，乾二，康三。雍正王朝的剧情最好，引人入胜，这是公认的，所以排第一。乾隆王朝虽然整部剧都在讲主角和珅，和乾隆没几毛钱关系，但是剧情也很好，给我们讲了生存之道，和珅的生存之道在我们的工作生活中很适用。至于康熙王朝，剧情浮夸，假大空，而且陈道明演的康熙就像个疯子一样随时发狂，康熙的霸气难道就是这样体现的？而且里面好像就康熙一个智者一样，其余的都是弱智，都被康熙玩弄于股掌之间耍的团团转，太没意思。雍正王朝的主线是权力斗争，乾隆王朝的主线是生存之道，康熙王朝呢？让人们看一个疯子耍一帮傻子？

这三部电视剧都看过，无论情节和表演艺术，个人角度看《康熙王朝》和《雍正王朝》都比《乾隆王朝》有看点。

感谢邀请。个人最喜欢《康熙王朝》，陈道明和斯琴高娃的出色演技，堪称经典。

还是感觉雍正王朝好一点，尤其是里面人物对话特别不错，康熙王朝讲的是康熙的一生，从侧面也反应了一个人再大的成就到晚年也是很孤单的，乾隆王朝就是告诉人什么时候说什么话，这三部各有千秋，都不错。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

《康熙王朝》、《雍正王朝》和《乾隆王朝》三者相比，哪部电视剧拍得好？

最新回答