女排世锦赛央视体育直播解说员洪钢和腾讯视频解说员田宗琦，你们更喜欢哪一个？_ZNDS问答

其实，两个人各有千秋。对于田宗琦，他之前也是央视解说的一员。之前女排2015年世界杯就是他解说的。他解说富有激情容易带动观众情绪，嗓音清冽。但是专业知识上有些许的不足。而且，他的解说很容易被场上局势变化影响。当支持一方表现好时，情绪激昂。当支持一方表现不好时，明显情绪低落，语气沉闷。
而对于洪钢来说。他专业知识够硬，对排球有自己独特的看法。对场上变化有洞悉能力。而且，可以说他对每位球员的特点了解的相对透彻。但是，我认为他解说有时候明显带有个人偏见。对于球员的评价，有时候过于偏执。并且，他解说的语调很沉闷，少了一些激情在里面。
两位解说员是风格不同的，他们的优势各不相同。所以，我觉得如果你想看一场相对“激烈”的比赛，请看田宗琦。如果，你想看战略打法，了解更多内容，请看洪钢。
不喜勿喷，谢谢。

不可求全责备，必竟是动态解说，知识要不断增长，偶出"二"话也很正常，讨厌狂喊乱叫式的解说和评论，激动可以，要有分寸！当然语音精采是主要的，不妨要有一定的修养才好！

谢谢邀请！
女排世锦赛央视体育直播解说员洪钢和腾讯视频解说员田宗琦，你们更喜欢哪一个？很少通过腾讯视频看赛事直播，对田宗琦没有太多看法。对于央视体育直播解说员洪钢，个人觉得其直播解说过程中，太自我，也废话太多。就以昨天结束的意大利与日本这场比赛来讲吧：

昨晚进行的意大利对阵日本队，是一场很精彩的比赛。不能不说，这场比赛日本队打得非常好，是到目前为止，唯一一支与意大利打满五局的球队。意大利打得很差吗？其实也不是。只是面对防守顽强的日本女排，有时需要多个往返才能得分。洪刚在解说这场比赛时，很长时间一直在评论意大利女排的二传马里诺夫与主教练玛扎蒂，给人的感觉如果由他洪刚去指导，可能三下五除二，立马就能取胜结束战斗。

看他在直播过程中一直在批评二传马里诺夫传球简单，只是调动埃格努、塞拉这两个点，并自我的认为是马里诺夫求轻松、求简单，不动脑子，甚至说出是一个球员都能这样传球（意思就是只要是场上队员，都可以胜任二传），且不说洪刚这样的贬低言辞是对运动员的不尊重，最主要的是根本不清楚意大利队的战术意图。作为观众都知道，场上运动员是要执行教练的意图，马里诺夫主要调动埃格努与塞拉这两个强攻点，肯定也是意大利队教练组赛前制定的战略战术，否则如洪刚在直播中以自己的主观臆断是因为马里诺夫打得简单，贪图安逸，可能早就被玛扎蒂换下场了。但她能一直在场上组织进攻，自然是获得球队主教练的认可。如果洪刚处于主教练的角色，他难道希望、喜欢自己的球员不执行教练意图，而是按照球员自己的想法在场上随意发挥？尤其是在比分落后的情况下？

还有就是洪刚对意大利主教练玛扎蒂的战术的评论，认为意大利队集中在埃格努这个点不妥，而应该多利用副攻。可能洪刚忘记了前一天塞尔维亚是如何取胜日本女排，不就是靠两门重炮手？意大利只不过是在借鉴塞尔维亚的经验而已，而且也比较成功，对于埃格努的扣球，日本队起球的几率也是很低的，可能比日本队防起米哈伊罗维奇、博斯科维奇的几率还要低。要说意大利二传马里诺夫没有组织副攻快球，这真的是冤枉了马里诺夫。洪刚在解说中总是批评马里诺夫，洪刚要的是马里诺夫在一传不到位的情况下，也要强行组织快攻。凭意大利球员的能力，应该也是可以的，但场上有埃格努、塞拉这样火力很猛的进攻点，为什么要冒险去强行组织快攻？日本女排最擅长的就是防守，做不到一锤定音，日本队几乎都能将球防起来，最简单的当然就是依靠强攻。就算是中国女排面对日本队，对一些半到位的球，应该也会选择保险系数更大的进攻点。
洪刚这样的在直播解说过程中，根据个人的意识，随意分析国内、国外球队运动员的内心世界，在他解说的比赛中，可能每场都有。真正每个球的是如何得分，用专业的排球术语向观众解释解释，他可能又缺乏这方面的专业素质。

央视的体育解说，比较喜欢跳水、花样游泳、体操、艺术体操等项目的解说。解说人员用三言两语，将每一个动作的编号、动作完成、评分标准等介绍给了观众，即使是外行，通过其解说也多少对这个项目有了一些了解。看体育赛事直播，真的不喜欢解说人员过多去分析场上球员的内心世界，因为那是解说人员的想法，而不是运动员的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

女排世锦赛央视体育直播解说员洪钢和腾讯视频解说员田宗琦，你们更喜欢哪一个？

最新回答