35mm胶片的等效分辨率是多少？_ZNDS问答

zhxypao

不是指底扫的数码分辨率？

你问的这个问题，既可以写成一篇论文，也可以几十个字就打发了。另外，回答你这个问题，有风险，很容易招来谩骂和非议。当然，既然我愿意回答你这个问题，就不怕有人来批评了，对于正确的合理的批评，我一定洗耳恭听，并且有错必改。对于不合理的批评，我一定会就当没有看到好了，避免争论不休，和谐社会，还是以和为贵。
那么，35mm胶片的等效分辨率到底是多少呢？
这个问题，如果抛开照相机和摄影镜头，抛开冲洗过程的变量，那么，我来简单回答一下：
A，对于35mm胶片来说，也是有很多种类的。
B，最高分辨率的35mm胶片，是色盲片或者拷贝片或者正片。
嗯，要注意的是，正片不是反转片，虽然说大多数情况下，正片和反转片是可以混用的词汇，但是实际上，正片真的不是反转片，反转片也不是正片。
色盲片或者拷贝片，这个主要是针对黑白胶卷的了，嗯，这种胶片，分辨率很高，但是这种胶片是不能用于直接拍摄的，或者说，不建议直接用于摄影，因为虽然分辨率比直接摄影的胶片要高得多，但是你知道的，色盲啊，另外，反差和对比度也太高，容易丢失高光和暗部层次，宽容度不行啊。
色盲片和拷贝片，理论上来说，换算成为数码相机的分辨率，应该是可以超过3000万像素的了，嗯，没错，是可以超过3000万像素的了。
只是，无论色盲片还是拷贝片，如果洗印成为照片，或者通过幻灯机放映，或者通过扫描仪扫描，其实都是会有损失的，因此，实际上，最终我们不太可能真的可以看到或者得到3000万像素，这个和数码影像的无损传递是没有可比性的了。
对于正片来说，当然，我主要是说彩色正片，35mm彩色正片，大概应该也可以勉强获得接近3000万像素了。
C，对于常见的民用的柯达或者富士的100度彩色胶卷来说，理论上大概相当于2000万像素左右。但是由于会层层受损，比如说不严格的后期冲洗加工，比如说摄影镜头的分辨率不咋滴，等等，其实，大多数情况下，也就是1000万像素就已经不错了。
D，对于常见的柯达富士的50度的专业彩色反转片来说，这个比民用的100度的彩色胶卷稍好，嗯，只是稍好。
总结一下：其实，很多人对于胶片有一种盲目的崇拜，认为胶片这好那好，其实，真相并非如此。胶片，至少35mm胶片，无论是哪一种胶片，其实，基本上都是不可以和现在的主流数码相机相比的了，千真万确。

这个问题本身很不严谨，很难从一个特定角度来解答。我试试抛砖引玉：1，胶片与分辨率没有关系，（一平方厘米至少2亿颗银盐颗粒，世界上最强大的扫描后背一平方英寸有多少感应点？查一下就知道了），胶片银盐颗粒是无序分布，而分辨率的概念来自于数码相机感光元件有序排列的方式与数量；无序排列对连续影调的表现远远强于有序排列的感光元件，没有什么可以比较的。如果非要学术地表达，恐怕只能这么说：胶片表现非线性影调有优势，而数码感光元件表现线性影调有优势。2，不同胶片的涂布方式不同，对影像表现的细腻度是有天壤之别的，这个话题又要分两个枝岔来说明白：a.厚乳剂型胶片（如，Kodak tri-x）颗粒比较粗，当极度放大照片时，会看到清晰的无序排列的银盐颗粒，并且每个颗粒都会有微反差，这是70年代文献摄影师追求的一种视觉效果，即使颗粒很粗，画面也不会崩溃。b.我所使用过的最细腻的135胶片是TP（ kodark technical pan），它不是银盐涂布的，柯达号称放大80倍不见颗粒，这是写在该胶片包装盒上滴。我做过的实验是放大到100倍无颗粒，影像不模糊，当使用rodinal按1+300显影后，放大到120倍无颗粒，影调任然是连续的，倒是镜头分辨率的极限导致了画面模糊了。如果非要用今天的数字分辨率来衡量，那么TP秒杀所有数字后背（别忽视了TP还有4x5胶片的存在）。如果在今天一定要再次通过实验来论证一番的话，我可以提供这样的胶片，转换为数字文件的扫描仪是Hasselblad X5，光学分辨率为8000dpi，在不插值前提下，135TP扫描档案为780兆左右(16 bit/channel)。任何数码相机或后背如果用数学分辨率来比较的话，都是耍流氓。最后告诉大家一个好消息：TP停产了，成本太高。

以前在富士上班的时候，日本专家来培训，说数码数码相机达到600万像素就跟胶片一模一样而且这个结局他们是计算过的。这句话现在听听也跟夸张。其实他们是针对100度民用胶片说的。这话基本正确。
要知道，当时都有电分机的，一张135反转片，扫描到100M, 相当于9000x6000的分辨率，等效5400万像素。

但是这么高的扫描分辨率，已经远远高过了胶片颗粒分布rms值。所以并不能真正代表胶片的等效像素。
如果按照颗粒分布来计算，民用负片600像素等效的理论至今仍然合理。反转片等效1200万像素。
所以，当佳能推出eos5d的时候，大家是不是还记得那眼前的一亮。其实，就是在对应胶片的等效像素理论。
相当于从普通负片换成了专业反转片。

这个老问题了。网上很多说计算得知的，个人认为不妥。已知胶片的精度在自身感光物质的颗粒密度，而分辨率一词来自数码图像的“像素”这一单位，颗粒密度是“物理”存在的，“像素”是虚拟存在的，没冲印前的数码图像“分辨率”大小取决于其由多少像素构成，而同等颗粒密度的胶片“分辨率”取决于胶片幅宽。共通都是看谁承载的“颗粒信息”多，萝卜白菜不好比。
我认为正确的比较法应该是肉眼比对，35mm胶片和几种数码规格图像都放大几倍同尺寸后，拉远裸眼观看距离，能同时分辨不出其“颗粒”“马赛克”的那一组就是“分辨率”等效的。

胶片的处理太复杂，很多因素都会影响分辨率。所以没有固定的答案。
一、胶片的ISO（或者说ASA）不同，颗粒的大小不同，ISO越高的胶片颗粒越大，分辨率越低。以分辨率最高的ISO100为例（也有ISO50的，一般买不到），颗粒大小为0.1-4微米。需要注意的是影响分辨率的是最大颗粒的大小。所以应该以4微米计算。得出黑白胶片的极限应该在9k✖️6k=5400万像素左右。
二、通常彩色胶片会涂3层感光剂（3种颜色）。三层乳剂是在不同的层上的，相互叠加会对分辨率照成影响。所以彩色胶片的极限应该是1800万像素左右。
三、冲洗胶片的时候，技术参数通常无法调到最佳，达不到极限状态。多少有些银盐聚合成大颗粒，对分辨率造成损失。所以通常晒好的135负片应该在900-1200万像素左右。

此问题理论上不成立数码成像单元的像素是平面排列的每单位面积多少个像素点可知而胶片的内部却是多层馅儿饼银盐颗粒是立体排列的大小还不均匀不同品牌不同型号的胶卷也各不相同对色彩的贡献也不尽相同只能具体型号大致分析得到相对小范围的估算值作为参考根据网上公开资料民用iso100的胶卷近似分辨率大致等效于一千二百～一千六百万像素

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

35mm胶片的等效分辨率是多少？

相关问题更多>

最新回答