|
|
19840304
| 来自山东
因为 NTSC 作为一个标准, 制定的时间和 PAL 差不多; 而且 NTSC 的色彩空间挺大, 当时也就落得一个“never the same color"(无法显示相同的颜色)的美名.
可以认为使用 NTSC 是一个来自电视机领域的历史遗留问题. LCD 的色彩覆盖一般取决于背光源的特性和液晶层的特性.
不过如果要从评测的角度去谈这个色域的价值, 我个人觉得更像是一块遮羞布.
比如说当时小米 4C 对比 iPhone 6 的色彩空间, 73% vs 95% NTSC. 这个看上去很美好, 但是意义在哪里呢? (外国为 4i)
iPhone 6 针对的是 sRGB 的调教, 所以几乎就在 97% sRGB 的水准, 白点也在 D65 附近, 基本能用. 而如果同样是 sRGB, 小米 4c 也就充其量 98% 这样的水平, 从厂商宣传看来超出 sRGB 的 「广色域」部分被浪费了, 于是挑了一个更大的进行对比. 但是如果你是对色彩要求的用户, 你就知道这个多出的色彩空间在没有合适校准的情况下只会导致所有色彩过饱和.
另外一方面就是迷惑别的用户, 毕竟 NTSC 普遍不会到 100% 水平, sRGB 标准的屏幕一般也就覆盖 80% 左右, 有些丢人屏幕可能只有 60% 的 NTSC 覆盖, 这么对比起来似乎就给人一种“五十步笑百步”的感觉, 但实际拿到手这个 20% 是 sRGB 完整体验中的最后一环. |
|
