开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

张学良真如电视剧《少帅》中那么不堪吗?

特码由我开 回答数20 浏览数559710
抽烟喝酒吸毒嫖娼,忙着出轨不理公务,对杨宇霆猜忌设绊,对日关系屡出昏招,自己的副官还把他往沟里面带??历史上真这德行?
i.style | 未知
地方大员中,统兵最多,装备最好,失地最广,战绩最差,罪恶最深。

九一八事变,东北军一万多人被石原莞尔几百日本兵赶出沈阳城;
九一九白天,日本仅仅在沈阳缴获了9.5万余支步枪,2500挺机关枪,650余门大炮,2300余门迫击炮,260余架飞机;
江桥抗战,东北军主力于关内以及辽西锦州按兵不动,坐视马占山部于黑龙江,丁超部于吉林独自抗日;
锦州战役,不顾中央严令,一枪不放继续放弃锦州;
三个月内,东三省20w东北军被4w日本兵赶进关内;
热河战役,不肯撤换热河省主席汤玉麟,又不肯让中央军,西北军和晋军各部进入热河,结果128个日本骑兵攻占热河省会承德;
长城抗战,东北军想挑大梁,结果冷口坑了换防的晋军,喜峰口坑了换防的西北军,古北口,战斗中自己擅自撤退坑了协防的队友中央军;
鄂豫皖剿共,指挥13个师东北军打不过3000红二十五军,四个月内累计被俘数千人,后红二十五军开始自己的长征,从容突围;
西北剿共,两个多月内20w东北军被1w+红军四战四败,丢了两个师外加2个骑兵团,阵亡师长2名,阵亡团长3名,被俘团长2名;

两广事变,勾结两广军阀,所谓“抗日救国”,实则“日本人指挥两广抗日”,妄图武力配合两广军阀,牵制中央南下消灭叛军;
西安事变,为一己私欲,“另立中央”,妄图组建西北联合政府,分裂国家,重新引起大规模内战;
西安事变,本来以为抓了蒋介石,苏联会支持他的西北政权,结果被斯大林骂成卖国贼,叛徒;
西安事变,本以为舆论会如两广事变时同情张杨二人,结果全国报纸,大学,各团体纷纷反对;
西安事变,打死了坚定的国民党抗日派人士邵元冲,还打死了多名国民党中高级军官和机要秘书;

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后,对他,国家也算仁至义尽

东北易帜,外有日本和苏联虎视眈眈,内有北伐军势如破竹。为此国家也投桃报李,给了他崇高地位,保证他在东北的几乎所有权力;
中东路事件,5月-7月间东北方面收回中东路,3w东北军进驻前线,并且拒绝中央军出关。8月南京政府在与军阀冯玉祥的紧急大战中,扔拨款200w军费,以示支持;
东北军入关,为此国家不惜重金拉拢东北方面,而且满足其要求,中央军攻下济南,并委任他掌握辽吉黑热冀察晋绥八省及平津青三市军政大权;
长城抗战,在一片“杀张学良以谢国人”的舆论中,安排他出国考察,而且也没把20w东北军分开使用,仍命其手下大将于学忠出任河北省主席;
从欧洲回国,本想让他挽回脸面,哪怕鄂豫皖接连败绩后,仍尊重其选择,没有让东北军主力去贵州,而去西北剿共,并还让于学忠担任甘肃省主席;
几十年幽禁中,也给了他极高的生活水准,保障其生命安全。

试想,仅仅西安事变中那些死于非命的人,杀人偿命,把张学良枪毙又有何不可(民国军阀失势后,仇家多会刺杀报复,为此在幽禁中还专门派宪兵保护,已属法外开恩)?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2月8日晚最后新增当事人对张学良评价(身份特殊,有兴趣可以看看)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
韩声涛,原东北军军人,918后参加东北义勇军,后加入国民革命军中央军嫡系主力部队第13军,1949年平津战役,起义成为中国人民解放军四野第45军第135师副师长(看到评论和其他回答还是有人拼了命地帮张学良洗地,那就让这位和日本人真刀真枪打过无数仗,具有东北军,中央军,解放军的老前辈看看他怎么评价张学良的)

张学良愧对东北父老乡亲

     对于张学良,我们不能因为他发动西安事变(1936年12月12日,西北剿匪副总司令张学良和第十七路军总指挥杨虎城在西安发动兵变,扣留了国民政府军事委员会委员长和西北剿匪总司令蒋介石,要求“停止剿共,改组政府,共同救国”,事变最终和平解决)使中共得以摆脱困境,不能因为西安事变结束后中国确实停止了内战,一致对外,就对张学良在九一八事变时的表现轻描淡写,并把责任推给蒋介石。好象当时张学良被国人谴责为“不抵抗将军、逃跑将军”是李代桃僵,很冤枉似的。需要指出的是,若不是斯大林为了苏联的利益(斯大林认为蒋介石是抗日的,中国抗战离不了蒋介石的领导,捉蒋会促使中国内战爆发,日本可乘中国内乱迅速打败中国,转而进攻苏联,苏联的战略就是要把日本拖在中国战场)电令中共必须促成张学良、杨虎城释放蒋介石,那西安事变的结果就是扩大内战了:由剿红军变为剿东北军、西北军和红军了。那可是小日本求之不得的。


     当时张学良执掌的东北与国民政府仅是名义上的归属关系,东北军权、政权、财权集中于张学良之手。蒋介石和国民政府难以真正对其发号施令(当时蒋介石和国民政府能指挥的仅为中东部数省而已。蒋介石后来曾说:“ 事实上东北在九一八以前,仅名义上归属于国民政府,而军权政权财权,俨然独立,至少可说非革命势力范围以内之地。” ),更动不了东北军的一兵一卒。现在已经很明确了,过去长期流传的“九一八事变时蒋介石下令‘不抵抗’”纯属谣言,“不抵抗”的命令是张学良自己下的。张学良自己说: “我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。…我对‘九一八事变’判断错了。” “是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手,骂不还口’是我下的指令,与蒋介石无关。” “我是封疆大吏,中东路、九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至(张的原配夫人)手中,是扯淡。于凤至不是那种人。” “我要郑重地声明,就是关于不抵抗的事情,‘九一八事变’不抵抗,不但书里这样说,现在很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,不是的,绝对不是的。” “这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是我的责任。”

     如果按张学良自己说的九一八事变时误判日军只是“挑衅”而下令不抵抗,那么在东三省大部分已沦陷的3个月后(当时东北全境的日军只有4万人),国民政府和国民党中央会议先后明令张学良“对于日军进攻绵州,应尽力之所及积极抵抗...死守锦州”、“如遇侵犯,则抵御之”、“日军攻锦紧急,无论如何,必积极抵抗” (此前蒋介石曾致电张学良,“锦州军队此时切勿撤退。” “航空第一队已令其限3 日内到平(北平),归副司令指挥。” ),张学良竟根本不予理睬,继续将部队撤出东北(听说当时最后一批离开锦州的东北军官兵面朝东北方向跪在车站的地上痛哭不止),又怎么说呢?以锦州为中心的辽宁西部在军事上极为重要。如果辽西保住了,就能够扼守关外门户,就能够有效阻止日军入关继续侵略华北和热河省。然而日军先头部队数百人进入锦州,竟未遭任何抵抗。此后不久,相当于日本国土面积3倍多、工农业资源极为丰富、工业基础国内先进的东三省全部沦陷。由此,东北军名声尽失矣!张学良名声尽失矣!

     需要指出的是,发动九一八事变并非日本政府的行为而只是日本关东军的独断专行。就在事变后不久的9月24日,日本内阁会议还决定了“不将事态进一步扩大”的方针。然而此后关东军轻易占领东三省,极大地助长了日本侵华的嚣张气焰。驻北平的日本特务机关长松室孝良给关东军的秘密报告中说:“须知‘9.18’迄今之帝国对华历次作战,中国军因依赖国联,而行无抵抗主义,故皇军得以顺利胜利。……倘彼时中国官民能一致合心而抵抗,则帝国在满(日指东北)之势力,行将陷于重围,一切原料能否供给帝国,一切市场能否销费日货,所有交通要塞、资源工厂能否由帝国保持,偌大地区,偌多人口,能否为帝国所控制,均无确实之把握…。” 如果中国在九一八事变后能够坚决抵抗,东三省决不会轻易沦陷;没有东三省的资源和经济基础,日本就难以发动全面侵华战争。 张学良下令不抵抗并将东北大军撤出东北,过莫大焉!九一八事变,国耻也!国之奇耻大辱也!

     当时东北军是国内装备最好的军队。张学良曾回忆说:东北易帜之初,“我们奉天军(东北军前身)拥有40万兵力,有海军,还有飞机、坦克。蒋介石的嫡系军队不过30万,没有海军和飞机。东北军拥有沈阳兵工厂和军事学校,装备训练自成一体,军事力量很强。”据张学良的卫士郑景山说,张作霖生前曾训斥张学良:我就是不怕日本子,日本子在南满顶多有1万3,我要打日本子,先叫藏式毅(奉天省省长)召集南满铁路(长春至旅顺)沿线各县县长、公安局长开个会,定个日期,一夜之间就把铁路都给扒了,咱东北军有30万,重兵先占领旅顺大连,1万多日本子就交待了,咱怕日本子干啥呢?九一八事变日军一日之内占领沈阳后及东三省迅速沦陷后,东北民间皆传曰:大帅(张作霖)若在,必不至此!“小六子”(张学良的乳名)太不成器!

     精忠报国是军人的天职,守土杀敌是军人的本分。所谓养兵千日用兵一时,可张学良作为30万东北边防军的司令长官,为了一己私利,为了东北军集团的私利,在国难当头之时,置国家民族大义于不顾,置供养东北军的东北父老乡亲于不顾,竟然不抵抗,竟然大军撤离,不是不抵抗将军,不是逃跑将军是什么?这是任何有气节有血性的军人所不齿的行为。退一万步讲,就算是蒋介石下命令不抵抗,就算是蒋介石能对张学良发号施令,作为封疆大吏的张学良也应知“将在外君命有所不受”的道理。军人当赴国难、战疆场,岂能不战而逃!倘若当时张学良率30万东北军抗日,再加上30余万义勇军的支持,日寇岂敢嚣张!中国抗战史将重写,张学良将成为中华民族的千古功臣。可一念之差,成千古恨矣!张学良后来恢复自由长达10年,中共高层多次盛情相邀(原东北军团长、全国政协副主席吕正操就曾受委托赴美国3次面晤张学良,商谈张回大陆事宜),他的老家辽宁省已做好了充分准备,但他客死异域,始终没有踏上大陆故土一步。中国传统是“叶落归根”、“故土难离”,其对世纪老人张学良应该影响至深,他何尝不想回来,可他为什么不回来呢?人们纷纷猜测原因,莫衷一是。老朽认为原因其实很简单很清楚:他愧对东北父老乡亲。率八千子弟西征打天下的西楚霸王项羽尚且因兵败而“不肯过江东” :“纵江东父兄怜而王我,我何面目见之!纵彼不言,籍独不愧于心乎!” 目睹世事沧桑且皈依基督的张学良回首九一八国耻,能不愧乎?
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
011301040 | 未知
后面有更新
-----------

张鸣:张作霖、张学良父子头上的光环                                                                                               


  在国共两党的历史叙事中,北洋军阀都是白鼻子的角色,不仅挨批,还要挨骂。而北洋军阀中,某些角色由于出身和表现的缘故,在当时一般人看来,印象则格外的差,奉系军阀张作霖张学良父子便是其中的一对。
  当年土匪出身的军阀不少,但最出名的两个,一南一北,南有干帅(广西军阀陆荣廷,字干卿),北有雨帅(东北军阀张作霖,字雨亭),相比较起来,陆荣廷昙花一现,很早就从政治舞台上消失,而张氏父子,则纵横天下几十年,1924年以后还当了北京政府将近四年的家,身材瘦小,其貌不扬的张作霖,最后还做了一回安国军军政府的大元帅,按他的爱将吴俊升吴大舌头的话来说,也算是当了一回皇帝。



民国纪念邮票,陆海军大元帅张作霖就职

  不过,在当年,张作霖这个胡帅,口碑却不怎么样。同样是动静大的军阀军队,直系的吴佩孚、冯玉祥的兵,甚至段祺瑞的西北边防军,在老百姓眼里的印象,都比奉军好,道理非常简单,奉军的纪律差,军队里收编的土匪痞棍多,走到那里,都免不了鸡飞狗跳。这种状况一直到张作霖被日本人炸死,轮到张学良当家,也没有多少好转。著名的“三不知”将军张宗昌,就是奉系的大将,在他统治山东期间,发的军用票,不计其数,收编的土匪也不计其数,他和部下糟蹋过的女人,也不计其数。
  在北洋军阀的统治史上,从袁世凯、段祺瑞、曹锟、吴佩孚到张作霖,数张作霖的统治,最横暴。1925年,奉鲁联军南下江南,一路上张宗昌的白俄兵烧杀淫掠,无恶不作,最喜欢的事,是抓住小脚女人,逼着她们光着脚乱跳。张宗昌占领上海之后,几乎把个上海变成了国际贩毒中心,肆无忌惮地公开贩毒。来自豫西土匪孙殿英,感觉跟谁干都没有跟张宗昌顺心。江南连一向送往迎来的绅士们,都受不了这些蛮军,怨声载道,所以,当势单力薄的孙传芳一发难,群起响应,势如破竹地将奉鲁联军打回了北方。
  一般来讲,虽然说军阀大多不懂民主政治,但几茬统治军阀,在基本人权,言论自由以及尊重教育的自主方面,大体上都能做到不越界,尽管报上骂的有,批评的更是不少,但很少有军人出头对记者和报馆加以干涉,更谈不上查封报馆,抓人杀人,至于大学,一般都不管,一任教授治校,爱教什么教什么。但是,奉系当家之后,一切都变了。北京各个大学,包括北京大学,都派了奉系钦定的校长,必须尊孔读经,而且命令师生都得听话,如果不听话,用张作霖的话说,刘邦约法三章,我就一章,不听话就枪毙。名记者邵飘萍、林白水,都死在奉军的枪下,北京著名的报纸,京报和社会日报都被查封。邵飘萍被捉后,连个回转的时间都没有,就被枪毙了,林白水被张宗昌抓到宪兵司令部之后,情况稍好,营救的人还来得及前去说情,但等到张宗昌答应放人的时候,林白水却已经命赴黄泉了,什么法庭,什么审判,全都省了,连做样子的形式都没有。
  张作霖在被日本人炸死之前,所做的最轰动的一件事,是从苏联大使馆里搜出了李大钊等几十个共产党人,然后把他们送上了绞架,这具绞架,现在还保存在中国革命博物馆里,但是在今天,李大钊的大名,已经远不及张作霖响了。
  当然,北洋时代奉军的坏名声,大多应该记在张作霖名下,但张学良也不是一点关系也没有,比如杀邵飘萍,就是张学良的事。杀了之后,张学良还出面发表声明,说是讨赤(主要指反共)的需要。
  张学良是个民国史上的传奇人物,人称他总做令人大跌眼镜的事情,每每出人意料。1928年,一改从前奉系凡是失败出关,就宣布“独立”,跟中央政府对着干的惯例,出人意料地宣布“易帜”,归顺国民党政府。1930年,当蒋(介石)冯(玉祥)阎(锡山)中原大战打得难解难分的时候,他突然冒出来,宣布调停,实际上是从背后插了冯阎一刀,全不顾狐悲兔死同病相怜的情谊,结果导致冯阎一败涂地。1931年,日本关东军发动九一八事变,在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候,他却一枪不发,拱手让出了东北。1936年,在蒋介石对他已经十分信任的情况下(因为张学良前面帮他的两件事),出人意料地发动兵谏,扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石,制造了震惊中外的西安事变。
  张学良是民国四公子之一,传说中的四公子有好几个版本,但每个版本都有他。他没读过多少书,却不满20岁就当上了少将旅长,未及26岁,已经是奉军的上将方面军司令。他好网球,好走马,好剑术,还好驾驶飞机冒险,尤其爱美女。跟当时的名媛娇娃,歌星影星,都有交往。晚年曾对人说道,他平生无憾事,唯一好女人。实际上,我们的张大公子,由于长期的优遇生活,过早的拥有权势,养成了率性而为的脾气,不拘礼法,放浪形骸,性之所致,可以无法无天。民国的四大公子,多少都有点这样的毛病,大少爷,超级大少爷。率性而为,胆子大,天都可以捅个窟窿,当然可能做点好事,但也很容易把事弄砸了,一砸就砸大个大的。


  此人在历史应该说做过一些好事,比如易帜,比如办东北大学,但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官,居然在日本人发动侵略的时候,下令不抵抗,无论如何掩饰,都说不过去。当时,东北军虽说在关内有十余万人,但根据地东北依然有二十余万,发动事变的关东军,事先并没有得到日本政府的同意,因此只有1万多兵力。事变后统计,东北一共损失飞机300余架,战车26辆,各种火炮300多门,其中重炮200多门,轻重机枪5864架,步枪15万支,手枪6万支,有这样强大的武力,无论如何,都堪一战,居然拱手把大片国土让人,实在是不可思议。纵使不论家仇国恨,生民涂炭,经此事变,作为军阀的他,老家没了,家底没了,就算没有父亲被人炸死之仇,为了自己的根据地,为了自己的财产,也该一战,可是他却没有(有材料说,九一八事变,张学良家产损失金条80000余条,超过了当时东三省的官银行的全部损失,一方面可见损失之惨重,一方面则表明,张氏父子在东北搜刮之烈)。这样的军人,我们说他什么好呢?
  九一八的过失,过去大陆的史书一直是算在蒋介石身上的(现在很多书依旧这样说),说是蒋介石下令让他不抵抗,甚至还煞有介事地说什么,不抵抗的电报一直藏在张学良的夫人于凤至身上。其实,张学良本人一直都承认(从台湾定居美国后接受采访时),不抵抗是他自己的决策,现在的档案也证实了这一点。而且,早就有学者指出,即便是蒋介石让他不抵抗,以当时他实质上属于独立军阀的身份,在涉及国家和自身利益的时候,也完全可以“抗命”不遵。所以,九一八的不抵抗,只能是他的责任,赖不到别人头上去。对于一个人来说,尤其是负有重大责任的人,某些错误是不能犯的,一犯就是千古罪人,百身莫赎。
  其实,这个错误固然可以有很多解释,比如错误判断形势,盲目相信国联等等,都不足以令人采信。一个军人,在守土有责的大节上犯错,无论如何都是不可原谅的,跟他同时期的许多军阀,甚至后来投降日本的那些人称杂牌军的将领,也都在日本侵略之初,做过抵抗,后来投降,往往有情势所迫的原因。当时的张学良,确实不像个军人,相当颓废,大烟抽抽,吗啡扎扎,整天在歌厅、酒楼、戏院、胡同鬼混,萎靡到了部下都看不过去的地步。九一八事变当晚,他正带着夫人于凤至和赵四在前门外中和戏院看梅兰芳的新戏《宇宙锋》,以至于参谋副官半天找不到他。后来马君武的诗《哀沈阳》:“告急军书夜半来,开场弦管又相催。”其实也不算完全冤枉他。




赵四和张学良
  显然,当时的人们和舆论,并不像解放后人们(被忽悠了)那样看张学良,九一八事变之后,声讨声铺天盖地而来,各行各业的人们,都在骂他卖国,骂他无耻。最有名的是马君武的两首仿李义山的《北齐》诗:“赵四风流朱五狂,翩翩蝴蝶正当行。温柔乡是英雄冢,哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来,开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾,更抱佳人舞几回。”(赵四是指赵一荻,朱五是指朱启钤的女公子朱湄筠,常陪张学良跳舞的。蝴蝶是著名电影演员胡蝶,当时确在北平拍电影,但是否跟张学良有如此密切的关系,不得而知。)上海的报界还传说,德国有报纸提议把本年度的诺贝尔和平奖授予张学良,奖励他维护东亚以及世界和平的贡献,极尽讽刺挖苦之能事。因此,那个武力决定一切的年代,拥有几十万大军的张学良,不得不在1933年下野出国,可见当时他的不得人心。后来的ZG历史书写,把这个经历也说成是蒋介石找来张学良,要他替自己顶罪,张学良出于义气,答应了。无疑荒唐透顶,既然当时人们并没有像后来一样,认为丢失东北是蒋介石的过错,蒋又何必要张来顶罪?
  实际上,后来之所以出现那么多为张学良开脱的历史解释,原因只有一个,那就是西安事变。因为西安事变,张学良成了民族英雄,一白遮百丑,所以,他之前的所有作为,哪怕非常不堪的作为,都有了借口,甚至有了正面的意义。
  不仅如此,小张的功劳,还泽及老张,张作霖也因此父藉子贵,变得十分光鲜。大概有很长时间了,大陆出的几乎所有有关张作霖的历史传记、小说、戏剧、影视作品,张作霖的形象都相当的高大,几乎接近样板戏三突出的标准。连他当胡子的历史,都变得非常具有正面价值,人家的土匪是打家劫舍的买卖,他这个土匪则是仗义疏财,救人危难的侠义道。张作霖接受招安的时候,出卖朋友的事情没有人提了,如果提的话,也是对方不讲道义,历史上招安时,新民知府问他为什么招安,他回答说,为了升官发财。当然,这个话茬也不能提了,人家为土匪也好,做官兵也好,都是为了老百姓。辛亥革命时,对抗新军,捕杀革命党人的事,也不能提了,至于捕杀李大钊,后来基本上也没有人提了,不信现在去问哪怕历史系的学生,恐怕都不一定知道有过这么回事。最可笑的是,为了给张作霖脸上贴金,这些作品还不惜制造出一件又一件的张作霖如何对付日本人,反抗日本侵略的传奇故事,传得跟真的一样。当然,张作霖是没有签多少卖国条约,但也没有为中国挽回多少权益,而且在口头上,答应过日本人许多不该答应的东西(否则日本关东军为什么会在郭松龄反奉的关键时刻帮他),也正是因为他答应了又没有完全践约,才被关东军炸死。
  张氏父子在东北的统治,就是在诸多军阀中,其实只能算中等偏上,虽然搞了一些建设,但留下来的像样的东西不多,最宏伟的建筑,大概要算大帅府和将军林(张作霖的墓地),比起山西的阎锡山,广西的李宗仁、白崇禧,云南的龙云,都还差点意思。更要命的是,他们父子在关外,却几乎一点好印象都没有留下,只有战乱,破坏和由此造成的哀鸿遍野。显然,我们现在的历史叙述和文艺作品,对这对父子的颂扬,已经大大超出了他们本来应该有的地位,在他们身上,添加了太多的神话,这父子俩,已经完全罩在闪亮的光环里。固然,对于影视作品为代表的文艺创作而言,张氏父子的经历如此具有传奇色彩,的确提供了很多的“说事儿”空间,但一味的美化,也实在不正常。
  记得曾经听过一位资历很高的党内历史学家讲过,说是在中国现代的历史上,不管你是流氓地痞,土匪军阀,只要最后跟党合作,就有光明的前途。反之,管你是什么绅士、学者,不跟党合作,就什么都不是。我想,这就是我们在很长时间段内的历史评判准则,在这个准则里,党是唯一的衡量尺度,所有的好坏,善恶,所有的扬抑,褒贬,都以跟党的关系为准,即使是历史本相,而且这个本相已经为档案材料所证实,也得根据党的需要加以改变,就像我们把不抵抗的屎盘子,硬是从张学良头上移开,转而扣在蒋介石头上几十年一样。
  誉美自己所喜爱的人,是人的天性,只是这种天性,不好滥用在历史评价上,否则,我们的历史学家,就变成了护犊子的家庭妇女,追星的少男少女。谁都知道,这种家庭妇女加追星少年式的历史书写,对所有想要了解历史的人来说,都是毒药。
  最后要说的是,虽然我们这边对张学良深情款款,赞美有加,但晚年的张学良却并不买账,宁肯客死万里之遥的他乡,也不肯叶落归根,回到自己的父母之乡。大概,其中最大的障碍,令张学良最担心的,恰是这种铺天盖地的不虞之誉。
来源:共识网、

-------------------

2016.5.17补充

自古专情总被薄情负
@我的旅行小马甲:在夏威夷见到了张学良少帅的墓地,原来真的是跟赵四小姐葬在一起。原配于凤至葬在洛杉矶,于凤至留下遗嘱死后在墓碑上用中英文两种文字刻上:张学良先生之发妻张于凤至女士之墓,并嘱咐在墓旁留下一个空穴,等着张学良…


回复
使用道具 举报
cyq502 | 未知
这剧为了美化张学良,把蒋公都黑成“傻白甜”了!满满的琼瑶既视感,大渣男与小公举呀!有木有!最后给蒋公的小粉花床单打满分!







回复
使用道具 举报
schumi_z | 未知

我爷爷作为一个曾经生活在张作霖时代的老奉天人,知道他是怎么说张学良这个所谓的少帅的吗?

完犊子玩意!!!


老东北人认为,张作霖是个能和小日本周旋,腰杆子比较硬的能耐人。而对于所谓的张少帅,这是关内那帮光头党王八犊子给他脸上抹的金粉,老东北人对于那个败家的王八犊子,对于那个把整个东北都葬送了的,让所有的东北人都成了亡国奴的所谓张少帅的看法,最典型的就是我爷爷说的那句:

完犊子玩意!!!


在此向顺便向大家介绍一下一只著名的东北神兽







PS:应朋友要求添加几只神兽。版权声明,创作者叫慕容嗷嗷。




回复
使用道具 举报
yeacer | 未知
我个人不喜欢张学良,所以《少帅》一个镜头都没看;但实事求是,张的所作所为都可以理解。
历史人物大致分三种,一种是天才,就是开了上帝视角你都想不明白他为何这么叼的,代表就是太祖;一种是庸才甚至蠢货,基本是和平年代子继父业智商堪忧,代表是肉糜君;更多的则是中人之姿,小六子差不多就属于这种。
平心而论,张学良是个少年英才,礼贤下士(张学良与张伯苓二三事)、重视教育(比如东北大学)、知兵(张学良不喜欢‘少帅’这一称呼,而是副司令),吃喝嫖赌这种作风问题并不影响他的能力,所以老张被炸后念叨着,位置要给小六子。
但老张死的太突然,毕竟图样的张学良处在那种复杂的位置,就难免暴露出不足来了。
先交代背景,炮党只是形式上统一中国,蒋介石是带着军队自立成王,各地的“国民党政府”不过是挂个名。也就是说,看近代史时千万不要以为国府就代表中国,全国就国共两股势力,其实除了江浙是蒋的基本盘,平均下来一省一个山头不夸张,大陆真正意义上的一统要到49年才算。
中东路事件,大家都说北边这是只病熊,千夫所指举世皆敌的病熊。如果是位雄主,他会仔细调查,会知道苏联有多强大,甚至进一步结好苏联以对抗日本报杀父之仇。可张学良却活在日俄战争,想着痛打落水熊结好列强顺带威胁鬼子,脑回路出奇瑰丽。于是争端一起,除了幼年期的TG傻乎乎喊着武装保卫苏联,全国军阀都乐见其成:去吧小六子,叔叔支持你;加油学良,哥哥给你钱。张学良的精锐东北军被毛熊血虐,而除了国府赞助百万大洋,别人说好的支持都TM是精神上的——讲道理如果没有这事,九一八他不一定会这么怂。

——————————————————————————————————————————
九一八实在是众说纷纭,但从张学良的角度分析,也很容易理解。
仔细看近代史会发现一件很有趣的事,袁世凯等老一代军头是看着日本从小国成长起来的,对日本有一种莫名的优越感,深信自己只要好好干就能跟日本掰手腕;蒋介石张学良这些小辈则不同,他们被日本的强大吓到了,所以对日本的挑衅都是“忍让”,可忍让你们也没能力建设自己啊?所以只能继续忍让。就像一个屌丝,知道自己配不上心爱的女生,却也不会努力改变,于是只好继续做备胎。。。。
中东路事件给了毛躁的张学良狠狠一击,病重的毛熊都能吊打东北军,何况他心中远胜俄国的日本。年轻人的共性,容易从一个极端转向另一个极端,所以张学良就从冒进变为稳song健bi了。
当然,恶意揣测,九一八张学良在北京而非沈阳,也是他崽卖爷田不心疼的一大原因:在华北还能作威作福呢,万一鬼子恼了,顺手把华北再打下来怎么办?
——————————————————————————————————————————
至于西安事变,可以说张学良完成了人生的自我救赎。
首先,所谓的“张学良是TG救命药”并不贴切,顶多是续命丸:TG即使转进万里,却始终没有濒临灭亡,因为他是一个组织完备政治纲领先进的政党,而他的对手则是各怀鬼胎封建军阀的落后组织,
所以仇共者别把黑锅怨气甩给张学良,只怪炮党无能啊。
机智的蒋公组织剿共,顺手把红军路过的省份挨个剿了;天真的张学良以为剿共后就能抗日,结果发现自己的精锐被“穷途末路”的红军团灭;更让他伤心的是,蒋公忙不迭抹掉了那俩师的番号。。。
换句话说,张学良发现,剿共打不赢,蒋公信不过,自己的兵饱受排挤,天天喊着打回老家去。
憋屈啊!
1936年11月,“山穷水尽”的红军在山城堡把胡宗南第一军灭了一半,局势为之一振。于是蒋公又飞过来指挥剿共了——根据经验,西北军阀也会被顺手剿掉,甚至后者更为重要。
张学良哭了闹了,却被蒋公劈头盖脸一顿骂,没办法,兵谏吧。
后来张学良跟着蒋介石飞回去,不管是绿林义气向大哥赔罪也好,顾全大局给蒋撑面子也罢,可以说没有过多考虑私人利益,算是条汉子。
————————————————————————————————————————————————————————
总之,张学良是个被命运玩弄的人,我喜欢吐槽他嘲讽他,但本质上他并不是赵构汪精卫这种人。
回复
使用道具 举报
panqinlai | 未知
不,真实的张学良在我们东北人心中比这个电视剧里面还垃圾。垃圾的多了去了。这个电视剧绝逼是在美化他。欢迎孙二狗这素质的人多来喷我。知乎玩了一年了,我从来不删回复不举报回复。一向是你要撕我便撕。所以别指责我删回复和举报,宝宝很委屈。
回复
使用道具 举报
cf222222 | 未知
在晚年口述自传中,张学良讲道:“我的事情时到三十六岁,以后就没有了。”
一九二八年,二十七岁的张学良登上了中国的政治舞台。从这一年到他三十六岁短短九年时间里,张学良做出了几件让世人极其出乎意料的“大事”。要了解张学良“堪”还是“不堪”,就要搞清楚这些事,及其这些事情背后的来龙去脉。
第一件大事:一九二八年十二月二十九日,宣布东北易帜。
此前,奉军在与南京政府北上军队战斗中节节败退。
六月四日,张作霖被迫离开北京退出关外时,所乘火车在皇姑屯被炸身亡。
张学良于六月二十三日在老臣张作相的坚辞下取得了东三省的领导权。七月十日,蒋介石在北平接见张学良谈判代表。七月十四日,南京代表抵达沈阳就易帜问题进行商谈。七月二十三日,蒋介石电促张学良易帜。八月九日,田中首相特派代表林权助与张学良会谈,表示支持张学良实行“东北自治”。十二月二十九日,张学良正式宣布东北易帜。
值得注意的是这些事件发生的时间。
蒋介石在北平接见张学良谈判代表的时间是在七月十日。而张学良取得东三省的领导权是在六月二十三日。张学良在取得领导权仅仅半个月左右,就派出了谈判代表。七月十四日,南京代表到达沈阳进行了实质性谈判,蒋介石在七月二十三岁就电促张学良易帜。
在如此重大的问题上居然会有如此不可思议的神速进展。
只能说明一点,那就是张学良在皇姑屯事件前,就同南京政府有过接触。确实,按照张学良自述,早在一九二七五月北伐的河南战场,他就已经同张发奎成为朋友,并且还在英国碰过面。可以说,南京政府在张作霖被炸死之前,就已经充分了解张学良对南京政府和及北伐战争的态度。
再看日本方面。
日本同张学良的会谈在时间上晚于南京方面一个月(林权助与张学良于八月九会谈)。
这是一次关系到东北前途命运的会谈。这次会谈是日本与张作霖会谈的延续,只不过张作霖已被炸死,会谈的对象变成了他的儿子张学良。
日本在皇姑屯事件前一直在推行其所谓大蒙满的政策,并将张作霖视为其对抗苏联控制东北的代理人。一九二八年春,张作霖派自己的心腹于汉冲密访日本,并与日本订立“满洲独立密约”。张作霖退回东北时候,必然会对东北的未来有所考虑或者甚至已经做好了安排。这个安排当然不可能是归顺南京政府的“东北易帜”,否则在北平就直接投降了。依靠日本的势力,策划东北独立更加符合张作霖的性格。
这次会谈结果是破裂了。
据当时的会谈日本参与者林久治郎的回忆:“张学良表示,他要与国民政府合作,也要同日本继续保持亲善关系。我以事理说明这是不可能的。他竟然不予回答。”
从此,东北方面同日本的关系直转而下走向疏离。
张学良晚年在《口述历史》对此曾有大段的回忆,表现出非常后悔的情绪。“在林权助的那个事情上,我认为我失言,我自己后悔的了不得,我也吃了点酒。”张学良后悔的是什么?是后悔没有接受日本的方案
此次会谈破裂后,日本政府动起了另外扶持蒙满傀儡的念头,以至于田中首相在十一月六日会见张学良的特派代表时,很平淡地表示东北易帜是“中国内政问题”从强烈反对转为漠不关心,实际是日本在其对东北的战略上放弃了张学良(三年后“九一八”事变爆发,东北军不战而退出东北,日本随后在东北建立伪满洲国),而当时张学良却把田中的话当成是日本对自己易帜的默许,却不知已在卧榻旁竖立了欲置自己于死地的强敌。
东北易帜后,蒋介石政府在名义上统一了中国;蒋介石用政治和外交手段化解了南北的军事战争;拆散了东北奉系与日本的合作关系;消除了东北三省独立的潜在威胁;将英美势力直接切入东北地区,在军事和政治上可以直接影响日俄。南京政府成为最大的赢家。
如果,东北易帜对日本是突发事件,那么张作霖被炸是日本人干这种说法就值得怀疑了。现在所有的教课书上都说张作霖是被日本人炸死的。抗战后的南京政府还提供了日本方面的证人和证词。但是,这些都是孤立的证据,并没有形成可以相互印证的证据链,这个结论甚至与大量的史实存在逻辑上的冲突。以至于后来有学者认为证据不足,转而认为是苏联方面制造的皇姑屯事件。
当时与奉军正面交战的南京政府,作为皇姑屯事件的最大受益者却从来没有被人怀疑过。设想一下,如果南京政府知道张作霖出关是与日本共同策动东三省独立,但其握有兵权的长子张学良却有对南京政府怀有倾向,这时的南京政府会采取什么样的动作?
这不由的让人想起《教父》中的情节:在与索伦佐的谈判中,教父儿子桑尼的一句多嘴,暴露出了家族间的意见不一致,直接导致教父被刺杀。
当然,这只是个符合逻辑的大胆假设。还缺乏史料的支持。有兴趣话可以进一步探索,用能够交叉验证的大量独立证据,形成证据链对此假设加以小心求证。
第二件大事:一九二九年一月十日,处决杨宇霆、常荫萌。
这个事件非常突然而且出乎所有人意料,事发之前没有任何迹象。事件不但震惊了东北,震动了全国,而且造成了很大的国际影响。
事后,张学良给他们扣上了“勾结共党,颠覆政府”的帽子,但他在给杨宇霆夫人的私信中却只字未提共党,只是说杨“跋扈”、“垄断”、“骄乱性成”、“毫无悔改之心”等。杨常二人是在向张学良汇报工作时在毫无防备的情况下被枪决的,从事后杨常派系人的反应来看,也并不存在有组织预谋造反的迹象。
杨常二人是张作霖信任和依赖的左右手,为何毫无征兆地被张学良处决?
在两年后一九三一年的北京顺承王府,张学良有一个与几个文人的私下谈话,讲述了杀掉杨常的动机。在这个谈话中,张学良讲到了日本首相特使林权助在八月会谈破裂后返回日本,在东京车站的答记者问:“今天的东北实际情况,同我们日本当年幕府时期德川家康时代很相似”。熟悉日本历史的朋友都知道,丰臣秀吉死后其少年儿子继承了他的大权,但最终秀吉之子被自己岳丈德川家族政变所杀,德川幕府取代了秀吉幕府。林权助的这个谈话在张学良心中引起恐慌,留下了无法抹去的阴影。
张学良直接联想到张作霖的绝对信任的旧臣常杨二人,就对他们的存在产生了极度的不安。杨常二人的所做所为都会被怀疑被放大,张学良进入了“疑人偷斧”的状态,杨常二人最终因为林权助的离间和张学良的疑心而断送了自己的性命。
张学良继承大权后,在东北内部形成了新旧两派。东北易帜后成为张学良亲南京政府的新派代表,而杨常等旧臣则由于历史原因同日本有着千丝万缕的瓜葛。
杨常被杀带来的一个后果就是张学良本人失去了老臣们的辅佐,新派失去了平衡与制约。从表面上看,张学良个人权威得到了加强,但实际上“新派朋友”对张学良的影响力进一步加大。蒋介石是杨常案的实际赢家。
随后,自以为是的权贵公子的骄慢冲动,主导了张学良对重大战略问题的决策。其表现就是反复无常且出人意料。
第三件大事:一九二九年七月十日,强行接管中东铁路。
七月十八日苏联谈判未果,与东北政府断交。八月八日苏军发动战争,东北军全面溃败。十二月二十二日,张学良为停息战争被迫与苏联签订《伯力协定》。
此前,三月开始,张学良对苏态度日趋强硬。五月二十七日,哈尔滨警署搜查了苏联驻哈总领事馆。七月七日,张学良在北平与蒋会谈,蒋向张授意收回中东铁路。七月十日,南京政府向张学良做出了一旦开战中央出兵和拨付军费的承诺。张学良当天即下令强行收回中东路。
可以说,接管中东铁路是蒋介石直接授意和挑拨下发动的。以反共为名开始,以收回中东路为矛盾激化点,最后升级为战争。张学良是坚决执行了蒋介石的指令,且在整个过程中都有对南京政府的及时汇报。
在初期,张学良严重低估了苏联军事力量,只想到了打胜的可能。他晚年回忆道:“那个时候很想要施展一下,不是旁的施展,不是扩张,就是想要把东北的地位提高了,那就必须跟外国人打胜一下子。”这段话反应了张学良当时的心态,他的施展是给谁看的?打败外国人当然是给国内看的,那就是要施展给蒋介石看的也是给国内那些军阀看的
苏联的军事反击来源与正确的战略判断。斯大林通过大量的情报判断,日本人已与张学良为首的奉系渐渐疏离,在未来的苏奉冲突中,日本将保持中立。斯大林判断非常准确,这就是张学良的第一件大事产生的必然结果。七月十八日,苏联正式宣布与中国断交。十月中旬,苏联远征军与东北军开打。东北军在苏联军队的进攻下全面溃败,损失惨重。
张学良从初期对苏联的骄慢转为军事失败后的恐慌。“我跟俄国打仗,是很自不量力啊。”十一月二十六日,张学良致电苏联方面要求谈判,十二月二十二日,双方签订《伯力协定》,苏联军事进攻得到缓解。
蒋介石挑动了苏奉战争,但战争爆发时却并没有按承诺派出一兵一卒。一方面是鞭长莫及,另一方面也乐见东北军的力量被苏军所消耗。战争结束后,蒋介石又通过对《伯力协定》的异议和否定,以中央政府的名义掌控了东北的外交谈判权。
张学良晚年对此也有所认识:“只管叫我们打,什么也不管。打既然不行,就得和吧?可南京又不叫我管和的事,这简直整的我们呀!”
最后的赢家还是作为总导演的蒋介石南京政府。
通过此次对苏战争张学良在西方又与苏联彻底闹翻,在东西两个方向都树立了自己的死敌,张学良就只剩下朝向南方他蒋介石的一条路可走了。
对于张学良来说则是大败局,他失去了所有的战略回旋余地,将张作霖所建立的东西两个方向左右逢源、灵活机变的战略局面彻底下成了一盘死棋。
第四件大事:一九三〇年九月十八日发出“巧电”,张学良率东北军入关“军事调停”
一九三〇年四月,爆发蒋、冯、阎的中原大战。
三月一日,张学良发出了和平通电,表明了自己的中立立场六月二十一日,南京政府任命张学良为陆、海、空军副司令。张学良仍然未表态只向蒋阎双方表明自己的中立立场。八月底,蒋介石将华北交给张学良主持的条件,并承诺军费支持和发行公债整理奉票。九月十八日,张学良发出“巧电”,表示听命于中央的态度。九月二十一日,东北军入关接收华北。十月九日,张学良就任国民政府陆、海、空副司令。
张学良在中原大战整个过程中完全保持中立。
即使是在最后通电入关时,仍然是表现出一贯的中立立场,只有一个关键的词句“凡我袍泽,均宜静候中央措置。”这电文达成了戏剧性的突然性,完全超出了阎、冯的预期,完全没有必要再打下去,立即转向投降。
突然性源于张学良坚决一贯的中立态度,形成了对阎、冯的战略迷惑。另一方面,阎、冯作为资深军阀对于东北军不入关参战的合理性的认可。他们深知坚守自己地盘的重要,如果他们自己处于张学良的地位去做判断,是决然不会出关的。
东北军内部也存在分歧。虽然新派军人赞成与蒋介石合作,但军中老臣张作相主张不应离开东北:“我们吃高粱米的,哪能斗得过南蛮子,最好离他们远远的。”
张学良在很多不同的场合言论,都说是严守中立和最后入关都是他自己的决策。但如果真是这样,那他就是战时摇摆不定的中间派,最后胜负已定的时候拥兵出关摘取胜利果实的投机军阀了。蒋介石会白给他这样的好处,直接委以陆、海、空副司令,像英雄般地欢迎他主持华北吗?
张学良晚年口述中说:“我就说阎锡山这个傻瓜,‘扩大会议’他偏偏要拉着我,我从来都是模棱两可的,……,没答应就等于反对呀,要不怎么说干政治呢,我总是模棱两可的。”张学良意思说保持中立只不过是烟雾弹,其实是反对,他骗了阎锡山这个傻瓜。既然不站在阎锡山这一边,又不是中立。那只能是从一开始就站在蒋介石这一边了。
从前一年的中东路事件过程来看,张学良与南京政府已经建立起来了依附关系,在重大决策上是听命于南京政府的。张学良在中原大战中坚决一贯的中立,应当是蒋的直接授意。
入关的东北军成为蒋介石的战略预备队,在最后时刻给予阎、冯突然的致命一击。张学良得到华北,坐镇北平。他成为国民政府的副总司令,达到人生巅峰。这甚至让张产生了与蒋南北分治的幻觉。
东北军精锐的入关,造成了东北防卫的进一步空虚。他本人离开根据地坐镇北京,弱化了与东北的直接联系。一年后的“九一八”事变,失去了现场处置突发事件的决策力。东北军主力入关是他又一次败笔。
第五件大事:“九一八”事变爆发,东北军不战而退。
九月十八日,日军攻占北大营。九月十九日,占领沈阳。随后一周内攻城三十座,占领辽宁、吉林。十一月十九日,占领齐齐哈尔;一九三二年二月五日,攻占哈尔滨。四个半月的时间,东北三省一区一百三十万平方公里土地全部沦陷。三月九日,溥仪就任伪满洲国在长春执政。
“九一八”事变是日本经过三年的精心准备后的战略行动。
此时,日本军事进攻东北,已经不用担心来自苏联的武装干涉。唯一的对手是张学良的东北军,而这支军队的战斗力已经在对苏战争的惨败中得到验证,更何况还被分割成为关外和关内两部分,其统帅正在北平享受着花花公子的奢靡生活。
张学良二十多万的部队为什么会不战而退,将自己的根据地东北让给不足两万的侵华日军?张学良本人在不同时期不同场合的说法也是自相矛盾,焦点无非就是蒋介石有没有下令不抵抗。其实这不是问题的要点,无论如何最终放弃东北三省的还是张学良自己
他根本就没有依靠东北军力量独自战胜日本的信心。
在对东北军高级将领的一次讲话中他说:“我们军人的天职,守土有责,本应和他们一拼。不过日军不仅一个联队,它全国的兵力可以源源而来,绝非我一人及我东北一隅兵力所能应付……我们是主张全国抗战的,但须全国抗战;如能全国抗战,东北军在最前线作战,是义不容辞的。”从这段话可看出,张学良已经把东北三省完全归属于南京政府了。隐含的逻辑是,既然你蒋先生不能给我全国抗战的支持,那好吧,丢掉的东三省也不是我张学良一个人的。
此时,蒋介石忙于对苏区的第三次围剿。随后又陷入宁粤之争闹得不可开交,蒋介石于十二月十五日宣布下野。汪、蒋内部还未摆平,日军即于一九三二年一月二十八日进攻上海。一月三十日南京政府迁都洛阳,三月六日蒋介石掌握了兵权。三月十八日,蒋介石在南京就职军事委员会委员长,与汪精卫完成了政治分赃。五月五日,南京政府与日本签订了淞沪停战协定。
可以看出,日本选择攻占东北的时机,正是南京政府与广州政府内乱之际。当国民党内斗平息时,日本扶植的伪满洲国已经建立,成为既成事实。
张学良不抵抗而退出东北,自此丧失了自己赖以安身立命根据地。
没有根据地就意味着数十万大军失去了经济的来源和兵员的补充。几十万大军将成为漂流的浮萍。不但日常供给没有着落,而且部队减员成为难以补充的消耗。要么寄人篱下仰人鼻息,要么就成为流寇。
晚年张学良说:“这个大概一般人不明白,东北军是我的包袱。我当时跟蒋先生说,我不想带东北军了,所以(要是)我当了京沪卫戍司令,就不能带东北军了,我不想带兵了,不干了,……”说的就是这个意思。张学良和他的东北军被挤出东北的命运,在他前面决策的那一件件“大事”中就已注定了。
第六件大事:西北“剿共”与西安事变。
一九三五年十月一日,西北“剿总”总司令部成立。张学良为副总司令(代行总司令职),蒋介石为总司令。调入西北的东北军约二十万人。一九三六年十二月十二日,发生西安事变,蒋介石被扣押。
东北军对于自己以十倍的的兵力优势剿灭“土共”起初是没有任何怀疑的,上下都蔓延着一股骄慢之气。但是随后的战役却让他们陷入恐慌。东北军与红军交手先后在两个月里打了三场战役:劳山战役、榆林桥战役、直罗镇战役。东北军遭遇了整团整师的全军覆灭,共损失将近三个师的兵力。张学良从此对用军事手段消灭红军感到绝望。转而开始寻求与红军的接触。张学良先后见过李克农、周恩来等人,希望得到中共和苏联的支持,与中共联合抗日将西北建立成自己的根据地。双方也达成了一些口头协议并有了初步的行动。但是,扣押蒋介石的行动却是张、杨的单独行动,并没有事先同中共做任何的沟通。对于事变后苏联和中共反应的预期,他也是想当然的。
此时,蒋介石开始调集嫡系部队围攻陕北会师的红军。张学良、杨虎城已经失去蒋的信任,被逼入绝境,已经无路可退。“一二九”周年纪念,万余请愿学生游行步行去蒋介石驻地临潼华清池要求团结抗日,蒋介石电话令张学良阻拦,“格杀勿论”。张学良驱车到十里铺劝阻学生,并公开向学生承诺:“在一星期内,我准有满足你们心愿的事实答复你们!”十二月十日,张学良再次到华清池痛切陈词,遭蒋严词拒绝。张学良晚年回忆道:“我真怒了,所以我才会有西安事变。我怒了什么呢?我的意思就这么一句话:你这个老头子,我要教训教训你!”十二月二十,张学良使用武力在华清池将蒋扣押。
中共在西安事变后的处理过程中经历了一个态度的转变过程。十二月十三日中共致电张学良的意见中,将此事称为“西安起义”,十二月十九日以后的电文中全部改称为“西安事变”;十二月十四日致电张杨提出行动方针:成立西北抗日援绥军,张学良为总司令;成立联军军政委员会,张学良为主席,杨虎城、朱德为副主席,十二月十九日以后调子变为:团结一切国内、国际左翼及中间势力,为反对内战,拥护抗日而斗争。张、杨必要坚持,更有前途,一点不须气馁。
为什么转变,缘于共产国际的来电和苏联对事件所持的态度。
共产国际的指示:“用和平方法解决冲突,……与同情中国人民反抗日本进攻的国家建立合作关系,但不要提联合苏联的口号。这个电文指示意图非常明显,就是要通过此事件联合英美和蒋介石政府。苏联对事件的态度更加明确,通过十二月十四日的《真理报》和《消息报》直接否认了西安事变的任何积极积极意义。
日本也连忙发表声明撇清关系。德国、意大利也表态对事变持完全的负面评价。倒是关系最大的英美媒体反应比较平淡。
为什么会出现如此的国际反应?
此时的中国,日本独占中国的野心昭然若揭,必然损害了其他各国的在华利益,招致了国际一致反对。而蒋介石政府是中国此时最强大的政治和军事力量。蒋介石所代表的的英美在华利益更是与日本的侵华野心直接冲突。
但是,蒋介石政府内存在着亲日派、反日派的激烈斗争。不战而屈人之兵,通过南京政府内的亲日派颠覆蒋介石的政权,建立亲日政权以达到和平演变的结果当然是最符合日本的利益。日本是这样想的,也是这样做的。
而此时蒋介石西安被扣,给了亲日派和反蒋派一个极好的进攻机会。通过军队进攻救蒋以激化矛盾,达到天下大乱,最终将蒋至于死地是这些反对派最大心愿。如果蒋介石一派垮台、亲日派上台,则不是各国所愿意看到的一个局面。
而苏联用最强烈的措辞在公开媒体上撇清自己与张学良西安事变的关系,也是出于自身利益的考虑。此时的苏联并不希望在远东与日本发生激烈的冲突,欧洲的局势此时已经十分动荡,必须集中精力应付好其东线变局。
此外,苏联在中东铁路事件和苏奉战争中已经形成了对张学良个人的负面看法,认为他是一个反复无常的人,无法信任与合作。
就此,事情按照自身的逻辑演化了下去。
西安事变是一个让所有内外矛盾迅速聚集在一起,并快速得到解决的引子。即使没有西安事变,这个必然的结果也会以别的什么方式呈现出来。
对于蒋介石,张学良晚年评价:“我有两个长官,一个是蒋先生,一个是我父亲。我对这两个长官,我批评他们俩:我父亲这个人有雄才,大略不如蒋介公;介公呢,他有大略,雄才不如我父亲。”当然,儿子在父亲面前做事,可以冲动、任性不计后果,即使做过了头,事后也会被原谅。
蒋介石最终将张学良软禁了起来,也相当于保护了起来。蒋介石与张学良毕竟不是父子,那是张学良的一厢情愿。与蒋介石的权谋相比,张学良就是一个无需特别防范的政治小白。张所做的几件“大事”无不与蒋介石相关。但对于一个最终失去了自己地盘、搞散了自己军队的少帅,在蒋介石眼中自然是失去了的利用的价值。
历史发展会有其的自身规律。在重大战略转折点上,一旦战略选择做出,其后的进程就都是按照逻辑演进了。比如滚石下山,一旦滚石落下,就势不可挡无力阻拦了。而张学良在上述的几件“大事”上的进退选择就是战略转折点。
在短短的九年时间里,张学良做了几件“大事”。东北易帜、处决杨常、苏奉战争、中原大战调兵入关、“九一八”事件退入关内、西北“剿共”与西安事变。这几件“大事”的战略选择做完以后,其败局已定,自己从“东北王”变成了“阶下囚”。
杨常事件后,人人自危无人敢进言,他自己被一帮“朋友”所包围。此时,他个人的情绪和冲动就左右了东北军的组织行为。表现出来的就是他做出的事情让人捉摸不定而不计后果,完全出乎众人预料。被人利用而浑然不觉,做出许多亲者痛、仇者快的事情。
陷入无尽痛苦和灾难之中的是东北百姓。数十万军队远离故土,意味着数十万家庭的妻离子散,幼无所养、老无所依。“九一八”事变,日本入侵,东北军不战而退,留给日军的不是抽象概念的“东北百姓”,那是东北军将士自己无所依托的年迈父母和弱小妻儿。那生活无着的惨象又是何等的人间地狱。
数十万的强大军队,离开故土失去给养,有家不能回,被打死也没有抚恤金,最后成为自己追随的统帅想要抛弃的包袱。又是何等的悲剧。
张学良是否为民族英雄,说法不一。
然而,面对东北的父老百姓,他必定没有勇气将自己言说成为“英雄”。
供知友参考,拍砖。

参考书目:
《张学良口述历史》        唐德刚 撰写 浙江人民出版社
《蒋介石生平》                宋平 著 吉林人民出版社
《毛泽东年谱》                中共中央文献研究室 编 中央文献出版社
《北洋军阀》                来新夏 主编 上海人民出版社
《我所认识的蒋介石》冯玉祥 著 文艺出版社
《现代东北史》                常城等 著 黑龙江教育出版社
《张学良》                        徐彻 徐忱 著 中国文史出版社
回复
使用道具 举报
kuchan | 未知
很多人以为张学良是这样子的——


再不济也得是这样——


毕竟,我们总在老照片里看到他是这样的——


其实……他是这样的——



天地良心我就是随手截图的,他全程就这样子……(知乎能上传视频就好了)

生活化的——





这段介绍里,其他答主都说了前面部分的内容,我就补充了最后这两句话……他和赵四,若不是关起来了,指不定换到赵八百了呢,这情圣还是别人帮他做成的呢!
回复
使用道具 举报
tlwy | 未知
这孙子一枪不开,就让日本人占领东三省,3000万人民外带数千里土地拱手相送,是为不忠。
老爹自北洋时代辛苦经营的基业,他说舍了就舍了,眼睛都不眨,是为不孝。
接班后连杀托孤重臣良将,是为不仁。
抽鸦片睡明星搞大嫂,是为不义。
被人忽悠去搞西安事变,结果啥好处没捞着还惹得一身骚,名声愈加不堪,是为不智。
就是这样一个完全失败的人生,在贵朝还被包装成爱国将领,真正是百岁耻辱!

---------------------------------
16年7月更新个说明:
评论中很多人都在问是不是看了晓松奇谈,这个确实没有,都是自己写的。但上周刚从蜻蜓上听了一下,关于不忠不孝不仁不义不智的总结确实一样,算是所见略同吧,难免有知友觉得是看了他的节目来回答的。当然高晓松知道的一些史料我也不全知道。
回复
使用道具 举报
123下一页
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影