苹果公司为啥不遗余力地在大尺寸产品上推广Mini-LED，而不是OLED?_ZNDS问答

yangdefang

苹果在iPad和Mac上大力推广Mini-LED，为啥呢？iPhone会采用Mini-LED吗？

（图形图像创作领域的）专业显示器，色准还有色准的稳定性（不会明显衰减）排在第一位；LED 的显色性还有寿命和亮度都是碾压级别的优势

显示器要求的显示上几何准确，大部分 OLED 的非 RGB 子像素排列方式在同等信号分辨率下物理分辨率不如 LCD 的 RGB，强行拉高物理分辨率导致的信号分辨率提高会对显卡造成更大的负担。非 RGB 排列还有一个问题是做不到精确点对点显示，对于视频照片这种不需要精确点对点显示的应用来说当然没问题，但是对图形图像这类“像素级精确”敏感的应用就很烦人了。
（同等价位下）OLED 的暗部灰阶表现力不行，俗称的“死黑”，在要求准确显示的显示器上也是劣势。
大屏幕 OLED 良率不行，价格高昂。（虽然 miniLED 也贵）
未来是 microLED 的，在 miniLED 的技术投入与积累在未来有回报。
OLED 的高对比度优势跟 miniLED 分区背光相比并没有足够大的领先。
OLED 的功耗反而更大，发热更明显，又反过来加剧老化。
OLED 的轻薄优势在电脑等大体积产品上不明显。
还有一个是高刷，专业领域对高刷的要求没那么重视，120 赫兹足够摸很多年的鱼了。
****************
有同学提及影视彩监，彩监的工况和电脑显示器是完全不同的，彩监可不会像电脑显示器那样有长时间大面积显示局部静态画面的需求（各种程序控件的 GUI）。
当然 miniLED 也有自己的局限性，如被广泛讨论大面积暗背景下光点画面的光晕问题。结合显示器的实际工况（长时间显示大量静态内容的基础上局部显示HDR），实际出现缺陷工况的概率很低，好处依然比缺陷明显。

简单来说就是OLED烧屏（小范围的有机磷发光点老化过快，毕竟O代表organic有机嘛），而大屏比手机小屏更容易烧。哪怕小屏来说就算是在调校严谨品控较好的iPhone上也有大片用久了烧的。
如果你想要它的有机材料不容易烧屏，那就需要控制亮度，那么巧了，大屏的电视、显示器刚好又比手机需要亮度（没亮度你HDR什么的都可以拉倒了）。所以大家可以看到OLED峰值亮度也并不那么高。
成本上来说OLED 大尺寸本来就良品率低不便宜，苹果还得向韩国一众企业买，属于是非常不情愿了。反过来mini-LED作为micro-LED前置科技苹果是挺乐意点的。
所以OLED就有固有的缺点导致和mini-LED各有优劣了。
（没错mini-LED本质上还是LCD，只是个对背光技术的改进，也维持着LCD的一些固有缺点，是啥缺点可以看后文），所以说…LCD永不为奴！
最终boss还得看过两年的micro-LED，直接兼具所长，起飞！

以下是楼主写的对LCD，LED(传统LED，Mini-LED，Micro-LED)，OLED的原理与区别的介绍。先手求赞2333

（一）LCD
LCD是英文Liquid Crystal Display 的简称，指的是液晶显示屏。主要有TFT、UFB、TFD、STN等几种类型。其构造包括塑料球、玻璃球、边框胶、玻璃基板、上偏光片、定向层、液晶、导电ITO图案、导通点、IPO电极和下偏光片。
基本构造是在两片平行的玻璃基板当中放置液晶盒，下基板玻璃上设置薄膜晶体管（即TFT），上基板玻璃上设置彩色滤光片，通过薄膜晶体管上的信号与电压改变来控制液晶分子的转动方向，从而达到控制每个像素点偏振光出射与否而达到显示目的。
液晶显示的原理是液晶在不同电压的作用下会呈现不同的光特性。液晶显示屏就是由许多液晶排成阵列而构成的，在单色液晶显示屏中，一个液晶就是一个像素，而在彩色液晶显示屏中则每个象素由红绿蓝三个液晶共同构成，三个液晶不同屏幕有不同排列方式（at周冬雨排列）。同时可以认为每个液晶背后都有个8位的寄存器，寄存器的值决定着三个液晶单元各自的亮度，不过寄存器的值并不直接驱动三个液晶单元的亮度，而是通过一个”调色板”来访问。为每个像素都配备一个物理的寄存器是不现实的，实际上只配备一行的寄存器，这些寄存器轮流连接到每一行像素并装入该行内容，将所有像素行都驱动一遍就显示一个完整的画面。

（二）LED
LED介绍
LED是 Light Emitting Diode的简称，也就是发光二极管。它是半导体二极管的一种，可以把电能转化成光能。当电子与空穴复合时能辐射出可见光，因而可以用来制成发光二极管。发光二极管与普通二极管一样是由一个PN结组成，也具有单向导电性。
其原理（不一定要看2333）是当给发光二极管加上正向电压后，从P区注入到N区的空穴和由N区注入到P区的电子，在PN结附近数微米内分别与N区的电子和P区的空穴复合，产生自发辐射的荧光。不同的半导体材料中电子和空穴所处的能量状态不同。当电子和空穴复合时释放出的能量多少不同，释放出的能量越多，则发出的光的波长越短。常用的是发红光、绿光或黄光的二极管。

终于讲到了重头戏：什么是Mini LED?
Mini LED简单地说就是小型的LED灯珠（50um-100um之间）。这里的小是相对于传统LED而言。需要注意的是。Mini LED虽然更小，但是应用在显示器或电视机中。还远达不到直接作为像素点使用的程度。也就是说Mini LED并不是屏幕面板，而是作为一种背光源存在的，不过。由于Mini LED的体积更小，它可以看作是传统LED的一种改进型背光。
因此我们通常所说的Mini LED实际上是Mini LED+LCD，用Mini LED作背光，LCD液晶层仍在。可看作LCD的延伸。用Mini LED作背光的面板，显示效果比用传统LED作背光的面板要好很多。

苹果五万块mini LED显示器的概念图

Mini LED拥有以下三种优点：一是背光更均匀，可以精准调光；二是可以有更好的色彩表现；三是能让产品更薄。
而缺点则主要是会高能耗高发热，同时更多更精细的LED使得成本上升。
如果 LED 质量出现问题，当整块屏幕都显示了内容的时候，就可能因为背光不均匀，出现亮度、色彩偏差。在 Pro Display XDR 四万元的售价里，背光占了很大的一块成本。

可以说为了散热，颜值上很有科技感哈哈哈

Micro LED
Micro LED显示技术是指以自发光的微米量级的LED为发光像素单元，将其组装到驱动面板上形成高密度LED阵列的显示技术。由于micro LED芯片尺寸小、集成度高和自发光等特点, 在显示方面与 LCD、OLED相比在亮度、分辨率、对比度、能耗、使用寿命、响应速度和热稳定性等方面具有更大的优势。
它的每一个像素点都能进行独立控制，这与OLED看起来非常相像，其在亮度、分辨率、对比度等方面，也能达到甚至超过OLED面板的水平。功率消耗量可低至LCD的10%、OLED的50%。同时拥有比OLED更高的使用寿命。

Micro LED工艺技术难度大，特别是巨量转移。例如一块8K的Micro LED显示屏，需要将3300多万个LED管芯转移到背板。这一工艺制程对效率、准确度、可靠性均有很高的要求。目前Micro LED存在转移困难等诸多问题，短时间还看不到大规模应用的可能。相比较之下，Mini LED在2020年已经逐渐成熟。
据LED inside 统计，2020 年度 Mini/Micro LED 新型显示技术相关投入总规划投资约 252 亿元，2021年三星、苹果等领先企业陆续发布 Mini LED 背光产品，Mini LED 已逐渐渗透到下游市场，背光产品在电视、车载、VR/AR 眼镜、便携式游戏机等显示设备上均有广阔应用。据前瞻产业研究院研究，2020 至 2026 年中国 mini LED 市场年复合增速有望达到 50%。

（三）OLED
OLED（Organic Light-Emitting Diode），又称为有机电激光显示、有机发光半导体（Organic Electroluminescence Display，OLED）。OLED属于一种电流型的有机发光器件，是通过载流子的注入和复合而致发光的现象，发光强度与注入的电流成正比。OLED在电场的作用下，阳极产生的空穴和阴极产生的电子就会发生移动，分别向空穴传输层和电子传输层注入，迁移到发光层。当二者在发光层相遇时，产生能量激子，从而激发发光分子最终产生可见光。

优势
1、相较于LED或LCD的晶体层，OLED的有机塑料层更薄、更轻而且更富于柔韧性。（曲面屏）
2、OLED的发光层比较轻，因此它的基层可使用富于柔韧性的材料，而不会使用刚性材料。OLED基层为塑料材质，而LED和LCD则使用玻璃基层。
3、OLED比LED更亮，OLED有机层要比LED中与之对应的无机晶体层薄很多，因而OLED的导电层和发射层可以采用多层结构。此外，LED和LCD需要用玻璃作为支撑物，而玻璃会吸收一部分光线。OLED则无需使用玻璃（更亮更真实）。
4、OLED并不需要采用LCD中的逆光系统。LCD工作时会选择性地阻挡某些逆光区域，从而让图像显现出来，而OLED则是靠自身发光。因为OLED不需逆光系统，所以它们的耗电量小于LCD(LCD所耗电量中的大部分用于逆光系统)。这一点对于靠电池供电的设备(例如移动电话)来说，尤其重要。
5、OLED制造起来更加容易，还可制成较大的尺寸。OLED为塑胶材质，因此可以将其制作成大面积薄片状。而想要使用如此之多的晶体并把它们铺平，则要困难得多。
6、OLED的视野范围很广，可达170度左右。而LCD工作时要阻挡光线，因而在某些角度上存在天然的观测障碍。OLED自身能够发光，所以视域范围也要宽很多。

今天刚下单 XDR, 回答下这个问题.
一个很简单的规则: 越大的产品, 更换周期越长.

很多人家里 40 50 寸的电视用了十几年还在用, 很多时候中古大件产品就是用着难用, 丢了可惜.
但是对于专业用户来说, 大件产品都是长线投资. 显示器这种不可内部升级的资产, 一般使用周期都是 3 年起步, 而手机用 3 年已经算高于平均了.
如果把设备使用周期放到这样长的一个尺度, 再考虑大尺寸产品通常和专业生产力软件绑定, 很显然这些软件即便允许用户自己定制 UI 布局, 但是用户也会寻找到一套最合适的 preset, 那么如果屏幕是 OLED, 那么就会面临烧屏问题.
其次就是应对烧屏的解决方案. 一个是排列, 移动平台 ppi 本来就高, 游戏不需要做到 1:1 渲染, 到 iPhone X 时代文字渲染的问题基本就解决了

但是这种方法在桌面设备上行不通, 你买一块 4K OLED 屏, 结果实际分辨率也就 2K 水平, 但是玩家还是得选择 4K 级别的显卡, 那根本不实际.

而电视如何在不牺牲排列的问题下解决这个问题, 无非是靠以下几点:

冗余像素, 每次都偷偷移动下画面的位置, 避免同一个地方经常显示类似内容
色彩斑澜的 UI, 就类似 Windows 信息流/tvOS 那套

来一段漂亮的航拍屏保

继续回到 mini LED 的问题.
一方面, mini LED 技术是走向 micro LED 的过渡. 但是别忘了, mini LED 外面一圈还是 LCD, 目前 LCD 像素的光线通过率对比 OLED 还是遥遥领先, 贴近了看不会有很重的灰色感.
其他 mini LED 技术的问题暂且不重复了, Pro Display XDR 和 iPad Pro 这两款产品的目标, 是树立个人能买得起的、开箱即用体验的专业级设备.
这句话说起来有点绕, 具体解释就是:
其他大多数自称专业的显示器产品, 包括监视器, 无法同时做到以下几点:

价格能覆盖工薪专业群体, 而非一个整体工作室乃至公司才能购买
无法被「下克上」的坚实性能和需求实现能力
容易维护和配置, 避免复杂的配置才能正确而高效的投入使用
有稳定的生态, 和其他设备协同工作的时候不容易出错
优良的工业设计, 满足另外层次的需求

很多时候我们追求高性能是为了解决问题和提升效率, 而开箱即用和简单配置也是效率的体现, 高效率也意味着更高的收入能力.
Pro Display XDR 和 iPad Pro 12.9 并不是单纯的监视器, 而是为了解决以显示为核心的一系列问题而设计的设备. 进入实际使用其实就可以注意到这两款产品承担的工作, 即便说有其他产品在某一方面表现更好, 但是在解决同一系列问题上, Apple 产品不管是价格还是性能功能上都更具优势.
就比如 iPad Pro 12.9 当作移动导演监视器, 没有移动设备能在相同便携性下有如此显示效果、性能、LiDAR、续航还有软件配件生态.
XDR 也是一样, Windows 本身连色彩管理都没处理完善, 很多产品还深度依赖 3D LUT 的校色流程, 或者是复杂的 setup. 相比 30 万买个难以利用的大宝贝, 不如买一堆 4 万的开箱即用产品:
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1374452432714424320">

　相信经常关注电视圈科技圈的朋友最近应该频频被Mini LED刷屏，电视端海信、TCL、小米等众多电视厂商纷纷开始布局Mini LED产品，在PC端，显示厂商也开始推出搭载Mini LED技术的显示器。而在移动端，关于苹果新款iPad pro将采用Mini LED的爆料在近期也是满天飞。可以说Mini LED极有可能成为2021年显示行业的主角。

　　那么Mini LED究竟有何过人之处，让众多厂商纷纷布局，它能为传统LCD电视带来什么提升？能否让LCD电视重回高端，让拥簇者喊出LCD永不为奴？今天我们就来深入聊聊Mini LED技术。
Mini LED为何会和LCD扯上关系？
　　相信不了解Mini LED的人会十分疑惑，Mini LED不是一项新的显示技术吗？和传统的LCD电视又有何关系？
　　确实，很多人在听到Mini LED时必定会想到号称最好的2D显示技术的Mirco LED，再加着Mini LED一直被称为Micro LED之前的过渡技术，所以自然就以为Mini LED和Micro LED一样为像素级自发光的显示技术。实际上，Mini LED除了可以作为自发光的显示技术，还可以作为LCD电视的背光。但是，由于目前Mini LED的灯珠尺寸大多在200μm左右，这个尺寸对比传统的LED灯珠已经十分之小了，但是对比Micro LED 1-10μm微米量级的灯珠尺寸还是显得太大了，这就意味着目前Mini LED自发光显示技术还无法直接用于电视、平板等设备上，当然用于户外的大型LED广告牌还是没有问题的。

　　所以，Mini LED技术在消费领域主要还是用作于LCD面板的背光源，更应该被称为Mini LED背光技术。我们都知道传统的LCD电视，液晶面板是不发光的，所以需要有背光源来照亮液晶面板。常见的背光源就有CCFL也就是冷阴极荧光灯背光源和LED背光源，而Mini LED背光实际上就将传统LED背光进行小型化。
Mini LED背光技术的优势
　　更亮的屏幕亮度
　　前面我们提到了Mini LED背光本质上就将传统LED背光进行小型化，而LED灯珠越小意味着相同尺寸下能容纳的灯珠数量就越多。以现在市面上比较热门的两款搭载Mini LED背光技术的电视TCL雷鸟75R635C和小米电视大师82″至尊纪念版为例，雷鸟75R635C在75英寸的尺寸下塞入了3840颗Mini LED灯组，小米大师82″至尊纪念版更是塞下了15360颗Mini LED灯珠。

　　更多的灯珠带来的第一个优势就是更高的画面亮度，雷鸟75R635C的画面亮度来到了1100nit，小米大师82″至尊纪念版更是达到了惊人了2000nit的峰值亮度。更高的亮度意味着亮度的动态范围更广，目前HDR 电视的要求是最高亮度至少超过1000nit。当然除了更亮的画面，Mini LED带来的还有更加均匀的画面亮度。
　　更多背光分区
　　LCD电视想要得到更纯粹的黑色，实现更高的对比度，需要依靠分区背光来控制显示黑色画面时背光源的开关状态，分区背光数量越多，控光精度就越高，可实现的对比度也越高，这也是为何近年来越来越多的LCD电视开始选择棋盘式多分区背光。

　　Mini LED更多的灯珠数量带来的第二个优势就是可以轻松实现上千的背光分区，小米大师82″至尊纪念版就实现了960个背光分区。要知道售价更为昂贵的索尼KD-85Z9G也只做到了720背光分区数量。
　　虽然，在Mini LED背光技术的加持下，LCD电视能做到上千的分区背光，但是相比OLED像素级别的控光来说，还是有一定的差距，但是这个差距已经相当着小了，如果不是拿来看大面积黑色小范围白色场景（比如电影结束后滚动的字幕）的话，几乎很难看出太大的差距。

现阶段Mini LED电视的一些缺点
　　当然，Mini LED技术也并非完美，目前采用Mini LED技术的电视或多或少都还是有一些问题。首先就是功耗的问题。前面提到的两款Mini LED电视都是将16颗灯珠划分为一个分区，由一个控制IC进行控制，960个背光分区就以为着需要960个控制IC，再加上上万颗的灯珠，带来最直接的影响就是功耗。所以可以看到小米大师82″至尊纪念版来到了700W的功耗，即使是只有240个背光分区和3840颗灯珠的雷鸟75R635C，也需要480W的电源功率。

　　成千上万的灯组在带来高功耗的同时也带来了第二个问题，那就是发热。就比如2019年苹果推出的Pro Display XDR，虽说只有576颗灯珠，带就已经带来了极高的发热量，所以整个显示器背面密密麻麻全都是散热孔。而如今采用Mini LED背光的电视拥有的灯珠数量还要更多，带来的发热量可想而知。

　　当然，现阶段Mini LED背光技术的最大问题可能还是Mini LED背光调教，如此多的灯珠和背光分区极其考验各家的算法和芯片的算力。小米大师82″至尊纪念版就有评测媒体指出在显示快速移动的物体时物体边缘会出现抖动的情况，要知道Mini LED的响应时间可是纳秒级别的，所以问题大概率还是出现在其控制算法上，毕竟要同时控制一万多颗灯珠、总共960个分区。所以未来，各家的Mini LED背光调教可能会成为不同产品间的一个分水岭。
Mini LED加持下的LCD能否挑战OLED
　　OLED电视作为一项高端显示技术，拥有自发光，像素级控光，可视角广，色域高，动态响应快，对比度无限等一些列的优势，而柔性、透明性让曲面屏和屏下指纹成为可能，这也是OLED能在手机上大放异彩的原因。但相比之下，OLED在电视领域就显得有些不温不火了，究其原因为非就是OLED的烧屏和亮度问题，而这两个问题在电视上还进一步被放大了。
　　首先是老生常谈的OLED烧屏问题了。烧屏其实就是各个像素点发光时间不同导致老化时间不一致导致了，这其实也是OLED像素级控光带来的副作用。虽然各大厂商都在努力解决烧屏问题，但显然问题依旧解决不了，像素位移、自动亮度限制、还有加速屏幕老化的“刷屏”，都无法很好的解决烧屏现象。

　　之所以说烧屏的问题在电视上被放大了，是因为手机的使用寿命和更新换代周期更短，通常都在3年左右，而电视的更换周期更长，有多少人家里的电视还是10年前的。售价更为昂贵的OLED电视，寿命比更便宜的LCD电视还要短，相信这是消费者无法接受的。
　　至于亮度问题，OLED电视一直比不上自带背光源的LCD电视。OLED电视的发光点非常脆弱，越亮老化得越快，虽然目前已经有OLED电视能达到800尼特以上的峰值亮度，当全局亮度依然惨不忍睹，跟LCD电视完全没法比，更何况是Mini LED背光的LCD电视了。当然，由于手机的使用场景通常离人眼更近，所以亮度要求被降低了。

　　此外，不止亮度，OLED还有亮度较低时像素点会电压不稳的问题，使得一些OLED电视在暗部细节上反而不如高端的LCD电视。
　　反观Mini LED，寿命和亮度都无需担心，千级分区背光更是缩小了与OLED之间的差距。Mini LED说是Mirco LED前的过渡技术，当就目前看来Mini LED反而是一项足以取代OLED成高端电视显示技术。我想这也是苹果为何一直坚守LCD，在大尺寸产品上不遗余力的推广Mini LED的原因吧。
Mini LED或许是国内厂商弯道超车的绝佳机遇
　　以往在LCD技术和OLED技术上，国外厂商一直是处于一个领先、主导行业的状态，而国内厂商则一直是处于一个追赶的状态。虽说随着三星、LG这两大面板厂商宣布停产LCD，LCD如今已经是国内厂商的天下，但说到底LCD其实就是别人玩剩下的技术，发展已经接近天花板了，这也是为何京东方等国内面板企业也不再追加在LCD面板上的投入。而高端的OLED技术，依旧是LG和三星处于一个领先的位置。

　　不过OLED的致命缺陷一直难以突破，于是近几年厂商们开始着重其他新的显示技术，例如Micro LED、QLED等。而也意味着国内厂商弯道超车的机会到了，毕竟在新技术上大家都是处于同一起跑线。
　　所以我们可以看到近几年，国内显示厂商在新显示技术上例如Micro LED上不遗余力的投入。而Mini LED作为目前显示领域最先进的背光技术，自然也成为全球家电厂商争相布局的重点领域。而国内厂商TCL可以说是最早布局Mini LED的，也是首家实现Mini LED电视量产的企业，目前最亲民的Mini LED电视，雷鸟75R635C也是来这TCL。除此之外，还有海信、小米、创维等也在纷纷布局Mini LED，可以说，在Mini LED商用的推广上，国内厂商目前是出于一个主导和领先的状态。

那么Mini LED现阶段值得买吗？
　　笔者个人是十分看好Mini LED电视的，如果让笔者在Mini LED电视和OLED电视之间做一个选择的话，那我会毫不犹豫的选择Mini LED电视，毕竟笔者也算是一个LCD党，Mini LED背光技术让我们这些LCD党终于能喊出那句“LCD永不为奴”的口号了。
　　不过即使笔者十分看好Mini LED电视，但是目前并不推荐大家购买，毕竟整个Mini LED行业也才刚刚起步，目前的产品无论是在技术上还有一定的不足，价格也还有更进一步的下探空间。所以我建议大家可以在等等，看看今年各大厂商推出的Mini LED产品，像海信已经确定今年的U7系列将采用Mini LED技术，创维也会在今年推出Mini LED电视产品。当然，如果你想常常鲜的话，能忍受新技术目前的一些不完善的话，售价7999元的TCL雷鸟75R635C或许是一个性价比较高的选择。

　　总之，2021年或许会是Mini LED技术发力的一年，2021年的电视行业应该会相当精彩，十分值得期待。

这个问题，要简单点讲，就是两个字：画质。OLED 满足不了高端产品的画质要求。
从传统的液晶 LED 显示器，到 OLED，显示器面板厂最早想解决的问题是「对比度」，他们想「让黑更黑」。
传统的 LED 显示器的原理，是由一整块背光，照亮不同偏振状态的液晶像素，进而显示内容。这种做法导致「像素显示黑色的时候，也会有少量的光漏出来」，对比度不够高，黑色像素看起来带着点灰色。所以传统显示器，特别强调自己的对比度。
OLED 可以说是为解决对比度问题而生，它的每一个像素都由一组可独立发光的 LED 二极管组成，黑色像素是完全熄灭的，没有一点光。理论上，对比度是无限大。
当然，OLED 还有很多优势，比如结构更简单、厚度更小，可弯折……因为 OLED 的逐渐成熟，才造就了今天的全面屏、挖孔屏，以及折叠屏。

但 OLED 也有一个最大的劣势，就是「像素寿命」。
与 LED 一样，OLED 也需要用三种不同颜色的子像素，发出不同强度的光，混合出各种颜色。但要控制 OLED 屏上更微小的单个像素，需要的电流就更大，长时间使用后容易老化，导致「烧屏」。平时使用的亮度越大，就越容易导致这一情况，屏幕上的颜色会褪不下去。
同样的原因，也导致了主控芯片，对 OLED 屏幕的控制，很难做到那么精准。所以 OLED 屏幕的色准，也是一个难题。苹果在 iPhone X 之前一直不用 OLED 屏幕，一方面在于 OLED 屏幕成本高，另一方面则在于苹果对 OLED 屏的色准表现没有足够信心。
Mini-LED 的诞生，就是希望结合 LED 和 OLED 的优点，既做到 OLED 水平的对比度，又做到 LED 的色准亮度。
-
Mini-LED 的原理其实很「暴力」。
LED 的缺点是一整块背光，显示黑色的时候也会有光漏出来对吧？把背光做成分区域的不就行了？画面中亮的区域，就把背光打开，黑暗的区域，直接把背光关了。
说起来很简单，但想要实现起来就没那么简单了。一方面，要在一块屏幕里放进几百到几万颗不等的灯珠，而且得是亮度、色温都统一的灯珠，这个成本就已经很贵了。无论是灯珠的数量，还是质量，都是钱堆出来的。
所以 Mini-LED 技术一般都被用于专业参考级的监视屏幕，和相对高端的电视、显示器产品。

比如苹果的 Pro Display XDR，灯珠数量不多，576 颗，但它们的质量都是顶级的。毕竟如果 LED 质量不行，当整块屏幕都显示了内容的时候，就会因为背光不均匀，出现亮度、色彩偏差。在 Pro Display XDR 40000 元的售价里，背光占了很大的一块成本。
近几年，一直不断有消息说，苹果在探索做 Mini-LED 的 iMac 和 MacBook，显然是在做了一个极致高端的产品之后，希望利用这个经验，来优化升级自己的整个 Mac 产品线。这并不令人意外。
在苹果的产品布局里，OLED 主要被用于手机、智能手表等小屏的移动设备，而在 Mac、显示器这样的大屏端，未来很可能是 Mini-LED 占据主流。
-
国际上最早开发 OLED 技术的厂商是 LG 和三星，目前主要的高端 OLED 产能也集中在这两家手中。所以国产厂商，逐渐开始将 Mini-LED 视为一个「弯道超车」的机会，比如在这一领域布局最早的厂商就是TCL。研发和量产的时间都更早，2018 年就展出了首台 Mini-LED 电视，2019 年率先量产了消费级的 Mini-LED 电视产品。目前整个 Mini-LED 电视品类，TCL 占据了 90% 的市场。
上面说过了，Mini-LED 的技术原理本身并不复杂。质量更好、更均匀的灯珠、更多的分区、结合 LED 面板时代的技术积累，就可以做到出色彩更好，寿命更长的高端屏幕。这个非常考验厂商长期的积累，是一个长期主义的事情。只有做得足够多，才能把质量做好做稳定。

在这一点上，TCL 跟苹果的思路其实很接近。先在最高端的产品上，把顶尖的技术铺上去。它在旗舰电视产品 X12 上做了 2048 分区，最高 2000 nit 的亮度。确立一个标杆之后，然后再将技术渗透到消费级的，相对中端一点的产品上。比如上量的 C12。
Pro Display XDR 刚刚发布的时候，我去 Apple Store 体验了一下，那个效果的确震撼。当时我是非常想买一台的。但一方面，是我的钱包并不允许我这样做，另一方面也是，我想等等，看苹果会不会把这个技术下放到普通一点的产品上来。
现在看起来，一切还是会有希望，Mini-LED 可能会是未来。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

苹果公司为啥不遗余力地在大尺寸产品上推广Mini-LED，而不是OLED?

相关问题更多>

最新回答