既然 OLED 无法避免烧屏、频闪等缺点，为啥主流手机和越来越多笔记本采用OLED屏幕?_ZNDS问答

ak47110

越来越多设备采用OLED屏幕，但OLED屏幕烧屏、频闪伤眼的缺点一直没有解决呀？为啥大家还在追捧呢？

谢邀，我重点聊聊手机
手机屏幕 OLED 材质的流行，主要有以下几点因素
<hr/>边框能做得更窄

iPhone 11 是苹果最后一代 LCD 数字系列，iPhone 12 起就换成了 OLED，从下面的外观对比能轻松看出 OLED 屏的边框窄了一圈，而 iPhone 14 Pro 则要比标准版再窄一圈

从数据能看出，iPhone 12 / 11 屏幕尺寸完全相同，但机身宽度和高度双双减少了 4.2mm
iPhone 14 Pro 虽然机身宽度和 iPhone 12 相同，但屏幕尺寸增大了 0.06 寸（6.06&#34;-6.12&#34;）

<hr/>屏幕观感更强

这里本来用的标题是「屏幕素质更强」，后来想了想还是用「观感」更准确
OLED 和 LCD 最本质的区别就是像素显示的原理不同，这个太基础所以不展开了。简述就是 OLED 能点亮单一像素，而 LCD 做不到（拓展一点：mini-LED 就是以 LCD 为基础在这个维度上向 OLED 靠拢，我很看好 mini-LED）
这导致 OLED 的对比度要显著强于 LCD，因此屏幕第一眼的观感自然会好太多了，这在线下选购时是有压倒性优势的

OLED 可点亮单一像素带来的衍生功能就是 AOD 全天候显示，这是不可能出现在 LCD 机型上的功能
另外，OLED 也可以实现 HDR 显示，目前旗舰机屏幕峰值亮度普遍能达到 2000+ 尼特，这是消费级 LCD 完全比不了的
<hr/>拖影问题更轻

iPhone 标准版到目前依旧使用 60Hz OLED 屏幕，虽然说比 120Hz OLED 的 Pro 系列差远了，但相比 iPad Air / mini 和几年前 iPhone 11 的 60Hz LCD，显示效果已经强不少了，可以说没那么难接受（当然，用过高刷后还是很难回去的…）

造成这个现象的原因是：在相同刷新率下，OLED 的拖影问题要比 LCD 轻得多
个人观点：120Hz OLED > 90Hz OLED > 120Hz LCD > 60Hz OLED > 90Hz LCD > 60Hz LCD
<hr/>挖孔效果更好

随着 iPhone 14 Pro 换用「灵动岛」，挖孔屏正式成为绝对的主流设计，而无论是单孔还是双孔还是药丸孔，OLED 材质相对于 LCD 都能获得好得多的效果
早期的挖孔屏机型都是 LCD（如 Redmi K30 / K30S、iQOO Z1 / Z1x 等）

Redmi K30

我的第一台媒体机：iQOO Z1x

平心而论，LCD 屏幕挖孔后，孔边缘的像素观感是会受到影响的，会出现偏暗的情况，显示效果也不如正常区域的像素，从百度的搜索建议也能看出普通用户都会注意到这个问题

<hr/>曲面屏、折叠屏刚需

最后是屏幕形态，只有 OLED 能实现曲面屏、折叠屏
目前安卓旗舰绝大多数是曲面屏，而且各家也都在发力折叠屏赛道

小米 MIX Fold 2

华为 Mate X3

刚刚发布的谷歌 Pixel Fold

虽然目前 iPhone 暂未涉足这两个领域，但苹果从 iPhone X 开始使用 OLED 时就采用了当时最先进的 COP 封装，这种封装通过「曲屏」带来了极窄的下巴（换言之：iPhone 是把曲屏做成了直屏的样子）

iPhone X 屏幕底部

此外 Apple Watch Series 7/8 上的 OLED 似乎也是有微曲设计的（曲直两种说法都有，我不太确定）

无论如何，折叠屏 iPhone 大家还是可以期待一下的，反正我是期待好多年了……
<hr/>总结

以上种种原因，都促使着 LCD 屏手机逐渐消亡，OLED 屏手机占据绝对上风
虽然 OLED 屏确实有天生的缺点（比如烧屏、PWM 易导致用眼疲劳等）但各家厂商也在逐步努力改善这些问题（系统和软件底层防烧屏、高频 PWM 调光等）
可以说，手机上的 OLED 屏幕是绝对的趋势，这也从侧面印证了它是更适合手机发展需要的，LCD 党还是早日认清现状吧（ @zml 狗头）
<hr/>

题主说的没错，OLED 无法避免烧屏、频闪等缺点，但是还有其他更好的选择吗，显然是没有啊，但凡有其他可完美替代的选择，你看看他们会不会弃OLED而去。
还有就是OLED显示屏是公认的当今最有发展空间的显示技术，作为新型的显示材料，OLED有着无需背光源，自发光，可视角度更大、色彩更丰富、节能显著、可柔性弯曲等优点，这些也都是消费者非常在意的特点。
之所以现在OLED显示屏没有全面替代LCD屏幕，不是因为烧屏和频闪，真的是因为成本太贵了，中低端手机用这个屏幕的话，成本会提升很多，价格自然也会水涨船高，而买中低端手机的消费者对价格都很敏感的，结果就是你懂的。

OLED无非是随着折寿会比较明显罢了
以前笔记本还用CCFL背光呢，CCFL灯管可比现在OLED短命多了
不过CCFL灯管就分能点亮和点不亮，不像OLED烧屏这么半死不活又碍眼罢了
我是CCFL时代过来的人，CCFL的机器我都用过很多年，OLED它再不争气能有CCFL寄的快？

OLED是一定烧的，这种没有争议的事情不知道为什么还能分正反方
不会有人觉得开个pixel shift就不烧了吧？不会吧不会吧？

就比如我这浏览器吧，他左边的边栏非常宽，假如我现在用的是OLED屏幕，你觉得时不时让他位移几毫米，甚至一厘米，能解决烧屏的问题吗？能吗？不能，因为它太大了，稍微移动一点点位置，还是会有重合的地方，该烧照样烧
放到电脑上，结果就是任务栏百分百烧，除非这任务栏长脚了，上下左右跳（Windows11已不允许修改任务栏位置），否则逃不开烧的结局，就算上下左右跳，久而久之上下左右也得给你烧掉
或者是像苹果专利中的像素补偿一样，但是补偿归补偿，不能解决烧屏的问题，只能减缓

苹果这AOD烧的还是个时间，我还以为烧壁纸呢，烧时间真是万万没想到，14才发布多久？这要是真天天让他“全天候显示“，过两年不知道变成什么样
（苹果几乎是没有pixel shift的，aod接到通知就和正常通知中心一样，一直在那挂着，其他品牌都做一个很小的应用缩略图放在时间下面，苹果不，你要说微信那么大一个绿色icon天天挂那能一点痕迹不留才是见鬼了）
<hr/>所以说，电脑和显示器使用OLED是非常不道德的行为，电脑的寿命周期一般在四五年甚至更高，很多人现在还抱着七八年前的笔记本上网呢，而显示器在大众认知中是没有寿命的，不坏掉就一直用，结果你给来个OLED，没用一年就烧屏了，全屏看个视频，任务栏永相随，咋的，你们售后保终身啊？

手机用OLED是没问题的，因为手机没有多任务这么一说，只是在各个应用之间切换，状态栏和小横条也是365天天天显示的，真横屏播放视频的时候，因为视频比例问题，那两块大概率是大黑边，不影响观看体验
<hr/>OLED效果好，大家都知道，我也支持用OLED，但是给PC用OLED就过分了，明明有更好的mini LED选项
故意用OLED，我看是你家售后想创收了
<hr/>撸老师说的太对了，可是LCD的问题在深色以外的情况下能看出来吗？OLED则是完全相反，除了深色以外，其他任何情况下都能看出来烧了
我没有撸老师爱观影，无法共情
另外，这个观看视频的问题，应该加个玩游戏，手机嘛，很多手机因为异形屏的问题，顶上本来就属于无效区域
还有演示机不演示机的，那只是我随手搜了一张图而已，目的是表示烧屏后屏幕是不可用的一个状态，他就没有想过，三四年四五年以后，你自己手里的设备能和店里的演示机有多大差别？

题主说的烧屏、频闪等问题确实有，但是这些仅仅主要是发生在前几年OLED刚火起来的时候。

网上的经典烧屏现象，切换了画面还保留了原来的图标水印

但是最近你有听说过吗？

显然没有了，为什么呢？难道是工艺进步了？还是技术又革新了？
我觉得两个方面都有

大家有没有想过一个问题，PWM调光是最近这一年多才开始频繁亮相的，而在之前我们的屏幕通常采用DC调光，其实我们搞清楚DC调光就很容易解释这个问题了，但是我不保证就是这个原因。
但是我觉得这个原因的概率更大，否则为什么OLED屏幕的手机厂商、笔记本厂商多采用PWM调光了呢？是真正的刷新率更高还是Hz更高更护眼呢？我觉得还是避免烧屏的原因更多一些。
因为OLED是自发光，如果基于DC调光，那么这种调光方式比较粗暴，因为OLED毋庸置疑亮度峰值本身就更高，那么这种操作方式就会导致屏幕的功耗更高，因为DC就是直流电的意思啊。
DC调光原理就是通过提高或降低电路功率来改变屏幕的亮度，这种尺度上应该没那么精准，所以本来应该300尼特的，结果实际为500尼特，长期持续的能不烧屏吗？
就跟开车一样

明明1200转就可以了，你非得踩个4000转听到发动机的轰鸣才觉得舒爽，但是费油温度又高。
显然这不是我们想要的，于是就采用PWM调光技术来解决这个问题。
那么什么是PWM调光呢？

PWM调光原理其实更简单，调节亮度并不靠电压来改变功率，而是靠屏幕像素点的亮、灭交替来实现，有那种渐变的感觉，所以这样屏幕上每一个像素点并不是持续的亮，而是在不停地亮、灭；而当亮、灭交替的频率够快的时候，我们的人眼就会认为手机一直在亮。
但是在屏幕亮和灭的过程中，灭的状态持续时间越长，屏幕给人眼的观感就是亮度变低了；而同时亮的时间越长，灭的时间相应减少，这样相应的像素点就变得更亮了。
而PWM现在很多手机已经高达1920Hz，很明显这种控光的精度更高，自然功耗下降。

同时你需要300尼特的时候它就300尼特，自然而然就不会烧屏了，也不会导致手机和笔记本耗电量过大，尤其是高分辨率屏幕，反而一些厂家宣传自己的屏幕是“节能屏”。
所以我觉得这个很有意思，应该和这个关系更紧密一些，这也是为什么现在你很少听到烧屏了。
本身吃螃蟹的人就不多，出现这种烧屏的机器基本就回收或者报废了，或者很多用户考虑到这个因素日常就把亮度调低了，自然而然的寿命就相对长一些，自然而然的类似问题就少了。
而采用PWM调光的新用户，自然就不就会感受到以往的这种烧屏问题、频闪问题了。
1920Hz高频你感知得到吗？

你感知不到，得用相机调到特定的参数才能看到上面动图的那种效果。
所以技术上进步了，本质的问题解决了，自然而然的更多的厂商愿意使用OLED。
新技术大家都愿意用，大家都在用你还在用LCD，谁买单啊？
这就是一个用脚投票的问题
而且OLED优点好多啊

文字就不描述了，直接上图，今年华硕是全面OLED：

因为不需要专门的背光，所以你看不到灰白的阴影了，直接黑的地方觑妈黑，亮的地方高达500尼特以上，甚至高端的还可以更高，稳定峰值都可以达到1200尼特，比肩小太阳、手电筒。

正因为这样，所以色域更高、范围更大，蓝光的可控性也更好，自然也更护眼。

如果你采用老的技术，DCI-P3大概率天花板也就96%，还有你够不够黑，一眼就看出来了。
消费者直接就不买单了，关键价格差不多啊，用脚投票啊，DDDD！！！

100%的DCI-P3就约等于133% sRGB了，表现的色彩自然更好，正常人一对比，直接OLED。顶多如题主担心的一样，会不会烧屏啊，会不会频闪严重啊，实际上大路前面已经告诉你了，不会了。
当然一些敏感一些的用户，看着OLED屏幕就是感觉眼部不适，这也是正常的。
所以你会发现LCD其实并不是没有市场，主要看消费者懂不懂，会不会选择。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

既然 OLED 无法避免烧屏、频闪等缺点，为啥主流手机和越来越多笔记本采用OLED屏幕?

相关问题更多>

最新回答