都2023年了，为啥家用投影仪的物理分辨率一直没有提升?_ZNDS问答

nokia3221

目前智能电视机的分辨率4K已经普及，8K也已上市，为啥家用投影仪的物理分辨率仍然停留在1080P？经过查询，家用投影仪的分辨率大都是DLP技术，而DLP技术又取决于DMD芯片，DMD芯片有0.33、0.46，是不是芯片越大分辨率就越高？如果是DMD芯片越大分辨率就越高的话，为啥更大的DMD芯片一直没有更新？按常理，芯片越大，制造难度就应该越低，不是吗？到底是指什么原因导致家用投影仪技术停滞不前呢？

因为提升投影仪物理分辨率对提升观感分辨率的意义没有传统屏幕那么大
投影仪幕布不是光滑的而是略微粗糙的，因为光滑的话会反光，只有粗糙一些靠漫反射才能形成较为均匀的亮度
略微粗糙的幕布直接给画面加了类似于FXAA的效果，是降低清晰度和锐利度的，但却能提升观感（对于清晰的像素点边缘，人反而会觉得清晰度差）
而漫反射强度又和亮度有关，亮度提升的同时漫反射得到增强，像素边缘更难分辨，人更不会觉得模糊
在这种情况下，抖出来的高分辨率和原生高分辨率就更难辨别了
而大家都知道，LCD像素密度越高，透光度越差，表现在同样的灯泡下亮度更低。这就意味着，同样灯泡下抖4k比原生4k更亮
而亮度又偏偏是决定投影仪第一观感的几乎决定性因素，于是卷亮度就成了优先于分辨率的选择

我可以不负责任的讲一句，80%嚷嚷着要原生高分辨率投影仪的消费者，给他一台12000lm的1080p抖4k和一台7500lm的原生4k，不告诉他参数就看观感的情况下都会去选抖4k的机器。而如果告诉他这两台机器功率差不多，剩下20%里面又会有80%用户去选抖4k的机器
甚至如果给消费者12000lm的抖4k和12000lm的真4k（不考虑液冷旗舰的情况下），我敢肯定还是有很多消费者会因为真4k功耗大风扇更吵去选抖4k。绝大多数消费者都停留在风扇好吵啊一定是乐色，根本不会去思考为什么风扇那么吵。别笑，绝大多数用户看到投影仪画面显示high temperature也都不知道该清灰了，甚至企业客户也有不少都是能亮就不管的，我校几个教室的投影仪都报过热几个月了还是能亮就没人管
而真正需要高分辨率的企业客户，他们买得起一堆投影仪可以搞多机协同，四台1080p协同就是原生4k了，四台原生4k协同就是原生8k了，无缝多机协同本来就是投影仪相比主动式屏幕最大的优势之一

实际上投影仪的问题，并非是分辨率的问题。
如果大家有关注投影仪整体市场，会发现原生4k，甚至8k投影仪早就有了。
但如果只盯着国产投影仪品牌，你会发现最近国内市场都已经开始流行“技术复古”了：单片式的LCD投影仪在市场大行其道。
这也是没有办法的事情：目前国内主流品牌的中高端投影仪，严重依赖德州仪器和联发科，并没有做出能与之抗衡的核心技术。只有早已被淘汰的单片式LCD技术，这两年靠着国内的京东方发力，可以做到有完全的制造话语权。
但单片式LCD的投影仪产品硬伤太多：光照不均匀，偏色等问题都受制于产品原理很难解决，唯一的优势就是分辨率很容易提上来（如果今明两年出现了两三千的单lcd架构4k投影仪我都毫不感到意外，毕竟早在三年前我就见过民间爱好者用索尼xz premium手机加纸鞋盒子diy的4k投影仪了）
当然，哪怕是更为先进的dlp、3lcd、Lcos技术，也已经很多年没有架构上的进步了，一台十几年前的老古董投影仪，整体素质或许比现在某些品牌新上市的旗舰产品还要好，这在家电领域确实也是一件很难想象的事情。
好在这几年投影仪市场慢慢的在越做越大，希望未来我们可以看到更多很好的技术和产品吧。

1.38的真4k和更小的4k早就有了，影院和高端机一直在用
低端dmd这几年从.47原生1080升级到了.47抖4k，万元级以前光源从前两年开始开始从灯泡往led和激光，淘汰了0.66的2k抖4k
爱普生倒是很摆烂，只有旗舰有4k，不过一下子就上了4k120（12000虽然是抖的，原来只有2k60）
索尼jvc这类高端消费级这五年也从1080灯泡到4k但4k120激光了（索尼就是不愿意给hdmi2.1）

只能说升级比较抠抠索索，不能说没升级

2023年了，说投影仪物理分辨率一直没有提升这种说法也对也不对；但说投影仪分辨率还停留在1080P，这绝对有点恶意诋毁投影仪的感觉~真如你那样说，索尼4K投影仪卖的是什么？JVC 8K投影仪又卖的是什么呢？
投影仪主要分为两大板块：商用和家用；
其中商用又细分为一般商用和专业商用；
之所以说物理分辨率一直没有提升，是因为很早之前也有4K，甚至8K分辨率的投影仪出现，
很多人也提到，如果用DLP原生4K芯片，芯片尺寸要设计到1.38英寸~用着芯片造出来的投影仪，体积那不用想都非常大。
关于8K也可以追溯到2013年的新闻，JVC 8K，投影仪个头非常大，主要还是应用在专业商用及工程领域；

另一类为民用用途；目前民用高端8K机型比较有名气的有JVC DLA-N88系列；

对比专业商用投影仪，民用/家用投影仪的芯片尺寸也要小很多，体积小很多，像DLP机型，用的4K芯片有0.47英寸~0.65英寸，体积都不大。
但是今年德州仪器确实出了更大尺寸的4K芯片，官网可以查到，据说国内某信即将上市的8K激光电视，就是采用德州仪器这款4K芯片抖的；

所以，高端投影仪已经可以实现8K分辨率，也已经达到了一定的高度，但因为国内的消费水平还一直跟不上，生产出来的高端机型很少有人买，毕竟五六千块钱的投影仪都能被一些人描述成高端机型~这也从一方面解释了，为什么现在国内厂商都喜欢搞一千多块钱两千多块钱的单片LCD投影仪的原因。
毕竟比起高高在上的旗舰产品，这种底层下沉的低端机型，更能快速占领市场吧。

投影显示器件的像素密度不可能大幅提升，提升像素密度会降低开口率，降低输出亮度、对比度。
那就增加尺寸吧，半导体越大成本越高，因为出现坏点的概率成倍增加，至于你说的越大制造难度越低的结论是怎么来的？CPU、显卡芯片有部分失效电路还可以通过屏蔽降级便宜卖，显示器件有坏点就不好卖了，投影上看坏点太明显了，尺寸越大良率越低，因此价格越贵。

小镜子不能太小...

况且器件尺寸大了，光路就要做大，影院用的投影机身都很长，镜头也要更大，或者增加几组镜片更复杂，总之更贵。
为何停滞不前（或者叫进展缓慢吧），除了上述客观规律之外...也因为DMD是德州仪器垄断，3LCD是爱普生垄断，3LCD联盟日企松下和索尼等可以获得一部分使用，SXRD（反射液晶）是索尼垄断，D-ILA是JVC垄断。高分辨率大尺寸的器件不是没有，普通消费者买不起罢了，他们也没有多少动力自己降价提升原生规格，更多是靠抖来提升。
补充Lcos：Liquid crystal on silicon，硅基液晶，D-ILA源自Lcos，去掉了偏振片。
这么多国产投影厂商其实跟整机组装厂没啥区别，都是给Ti打工的，呃，手机也一样（高通+MTK）。最近千元微投多起来了，还不是因为Ti涨价了，只好走上古时代DIY投影才用的单片LCD路线，割一波韭菜完事，不敢用正牌商标，一个个都另立新品牌，无外乎怕用户回过味儿来，牌子恶名难消。
我为何对单片LCD充满敌意？因为正经的投影都是光源分色，只有单片LCD有像素级滤色片，压根儿就不是干投影用的，都是些淘汰的3.5吋、5吋1080P规格，拿来做手机屏幕你都不要，居然还想放大到100吋？。
下图尺寸500x325x155mm

因为可怜的透光率，单片LCD投影要做这么大才能有能看的亮度~~

另外，虚标亮度这个事在2000几年的时候就已经闹过虚标--自我约束一次了，只不过那时主要是台厂，所以看着陆厂这几年的虚标-自我约束的轮回，我内心毫无波澜，不管搞出多少个xx亮度/流明的叫法，测试方法和单位其实一直都没变过，变的只是嘴巴而已。
国内曾经冒出过几个Lcos的厂子，不过貌似是奔着做AR去的，后续不清楚了。
虽然，微投市场这几年卖的不错，但有多少人买回家是看两次就吃灰呢。

--------------索尼三枪CRT镇楼------------

峰值输出亮度1300流明，最大分辨率2500x2000

投影幕其实也没有什么进步..。
真正的变化，大概是有了安卓TV系统和流媒体应用，以及LED光源的普及（投影小型化），还有自动对焦和自动梯形校正功能的普及（摄像头、TOF测距）~这些无疑受益于大陆手机厂的技术扩散，台企、日企这方面不行，才有了让这些新贵崛起的机会。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

都2023年了，为啥家用投影仪的物理分辨率一直没有提升?

相关问题更多>

最新回答