开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

为何大家能够容忍以前的电视剧进行改编,而不能容忍现在电视剧电影随意乱编?

Energyforever 回答数20 浏览数374158
南方的雨 | 来自广东
其实我们也不太容忍古人胡编乱造,但是如果编得好,我们也就睁只眼闭只眼了。
以四大名著为例:
《三国演义》之外,从先秦到民国,后来人写了十几部演义,什么前汉演义后汉演义民国演义,全有,但是除了三国之外,也就一部《东周列国志》还凑合。
《西游记》也是一系列书,东西南北四个游记其实都写了,而且北游记第一版没写好,又写了一本,除了西游记之外,大家最多知道东游记有个八仙,也就知道八仙过海这一个情节,南北两个游记有几个人看过?
《水浒传》之外,说唐说岳说薛说杨家将,一大堆呢,最后也就火了一本水浒。
《红楼梦》更不用说,历代才子佳人的书,不也就红楼和某禁书两本?就拿红楼梦来说,红楼没有写完,给红楼梦写续书的,大概没有一百也有好几十,有一本传世的没?
关键不在编,编不是问题,编的水平才是问题。
老百姓的眼睛是雪亮的,不拿古人欺负人,金庸和郭敬明都是现代人吧,都是编故事的吧,为什么大家觉得金庸还行,郭敬明就呵呵呢?
难道是大家认为金先生个子比较高?
回复
使用道具 举报
gstarfans | 未知
上海小吃当中,有个我最爱的东西,叫做小笼,皮薄汤多,猪肉馅,甜滋滋,美!
后来有些怪怪的饭店开始搞创意,弄个松露馅,鲍鱼馅,我曾经尝过七彩小笼包,不好吃,凑合咬两口,全是猎奇,只能算可以接受的范围。

现在不行了,这几家餐厅,招了几个号称“小鲜肉”的面瘫厨子,端出来一锅屎馅的小笼包。
怎么?我还不掀桌子??
回复
使用道具 举报
sean.liu | 未知
1.历史剧就要有历史剧的态度,现在历史剧的问题是情情爱爱的比重太大了,感觉不是在看历史剧,是在看爱情剧,没有恋爱制造恋爱,没有三角恋也要强行制造三角恋,为什么会这样?

中国历史剧和日本的大河剧陷入了同一个困境,过去电视剧的种类不多,可选择的余地小,反正就是那么几个台、那么几个剧种,进入新世纪,网络崛起,年轻人可选择的余地大,没必要非看历史剧,没必要非看电视,没必要非看国产的剧集,这导致国产历史剧的市场整体下滑,为了挽回年青观众、特别是女性观众,不得不妥协市场,大量增加爱情戏、撕逼剧情、白学现场。

而以上这种在历史剧里原创大量爱情戏的尝试,也非内地首创,至少在八九十年代的台湾已经有了,比如潘迎紫版的武则天、唐太宗李世民等等,之后为内地借鉴,比如大明宫词大唐情史,目的是一样的,还是吸引年轻观众,如果说当时这种模式只是历史剧中的一类,那么现在历史剧则像感染癌细胞一样被完全同化了。


2.题主举例了历史上的玄奘法师和小说里的唐僧,说是篡改历史,不尊重历史,此言差矣!某种程度上,三国水浒封神西游说唐杨家将大明英烈残唐五代、包青天刘罗锅纪晓岚解缙海瑞梁山伯游龙戏凤等等都是戏说剧,以这些为题材的京剧,甭管哪个朝代,汉人着明朝服饰,胡人着清朝服饰,哪怕四郎探母讲的是宋朝的故事,还是那样,你见哪个跑戏台上大骂不尊重历史了?

这些戏说剧经过民间艺人上百年甚至一千年的加工再创作才成型,注意!不是士大夫社会精英的文字,注意!不是几个知识分子花个几个月几年写的文字,上百年无数艺人的锤炼,将无数世事汇聚成一段故事,对于戏说剧来说,

时间、地点、人物,都可能是假的,但事情可能是真的。铡美案里陈世美高中状元就抛妻弃子,几千年和陈世美重名的肯定有,所以甭谈什么原型了,但这种读书人盼着升官发财死老婆的事儿还真不少……“衣冠之人多有数妇,暴面市廛,竞分铢以给其夫。及举孝廉,更娶富者。前妻虽有积年之勤,子女盈室,犹见放逐,以避后人。”


3.我始终不懂什么叫“尊重历史”,穿身汉服念几句史书原话就是尊重历史?打着“还原历史”的旗号夹带大把私货就是尊重历史?所以我现在越发喜欢传统的戏说剧,《包青天》《宰相刘罗锅》《三国演义》以及李翰祥的戏说剧,因为假的很真实,假的刺透历史、同样的一件事竟穿越各个时代,“除了时间地点人物是假的,其他都是真的”。

《包青天》里,秦香莲那句“屈死我也不喊冤”让人脊背发凉,一个平民对统治阶级的警告;铡国舅里庞昱这么个是非不分的官二代就敢坑灾民的钱喝灾民的血,谁给的胆子?

《宰相刘罗锅》里,皇帝一句话就能让你当一辈子和尚、改变一个人的一生;大兴文字狱,于是“道路以目”,偌大帝国,一派死气。

《三国演义》里,曹操借粮官之头平息兵乱;周公瑾瑜亮之叹英年早逝;刘关张生死可相从;诸葛亮悲风五丈原,出师未捷身先死,长使英雄泪满襟……

李翰祥一部《大军阀》,嘻笑怒骂间,看到了袁世凯,孙传芳,褚玉璞,韩复渠,张宗昌,孙殿英。
回复
使用道具 举报
michaellaw | 未知
《铁齿铜牙纪晓岚》我觉得很好看啊,哪怕是给满清皇上歌功颂德的《康熙微服私访记》我觉得也不错啊。人家邹静之史航文笔就是好。情节精彩,借古讽今。里面人设也漂亮,杜小月比袁立本人可爱多了。

可有些片子,比如什么《孝庄秘史》《皇太子秘史》,不仅是篡改历史,颠倒黑白,连服装都弄得这么恶心。对我来说,陪家人一起看那种片子是如同噩梦一般的回忆。


不是不许改编,但水平总不能太低吧。
回复
使用道具 举报
mengzaiff | 未知
所谓的篡改历史,也是史官笔下的正史,而电视剧的改编则是一场演绎。一个是史学,一个是娱乐,没听过谁拿电视剧当教材的,这本身是两码事儿。


看史书的人少,除了司马迁班固为数不多的撰史书大众名人外,大概连《隋书》成于魏征笔下也不尽有几人详知,更别提那些非名人著作与乡间野史的作者了,所以,骂谁?


“今人不见古时月,今月曾经照古人。”两个时空下,今人可没有什么切身的感受,唯有岁月会留下点感慨,所以我们对待历史的积极态度大部分只是在借古讽今、以古鉴今罢了,没什么同情感。毕竟,没谁会傻到痛骂奴隶社会不够民主。


至于看电视剧的人,那可多了。“ 古人今人若流水,共看明月皆如此。”都是当下的感受,发现演得好自然夸赞得多,演得不好骂声就多。这点跟历史倒是有些许的相似之处,是错误的,自会被受众所排斥。


不过说到底,若把这两件事儿强行归在一起做类比,那它只能是一道感受题或者说分析人类情感与社会心态的社科题。当然,还是倾向于这是两码事儿。
回复
使用道具 举报
wyso | 未知
因为这些电视剧拍的很无聊 不有趣 看睡着
回复
使用道具 举报
文字交流 | 未知
嫌弃当年的剧随意乱编的人都化成历史的尘埃了呗。
《琵琶记》所叙蔡、赵故事的起源很早 ,在南北宋时民间就流传着赵贞女、蔡二郎的 故事,明代徐渭《南词叙录·宋元旧篇》中就有南戏《赵贞女蔡二郎》的名录。元末明初的高明对这一故事进行了改造,他的《琵琶记》将“马踹赵五娘” 、“雷击蔡伯喈”的悲剧结局改写为一夫二妇大团圆结局。 《琵琶记》系列戏曲毫无史实根据 , 剧中作所叙内容与东汉历史上的蔡伯喈(蔡邕)全然无涉 , 民间传说和系列戏曲只是为了扩大故事的影响才借用他的姓名作为故事的主人公 , 如果把蔡伯喈之名换成别的有名望的历史人物 ,也依然可以成剧,差别并不大。《荆钗记》中的王十朋、孙汝权历史上实有其人,王十朋 在《宋史》上还有传 。 他俩被写进戏曲与王十朋弹劾史浩而孙汝权怂恿王有关 , 史浩门人出于报复 , 仍作《荆钗记》诋毁谩骂王 、孙 。后来在《荆钗记》的流传过程中 , 王十朋的形象不断被改写 , 从起初的负心书生逐渐演变成为至诚至孝不忘糟糠之妻的节义之士 , 但是不管怎么样讲 , 《荆钗记》所写的内容是没有历史根据的。明代丘浚《五伦记》第一出《副末开场》的【临江仙】词云 :“每见世人搬杂剧 , 无端诬赖前贤。伯喈负屈十朋冤 。九原如可作 ,怒气定冲天。”该出的眉批注道:“伯皆王十朋二本戏文 ,皆非其真 ,故曰冤屈。”
关于《五伦记》,徐复祚批评此剧“全是措大书袋子语,陈臭腐烂,令人呕秽”。而《琵琶记》、《荆钗记》仍在不断地被搬演。我刚在B站搜了一下,发现荆钗有三页,琵琶有九页。
死后是非谁管得,满村听说蔡中郎。
回复
使用道具 举报
elie0315 | 来自浙江
改编可以理解,可是皇帝背后是一篇沁园春 雪 就不能忍了啊。。

回复
使用道具 举报
princess恩 | 未知
我觉得只有改编得好和不好的区别,没有什么时候改编的区别。
回复
使用道具 举报
mmchuang | 未知
如果你能把孙权平平常常的借箭历史,改造成诸葛亮的草船借箭,上接伏笔,下启后文,人物跃然纸上,你会得到无尽的称赞。

如果你能把一群草寇的传说,改造成一百零八将星嬉笑怒骂悲欢离合的故事,你会在文学史上留下浓墨重彩的一笔。


如果,你做不到,其实也没关系。

普通的作品,不会遭受太多的指责。

但是,请你至少在作品里写点人间的故事。

尊重史实并不重要。电影电视剧的观众,其实不是需要你多么尊重史实。

这里特别要说一个作品。《无耻混蛋》。

希特勒被拿枪打死了。多么荒谬的剧情啊。

那又怎样?它好看。奥斯卡实至名归。

一部没有人话、不好看的作品,什么都是错的。

只不过,不尊重史实,是最明显的一个罢了。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影