|
|
xNYYWeZq
| 未知
现在看来，海信和夏普的关系恐怕是变的更糟了。
为什么这么说？因为夏普在北美起诉了海信，如今，海信在国内起诉了夏普。
日前，因涉嫌专利侵权，青岛海信电器股份有限公司（以下简称海信）将夏普商贸（中国）有限公司、南京夏普电子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司（简以下统称夏普）诉至北京知识产权法院，请求法院判令夏普立即停止侵权，并要求夏普赔偿海信经济损失人民币1000万元。
从时间上看，2017年6月，夏普率先在美国发难海信，如今快过去六个月时间了，双方不仅没有握手言和，似乎争斗更加激烈。
因此，这表明双方关于“夏普”品牌使用权的争议不仅未能得到妥善解决，还进一步扩大了双方的战场范围。
回顾双方的合作历史与反目经历，可谓从热恋到绝恋。
2015年7月31日，海信集团和夏普联合对外宣布，海信将以2370万美元的价格购买夏普墨西哥电视机厂的所有股权和资产，并拥有在北美和南美地区使用“夏普”品牌及其所有渠道资源的权利。
这是两者之间的蜜月期，你情我愿，互相支持。但变量很快出现了。
2016年4月2日，富士康和夏普在日本正式签订收购协议，富士康将斥资35.2亿美元收购了夏普公司66%的股份。
富士康的出现，打破了海信与夏普之间的亲密恋爱关系，因为婆婆换了。
总的来说，收购标的都是夏普，富士康是通盘接手，而海信则是挑了一块肥肉，更重要的是，双方付出的代价差距显著。
做为出了大钱的富士康来说，希望是掌控全局，包括北美夏普品牌使用权。
而这恐怕也是夏普与海信合作，又走向开战的关键所在，因为“话事人”或“婆婆”易主了。
很快翻脸的事儿就发生了，2017年6月9日，夏普先后在美国的纽约、加利福尼亚州对海信提起诉讼。
其中，在加利福尼亚州法院的案件中，夏普诉称海信涉嫌滥用夏普品牌销售低端产品，进而损害了夏普的商标权益，并提出高达1亿美元的索赔请求。
当然，另外一个案件夏普撤回了起诉，但是并不表示双方和解了。
显然，夏普抛出一亿美元的索赔案件，其目的恐怕还是为了解决夏普品牌北美使用权的问题。
不过，对于海信来说，到嘴的肥肉咋能说退就退呢？
于是，海信在一段时间沉默之后，开始奋力反击。
不久前，即2017年11月，海信将夏普诉至北京知识产权法院，诉称夏普制造、许诺销售、销售的“LCD-60SU860A”等九款液晶电视机，涉嫌侵犯了其持有的“一种背光控制方法、装置和LED液晶电视机”发明专利。
可以说，夏普北美为商标起诉海信，现在海信拿专利敲打夏普。
需要说明的是，该涉案专利由海信2009年8月5日提交申请，并于2010年12月8日获得授权。
回顾夏普与海信，从曾经的热恋到现在的绝恋，从夏普北美起诉海信，再到现在海信国内起诉夏普，从商标纠纷再到专利纠纷，纷争不断升级，火药味越来越浓。
因此，谁还会觉得双方短期内有和解可能呢？估计很少人会这么认为，必须打出一个胜负分出了高下，才考虑是否和解了。 |
|
| 未知
