开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

美国为啥阻止英伟达收购芯片巨头 ARM?

yeacer 回答数5 浏览数376
美国为啥阻止英伟达收购芯片巨头 ARM?
使用道具 举报
| 来自吉林 用Deepseek满血版问问看
sabrina0714 | 来自北京
来源:EETOP
9 月 1 日早间消息,据报道,Arm周三表示,已对高通(Qualcomm)及其最近收购的芯片设计公司 Nuvia提起诉讼,指控后者违反与Arm的许可协议,并侵犯其商标权。
Arm 向法院申请禁令,希望迫使高通销毁根据 Nuvia 与 Arm 的授权协议开发的设计。Arm 认为,必须获得该公司的许可,才能将这些设计转让给高通。


Arm 于 2019 年秋季授予 Nuvia 技术许可协议 (TLA) 和架构许可协议 (ALA),允许该公司修改其现成的内核 (TLA) 以及基于 Arm 选择的架构设计定制内核或架构 (ALA)。但是,这些许可是根据某些条款授予的,未经 Arm 同意不得转让给高通。此外,高通自己的 ALA 和 TLA Arm 许可证不涵盖由第三方根据不同 Arm 许可证开发的基于 Arm 技术的产品,例如该公司在 2020 年年中描述的 Nuvia 定制 Phoenix 内核。
事实证明,高通去年 3 月在未经 Arm 同意的情况下将 Nuvia 的 Arm 许可转让给了一家新成立的实体,Arm 称这是 Arm 许可协议下的标准限制。由于两家公司无法达成协议,Arm 于 2022 年 3 月终止了 Nuvia 的许可。Arm 表示,Nuvia 和高通没有获得新的许可,而是继续开发基于 Phoenix 内核的处理器,这违反了许可协议。此外,由于 Nuvia 和高通在谈论 Nuvia 即将推出的处理器时继续使用 Arm 的商标,因此他们也非法使用了它。
Arm 的一份声明中写道。“在该日期之前和之后,Arm 进行了多次善意努力以寻求解决方案。相比之下,高通在终止的许可下继续开发,违反了 Arm 许可协议的条款。Arm别无选择,只能向高通和Nuvia提起诉讼,以保护我们的知识产权、我们的业务,并确保客户能够访问有效的基于Arm的产品。”
Nuvia由前苹果首席处理器架构师 Gerard Williams 于 2019 年秋季创立 ,旨在开发基于 高度定制的 Arm指令集的面向数据中心的片上系统 (SoC) 。苹果 在 2019 年底起诉Williams, 声称他非法使用了有关苹果即将推出的芯片的知识产权。Nuvia 的 Phoenix 设计从未出现过,但最终该公司 被高通收购, 以期在其即将推出的客户端 PC 处理器中使用其设计。在高通,基于 Nuvia 的 SoC 被多次延迟 ,目前该公司预计将在 2023 年底或 2024 年初开始提供样品。这并没有阻止该公司宣布 Nuvia 的设计最终也将用于面向数据中心的处理器。
高通和 Nuvia 尚未对 Arm 的指控作出回应。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
qjl | 来自云南
我曾在下面这个答案中说,arm发力服务器端,要指望Nvidia,时间大概是两年,结果这么快,既然漂亮锅阻止,那这事儿基本上就定了,Intel、amd松了一口气
如何评价高通宣布 2023 年推出下一代 Arm 处理器,对标苹果 M 系列,由苹果前员工负责开发?
回复
使用道具 举报
zhjy8 | 来自北京
老黄是个美国华裔。
所以美国人不信任他,宁可让英国白人掌控ARM。
建议联动一下前几天的推特印度CEO新闻。
回复
使用道具 举报
fy_langzi | 来自北京
交易上讲: 倘若交易达成,皮衣黄大概率的会改变license out模式,毕竟需要消化掉NV花费的巨额goodwill,于是把IP变成内部独用资产,每块芯片里抽头就能稳住goodwill,否则三年里每年write off $15B岂不变成亏损经营了?这当然不比INTC每个Q就有$15B的FCF。看这个交易对价,NV未来需要更多现金流支撑估值,那么削弱有亏本趋势的license业务去卖芯片才能换回现金流,而ARM自身的现金流太弱,经不起GAAP会计准则的Fair-value评估。如此一来,削弱IP业务转而卖芯片,既能反围x86,还能平衡财务指标。
技术上讲: 倘若收购达成,NV可以在反包围x86的路上放飞更远【GPU(Graphic+Tensor)+跨主板/背板I/O(Mellanox)+CPU+软件栈 】,那么ARM V10或下一代便可能不会再有license-out出来了;但所谓CPU更多是战略突围的意义,干与不干无所谓,实现了自己的motherboard,从此便能够拆分产品线和新SKU了,何况,ARM上已经可以跑CUDA。有人会说 “让NV延续v9的IP授权,夹带GPU板卡/IO和其它私货,并把ARM生态合并一起包围x86” ,但其实商业逻辑是,既然都可以打成全家桶了,谁还会买IP攒机呢,当然都变作ODM买ref design,于是满世界的华硕/宏基咯,流片风险都省了。
综上;那么美联邦贸易交易委员会最终以垄断为名干预这笔交易就是理据充分的,但不排除未来附加条件通过。
P.S: 美国FTC正在阻止这次交易,我国商务部也会干预;最好的结果是英国直接出面否掉交易。最差的结果是NV直接放弃中国市场不走审批程序。NV和当时高通收购nxp还不一样,国内产业链对NV和arm的单边依赖程度远高于高通和nxp,因此我国附加条件通过,也是有可能的…
FTC 提起诉讼,阻止英伟达收购Arm、FTC对Nvidia收购arm的120条指控 、英伟达长文驳斥FTC关于Arm收购的指控
英特尔有意投资Arm,分享公司未来路线图<hr/>
回复
使用道具 举报
tylz0001 | 来自北京
美国政府知道Nvidia是个什么德行的公司啊,老黄若能够收购ARM,对于ARM生态来说是灾难性的,这个也会影响美国本土的其它公司。


ARM是叫好不叫座的公司。ARM本身不是开源的,它只是开放授权。ARM现在提供的授权门槛低、自由度高、技术成熟,最关键是和购买授权的公司没有利益冲突。保持ARM现在的模式,那么ARM生态肯定继续繁荣昌盛,只是ARM自己赚不到多少钱。
老黄不是慈善家,他收购ARM后不可能维持现在这种模式,必然是要增强自己的垄断地位或者赚更多钱的,无论选哪个都会破坏ARM生态。又做裁判,又做运动员你怕不怕…
回复
使用道具 举报

相关问题更多>

快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影