开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

为啥 MicroLED 要把像素做到微米?如果人眼分辨不出来,为何不直接做成 200-300 微米?

娃儿 回答数5 浏览数317
既然MicroLED可以把发光二极管做到微米级别,但是做到这么小又遇到了巨量转移的问题,那么为啥不干脆做到200-300微米(类似OLED的大小)。这样一来巨量转移难度好像也比较小,寿命又比OLED更长,岂不是一举两得?为啥要把像素缩小到50微米以下,人眼反正也分辨不出来,做到这么小有什么特别的好处吗?
不好意思,这个问题可能有点蠢,但是行外小白一直想不清楚这个问题。
使用道具 举报
| 来自北京 用Deepseek满血版问问看
PO豬 | 来自北京
问的有点奇怪,先看下表吧:


要做什么产品,像素就得做多小。
技术应该要服务于需求。
如果Micro LED做不到um 级别,那么就不能用来做VR显示屏,做200um——500um只能做做电视屏了。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
moyan2008 | 未知
很简单,micro LED技术是为手机这些小屏幕显示开发的。做到几十个微米才有和OLED抗衡的可能。做到几个微米才可能在VR和AR眼镜上有适用价值。
OLED技术也可以用在手机和VR领域。问题是,OLED有天然缺点,使用寿命一般2-3年。2-3年换个手机可以,2-3年换个汽车面板你试试。还有个专利壁垒问题。OLED能玩的花样,三星差不多都申请了专利。都玩不过三星啊。
micro LED。成熟了,手机上可以和oled抗衡。车用面板可以占据优势。更重要的是各家可以跑马圈地,重新拼专利。产业可以重新洗牌。现在投入比较多的是台湾人啊。
回复
使用道具 举报
wanghao7511 | 未知
看了@范饭爱可乐 的回答, 还是要指出另外一个问题.
之前有朋友的广告公司就拿到过一块 SONY 的 Crystal LED, 外加威尼斯之类的机器.
目前的 Micro LED 主要面向的是很多商业的虚拟拍摄场景, 多块拼接方案能提升面积和良率, 高响应速度也可以避免不同步撕裂.
同时还有一个重要的需求, 就是防眩光、哑光. 因为屏幕前的人物都需要打光, 如果光线打到屏幕上导致反光, 那么就有穿帮的问题. 同时对可视角度的要求也很苛刻.
如果是很大尺寸的发光体, 那么这部分本身的反射也会很难控制, 光打上去就会有明显反射.


有可能有人会说, 目前的 Micro LED 发光灯珠那么小, 会不会有透过率的问题.
其实从这个情况来说, 透过率问题主要是移动平台屏幕考虑这个问题比较多; 但是只要视线拉远, 加上背景不完全合焦+传感器带低通, 其实问题就不大.
回复
使用道具 举报
fmben | 来自北京
Micro LED显示,是人类对画质的极致追求,是下一代终极显示技术。
极致的画质,像素点越多,显示效果越好。如果是小屏显示(如穿戴产品),因为观看距离很近,如果使用大像素,也就是你说的200-300微米的芯片,那颗粒感会很强,不适合;
如果是大屏,观看距离比较远的,如果不考虑画质,用Mini 间距的屏,也看不出颗粒感,也是可以的。
最后,作为MiniLED/MicroLED等新型显示产业调研机构,我想给大家来科普及阐述一下当下MicroLED产业发展现状:
什么是MicroLED?


图:TrendForce集邦咨询

图:TrendForce集邦咨询

MicroLED产业现状
自从三星电子发布The Wall自发光显示器后,Mini/Micro LED自发光显示器已经成为业界发展的新目标。产品应用可从小尺寸到大尺寸,包括头戴式显示器、穿戴式显示器、车用显示器、IT显示器、电视及拼接显示屏等。
但由于当前Micro LED技术瓶颈尚未完全克服,大多数厂商停留在研发与建置Micro LED生产线的阶段。因此,未来进入Micro LED商品化的阶段,除了技术发展的演进之外,还需要观察制程产能及良率是否能达到最佳的商转成本。当技术、质量、成本与市场需求皆达到甜蜜点时,才有机会进入下一世代的新型显示器主流地位。
TrendForce集邦咨询旗下光电研究处LEDinside分析,Micro LED在大型显示器上布局较早,因此较其他中小型显示的应用,其技术与成本上较具成熟,加上韩系品牌厂商在电视应用上积极布局,预估2025年在电视显示器的Micro LED芯片产值将达到34亿美元。


图:TrendForce集邦咨询
回复
使用道具 举报
heaven3868 | 未知
明白你是想说大尺寸面板的问题
但如果真做到300微米,一块12寸晶圆才能出几个面板...,一个4K屏幕就需要2488万个子像素。
而且一般显示器用的4K面板,单个像素(含3个子像素)尺寸早就低于300微米了,300微米是0.3mm,太大了,做4k 面板宽度1米多,现在的OLED面板也应该在几十微米吧。
LCD 和OLED都是玻璃或塑料做基板,驱动晶体管都是薄膜TFT之类的,大尺寸成本不高,硅芯片就不行了。
反正对于屏幕来说,只要能发光,像素很小不是问题,加个扩散涂层就行了
所以现在三星索尼出的这些LED屏价格如此昂贵,LED芯片尺寸就在几百微米左右,4K动不动就几十万美金,只有解决几微米LED的巨量转移,才有量产价值,也才能用到电视、显示器面板上。


2016Infocomm上拍摄的索尼Crystal LED特写画面,经来源媒体测算为50微米,三星的thewall为410微米×124微米,业界把低于100微米的称为MicroLED,所以其实一旦做成300微米,那就是现在三星的thewall。
也是目前MicroLED拿来做VR这类显示芯片比较划算的原因,因为不用牵扯到转移。

以上纯属个人分析。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影