如何看待熊猫TV出来的一屏多看功能，熊猫TV不考虑带宽的费用么？_ZNDS问答

hgd001

这一下可以同时直播这么多的直播页面，熊猫TV真的不差钱，不考虑贷款成本么。直接这么跑着，低码流。带宽也扛不住吧。就这么一个例子，如果我一个页签打开10多个页面。当我开20多个页面，岂不是相当于同时打开了200多个直播同时再看，还是说前端做了一些处理

不要站在技术角度想问题嘛……

如果用钱买马甲，那就是作假数据，但是这样一搞，一样是花钱，但是各种指标数据都上去了。什么活跃啊，观看数啊都是真实的啊。投资者都只看数据。

个人观点：
在推出此功能之前，对于客户来说，只要他的下行带宽足够，他就可以通过打开多个浏览器页面的方式，手工实现一屏多看功能（除非之前熊猫TV做过限制，这个我没有测试过，不是特别清楚），而且每个屏的所用的传输带宽都等同于单独打开时使用的带宽，技术上无法侦测到并对其做出优化。
而推出了此功能的好处在于：
1.方便了有此方面功能需求的用户的使用，解决了他们观看直播中的一大痛点；
2.可以通过技术手段，降低其中小窗口的画质（由于窗口大小的原因，不能被用户所察觉到）

其中的原则在于，当察觉到真实的用户需求时，应当对合理的需求进行适当的引导和监控，而不是仅仅从成本出发，去想实现这一项技术需要花费多大的代价。
对于题主所担心的问题，其实是要归到“推出了这项功能后，会对用户产生引导作用，导致原来没有多屏观看需求的用户现在经常的进行多屏观看，导致带宽费用增加”的范畴以内。
根据前面的叙述，其实这部分的成本对比推出这一功能所带来的“人无我有”的选择优势、对用户需求的重视以及将新需求纳入监控并通过技术合理优化带来的三重好处来说，在我看来，是好处大于弊端的。

我实际用了感受了一下，在我开了两个多屏的情况下，电脑的风扇转的飞快。然后我就想看看究竟。
我用chrome抓包分析了一下：
正常flash播放的直播：
链接如下：
然后我们看看多屏里面的视频直播也是引用flash的吗？
显然不是。
他的html标签如下：

是一个video标签，那他怎么实现的呢？其实我通过chrome抓包发现他会不断的发送ajax的请求获取以.m3u8结尾的流。这个是什么了可以看看这个【第732期】H5直播起航这里面粗略的介绍了一下怎么在h5中实现直播，其实可以理解成一种标准。
那那个m3u8请求的地址是什么了？

有没有发现都差不多。
好了，介绍前端知识就这么多，回归问题：
————————————————————————
综合其他回答，我觉得题主不用担心流量问题，虽然请求的地址都是一个服务器，我想他服务器肯定做了转发，现在直播这么成熟，肯定有多套解决方案（直播技术我不懂），这些解决方案肯定能撑得下数量级很大的用户，所以多屏无非相当于增加用户数量，再说一般电脑应该撑不住开几十个这样的页面。 @dabaii说的可能就是年底KPI好看一点吧。

——————————————————————————
还有我要吐槽一下，这样频繁的发送ajax请求虽然是异步的，但是开启多个视频，我的电脑就卡爆了，可能熊猫就是想试试新技术，可能这个标准成熟了全站改为这个标准也不一定。

PS.可以在一个页面下同时放两个同一个直播像这样

因为这个技术的实现原因，有将近几十秒的延迟。

我猜可能是某个老大或者超R钦点的功能，为了普通用户做这种小众需求实在没有太多收益，那点使用率就算全高清也增加不了多少带宽，更何况小窗根本不需要高清。不过这里有个悖论是，若是超r的需求，干嘛不把一键送佛跳墙放小窗上。

当然有个答主说的一个人分身当十几个观众用，数据上升资方和主播喜闻乐见可能也有些意义。但同理这点使用率应该也翻不出花来。

另外还有一个可能是为了方便某些专有岗位或专属活动查房，正好可以对普通用户开放使用，让人看起来觉得很厉害的样子。

个人觉得，作为典型的普通用户，难以揣摩出一个新功能的目的，要么就是这功能很小众，要么就是不是给你用的，但是，小众的功能就不要让它太显眼，而特定用户或特定场景专属的功能，最好还是让人知道，什么样的人才"配"用它。如果都不是，恐怕要么是有"政治"原因，要么就是还没做到位。

清晰度不一样带宽肯定低啊。

熊猫TV的PM弱智又不是一次两次了

应该是为了弹幕指标，之前他们的弹幕文本框的默认值是随机6666，按下发送就发出弹幕了。

不过这就造成了熊猫的弹幕质量远不如斗鱼

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何看待熊猫TV出来的一屏多看功能，熊猫TV不考虑带宽的费用么？

相关问题更多>

最新回答