如何评价索尼的BRAVIA OLED？_ZNDS问答

飘飘幻羽

和三星的super amoled比如何？

BRAVIA OLED图像风格是索尼一贯的清新风格，图像风格是跟自家液晶一样的，细看之下确实是有更好的画质表现，不过我个人认为目前溢价程度还是有些偏高。

完全不是一个等级的。
虽然都是oled，虽然三星还用上了非常蠢的super amoled这种营销词汇，但差距极大。
首先，三星只有小屏oled，也就是手机，顶多到平板、笔记本电脑，再大屏全是lgd的天下。
也就是oled电视，从lg自己到索尼到海信，从小米到华为，全是lgd的屏幕。
首先，oled全都是dc调光，完全不会闪，同时其暗部表现远高于手机那种破屏，当然，暗部还是远比不过高端lcd电视。
亮度相比lcd还是差得远，不过由于出色的对比度，影响不算太大。
可视角度问题很大，这也是oled硬伤了。
简单点说就是，电视上的oled，观感相当不错，相当可用，也就我这种“吹毛求疵”的不喜欢。
但是手机上的oled对于我来说属于不能看。

索尼电视的OLED并不是手机上用的那些oled，是大尺寸的oled。而三星也不会将super amoled用在电视上，因为无法实现大尺寸。
索尼的OLED给人的观感就是比自家液晶电视看上去更加柔和，颜色偏冷一些，而且有像素级对比度增强这个技术，也减少了烧屏的风险。
之前在给家里选择电视的时候，有实际的拷一些演示片去三星电视上和索尼的电视上进行播放。总体感觉就是：
三星介绍QLED的时候，打击的就是OLED，宣称QLED就是新的技术，不是液晶，但是我看了京东很多评价的照片上，写的都是液晶电视，后来查了一下，原来QLED就是液晶的升级版，所以三星给到促销员的宣传很奇怪。
QLED总体感觉就是画面很亮，但是高光会过曝，亮部细节部分完全没了，而索尼的液晶或者是OLED都好，都能显示出一些亮部的细节。之前看先看评测的对比，感觉很奇怪，跟我在门店看的效果很不一样，因为索尼的OLED在显示亮部或者暗部的细节时，很多细节都有，包括评测里面的那条片，在索尼OLED上看得到，而且没三星的刺眼。
索尼的OLED我觉得还是可以推荐的，4K，亮度也够，而且OLED还能发展出屏幕发声，通过电视机后方的声场驱动器振动屏幕去发声，我觉得这个还是很有黑科技的感觉。
建议有能力的话，可以搜一些4K HDR的片源，拷贝到U盘上，注意u盘格式是要NTFS，这样可以拷进去文件较大的片源，然后拿着U盘去门店看，我觉得很多网上的评测不要信以为真，不排除产商引导性的存在。好东西，还是真的要自己去实际的体验下，再做决定。

电视上用的OLED都是LGD的WRGB面板，白光OLED+color filter，和手机上用的不一样。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价索尼的BRAVIA OLED？

相关问题更多>

最新回答