|
|
7xjjoy
同级平换，图什么？这个主要就是“大法党”舆论上的口水氛围起得决定作用，象征意义大于实际意义。即使楼主突然产生了高速追焦、视频加强的强大现实需求，也应该考虑换A9\1DX3或者S1H\EOS R5,也不应该去换A7 III。
Z6和A7 III机身的对比，其实本质区别就是后者高速动态追焦好不少（但没到拍高速非生命体能跟旗舰单反比的程度），人机功效略差。
镜头挨个对比：
12-24 F4G 尼康暂时没出，这个级别尼康只能转接佳能11-24，更重更贵（再买环）。
14-30mm F4S（我用过） VS 16 35mm F4 Sel ，尼康广不少（114度VS108度），索尼稍微锐一点。
广角，广更重要，尼康贵1000元，性价比持平。
14-24mm F2.8S VS 16 35mm F2.8 ，尼康广不少（114度VS108度），还没正式发布，锐度价格还没法说。从已经出现的广角看，16 35GM被赶超的概率很大。
20 1.8S VS 20 1.8G sel, 剔除抽奖，素质应该差不多，天猫价格差不多都是7500元附近，索尼经销商可能给优惠力度大一些。线下尼康过阵子会降下来的。转接单反的20 1.8G也可以，也不比索尼的20 1.8G弱特别多，但非常规就不算了。
24 1.8S（我用过） VS 24 1.4GM，尼康没1.4,索蔡的24 F2ZA偏弱。尼康天猫不到7700元，索尼天猫GM 11300元。
尼康的暂时没Z卡口的28 1.8计划，转接F卡口的1.8非常规办法。我倒是摸过28 1.8G 和28 1.4E，定位和索尼的28 F2应该区别比较大，这里就不直接比较了，只能说都有。
35 F1.8S（我用过） VS 35 F1.8 ，严格意义上定位有区别。尼康素质好，但重一些，官方价格贵几百。
35 F1.4 这个Z卡口暂时没有，索尼的ZA （我用过）素质比F卡口的1.4G（我用过）更强，但我记得是更重一些，这俩价格差不多吧，1.4G略有玄学加成，但基础素质比较蛋疼。
50 F1.8S （我用过）VS 55 F1.8E（我用过），尼康索尼差不多，价格也差不多吧。索尼有更低一档的50 1.8, 尼康可以转接F卡口的50 1.8G（我用过），还是差不多。
50 F1.2S VS 50 F1.4ZA，这个尼康还没出来，从各方面情况看应该是可以全方位压住蔡司这个ZA的。目前转接F卡口，50 1.4G当然很烂，58 1.4G基础素质差而玄学加成未必有用，略显蛋疼。
85 F1.8S（我用过） VS 85 F1.8，尼康后出，基础素质强一些，官方价格贵1000略多。
85 更大光圈，尼康Z暂时没有，转接F卡口85 1.4G（我用过）没什么对比价值，仅有的重量优势被转接环抵消。
入门套头方面，24 70 F4S （我用过）毫无疑问碾压24 70 F4ZA，素质优势巨大，甚至性价比都优势巨大。
24 105尼康的还没出，暂时看不出什么。尼康24 200 评测中隐约透露出可能略强于大法的24 240。
索尼的28 70（我用过）是全画幅镜头之耻，Z卡口暂时没有这个定位的东西，但转接24 85 VR（我用过）可虐之。
24 70 F2.8S（我用过） VS 24 70 F2.8GM（我用过），素质整体上是Z口稍微好点，官价对官价贵1500，没太多可说的，后发镜头降价幅度肯定稍微差点。
索尼100 f2.8stf 这个人像头比较奇葩，定位和105 1.4E（我用过） 差不多但是是完全另一个路线的，不好比较。
135定焦，索尼GM（我用过）目前无敌，尼康的135DC（我用过） 早死早超生，这个没有争议。
70-200 F4，尼康只能转接小竹炮（我用过），素质不差，但是略重，虽然不算贵，但非常规手段。
70-200 F2.8S（我用过） VS 70 200 F2.8GM，尼康有明显的素质优势，性价比也比后者（官价）强一些，便宜差不多一千，但是还得等一点时间铺货。
100 400GM ，这个Z卡口还在路线图里，转接80 400G（我用过）素质堪忧，需要努力，200-600mm（我用过）变焦同理。
大炮方面，大法640比尼康640轻，428更明显轻不少，素质倒是差不多。
不过尼康有180-400 F4和500 F5.6 PF，还有成熟的220、328、340、540、856等等，这些是大法暂时比不了的。
大法完善在有完整的微距体系（尼康路线图的微距有点让人疑惑，现实中转接原厂微距对焦似乎有点问题），多了740这样的变焦或者35 F2.8这样的饼干，但这些不是根本性的东西。 |
|
